Дело №
УИД 18RS0№-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2025 года с. Юкаменское, УР
Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Вальдеса А.С.
при секретаре Невоструевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации за неправомерное использование фотографических изображений правообладателя,
установил:
ФИО1 (далее – истец) обратился в Юкаменский районный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании компенсации за неправомерное использование фотографических изображений правообладателя. В обоснование иска указано, что истец собственными силами создал фотографическое изображение в количестве 1 шт. и дал письменное согласие на использование своего изображения ИП ФИО3 Данное фотографическое изображение истца размещено с его согласия оператором на интернет-ресурсе по адресу: <адрес>/. 31 октября 2014 года на интернет-странице магазина электронной торговли, расположенном по адресу: <адрес> истцом было обнаружено неправомерное использование ответчиком принадлежащего истцу фотоизображения: <адрес> Факт неправомерного использования ответчиком принадлежащего истцу фотоизображения зафиксирован, выявлено 1 нарушение. О названии ответчика свидетельствует карточка продавца ИП ФИО2 (ОГРНИП №, ИНН №), размещенная на маркетплейсе. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму денежной компенсации в размере 30000 руб. за неправомерное использование фотоизображений, принадлежащих истцу и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В письменных возражениях ИП ФИО2 просит в удовлетворении исковых требований истца отказать, в случае удовлетворения иска уменьшить размер компенсации, заявляемый истцом, до 5000 рублей. Указывает, что истцом не доказано право авторства на спорное изображение и то обстоятельство, что именно творческим трудом истца было создано такое изображение. В материалы дела не представлен оригинал фотоизображения в большом формате разрешения, предоставление скриншота фотоизображения, не подтверждает авторство истца. Наличие письменного согласия на безвозмездное использование фотоизображения между прямыми родственниками само по себе не является подтверждением авторства фотоизображения. Истцом не представлен скриншот о публикации созданного им фотоизображения, ссылка им предоставленная, данного обстоятельства также не подтверждает соответственно, сам факт публикации изображения не может считаться доказанным со стороны истца.
Истец ФИО1, его представитель ФИО4, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайствовали перед судом о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ИП ФИО2, его представитель ФИО5, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Исковое заявление с приложенными к нему документами было направлено ответчику истцом. Документы о подготовке к судебному заседанию и судебная повестка, направленные ответчику судом по адресу его регистрации, не были получены ответчиком. Ответчик уклоняется от получения почтовой корреспонденции, тем самым распорядившись своим правом на личное участие в деле, конверт с судебной повесткой о назначении судебного заседания возвращен в суд без вручения с отметкой почтальона «истек срок хранения».
Применительно к абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении судебной корреспонденции по адресу ответчика, о чем свидетельствует ее возврат без вручения по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
В силу положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 44 Конституции РФ закреплено, что каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества. Интеллектуальная собственность охраняется законом.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса РФ произведения науки, литературы и искусства являются результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана.
В статье 1226 Гражданского кодекса РФ указано, что на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).
Согласно пункта 1 и 2 статьи 1228 Гражданского кодекса РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.
Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных этим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права.
В соответствии абзацем 2 пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом (абзац 3 пункт 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1255 Гражданского кодекса РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.
Согласно пункту 1 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. Абзацем десятым пункта 1 названной статьи к числу объектов авторских прав отнесены фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.
Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со статьей 1250 Гражданского кодекса РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными данным Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (пункт 1).
Предусмотренные этим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом (пункт 2).
Предусмотренные данным Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено этим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права (пункт 3).
На основании пункта 1 статьи 1265 Гражданского кодекса РФ право авторства – право признаваться автором произведения и право автора на имя – право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.
Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение (пункт 1 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пункту 4 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.
В соответствии с пунктом 7 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, персонаж произведения, они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.
Как разъяснено в пунктах 81, 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» авторское право с учетом пункта 7 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ распространяется на любые части произведений при соблюдении следующих условий в совокупности: такие части произведения сохраняют свою узнаваемость как часть конкретного произведения при их использовании отдельно от всего произведения в целом; такие части произведений сами по себе, отдельно от всего произведения в целом, могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и выражены в объективной форме.
Из приведенных норм материального права и акта толкования следует, что правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. При этом, отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и по общему правилу влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом РФ, а также другими законами.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу приведенной нормы процессуального закона на истца возлагается бремя доказывания подтверждения факта принадлежности ему соответствующего исключительного права на произведение и нарушения данного права ответчиком, а ответчик в свою очередь должен доказать выполнение им требований закона при использовании исключительного права на произведение.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 создал фотографическое изображение в количестве 1 шт. и 10.10.2023 года дал письменное согласие на использование своего изображения полностью или фрагментарно: воспроизводить, осуществлять публичный показ, доводить до всеобщего сведения ИП ФИО3
Данное фотографическое изображение истца размещены с его согласия оператором на интернет – ресурсе по адресу: <адрес>
Согласно скриншотов сайта ИП ФИО2 использовал личные фотографии ФИО1 в предпринимательских целях, а именно, выкладывал на интернет-странице магазина электронной торговли (маркетплейсе), расположенном по адресу: <адрес>
Факт размещения фотографических произведений в ходе рассмотрения дела не оспаривался.
Вместе с тем, согласие истца на использование его личного изображения в предпринимательских целях установленным в законе образом получено не было, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
В соответствии с частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.
Представленные истцом копии документов заверены лицом, от которого исходили данные документы, при этом ответчик не представил свои экземпляры указанных документов, которые бы отличались по содержанию от представленных истцом. Действующее законодательство в спорных правоотношениях не устанавливает необходимость подтверждения обстоятельств принадлежности исключительного права лишь подлинниками документов.
В соответствии с частью 1 статьи 1276 Гражданского кодекса РФ допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.
По смыслу приведенной нормы закона, обязательным условием воспроизведения объектов чужой интеллектуальной собственности без согласия их владельцев необходимо, чтобы, во-первых, произведение находилось в месте, открытом для свободного посещения, а во-вторых, чтобы это произведение не было основным объектом воспроизведения и сообщения и изображение произведения не использовалось в коммерческих целях.
Из представленных доказательств следует, что спорные фотографические изображения ответчиком использовались в целях реализации товара, то есть в коммерческих целях, а, соответственно, для их использования требовалось получение согласия правообладателя.
Таким образом, поскольку факт правомерного обнародования спорного изображения не доказан, с учетом вышеизложенного, суд находит установленным, что исключительные права истца на указанное изображение было нарушено, а именно: без законных на то основаниях опубликовано фотографическое изображение, автором которых он является, в связи с чем, истец имеет право на компенсацию за нарушение такого права.
При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (его неизвестность публике), характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о снижении заявленных ко взысканию сумм, суд исходит из следующего.
Так, согласно п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее – при множественности нарушений), в частности, когда одним действием нарушены права на: несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его фонограмма; произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение; товарный знак и наименование места происхождения товара; товарный знак и промышленный образец; несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом товара с незаконно нанесенными на него разными товарными знаками или распространения материального носителя, в котором выражено несколько разных экземпляров произведений).
Указанное выше положение Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера компенсации может быть применено также в случаях, когда имеют место несколько правонарушений, совершенных одним лицом в отношении одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации и составляющих единый процесс использования объекта (например, воспроизведение произведения и последующее его распространение).
Положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация за неправомерное использование фотоизображения в размере 5000 рублей за размещение одного фото, с учетом нарушенного права истца, допущенного нарушения, а также степени вины ответчика, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из пропорциональности удовлетворенных исковых требований 16,67 % (удовлетворенные судом исковые требования 5 000 руб. / 30 000 руб. х 100 %), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 666,80 руб. (4 000 руб. х 16,67 %).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) к ИП ФИО2 (ОГРНИП №, ИНН №) о взыскании компенсации за неправомерное использование фотографических изображений правообладателя удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №, ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) сумму денежной компенсации за неправомерное использование фотоизображения в размере 5000 (пять тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 666 (шестьсот шестьдесят шесть) рублей 80 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.С. Вальдес