74RS0007-01-2022-005739-60

Дело № 2-4601/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Григорьевой А.П.,

при секретаре Колбиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № RFM№ от 12 августа 2021 года, а именно: просроченный основной долг в размере 2 458 221 руб. 72 коп., начисленные проценты в размере 334 569 руб. 74 коп., штрафы и неустойки в размере 10 184 руб. 55 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 214 руб. 88 коп.

В обоснование требований истец указал, что 12 августа 2021 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение рефинансирования № RFM№, в соответствии с которым сумма кредитования составила 2 458 221 руб. 72 коп., указанная сумма была предоставлена под 16,38 % годовых. Денежная сумма подлежала возврату ежемесячными платежами в соответствии с индивидуальными условиями. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользованием денежными средствами не уплачивает, в связи, с чем у него образовалась указанная выше задолженность.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия (л.д. 12).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела, извещался надлежащим образом, корреспонденция ФИО1 не получена, конверты возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Уважительной причины неявки ответчика на момент рассмотрения дела не установлено. Ответчик должен был добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами, как того предусматривают положения ст.35 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Возможность применения ст. 165.1 ГК РФ к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Уважительной причины неявки ответчика на момент рассмотрения дела не установлено. ФИО1 должен был добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами, как того предусматривают положения ст. 35 ГПК РФ. В связи с изложенным, суд считает возможным, в силу ст. 167, 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, находит иск АО «Альфа-Банк» подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Положения ст. 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму размерах и в порядке, определенных договором, а ст. 810 ГК РФ этого же закона возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 12 августа 2021 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании RFM№ на сумму 2 458 221 руб. 72 коп., под 16,38% годовых (л.д. 28-30).

Соглашение заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ посредством оформления клиентом заявления (оферты) на получение кредита наличными, подписанного посредством простой электронной подписи (ввода кода) и акцептованной банком посредством формирования одноразового пароля в соответствии с Договором о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «АЛЬФА-БАНК».

По условиям Соглашения о кредитовании, содержащимся в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными, а также в иных документах, содержащих Общие условия кредитования, сумма лимита кредитования составила 2 458 221 руб. 72 коп., проценты за пользование кредитом 16,38 % годовых, срок возврат кредита 84 месяцев с даты предоставления кредита (л.д. 28), сумма ежемесячного платежа 55354 руб., дата осуществления ежемесячного платежа 12 число каждого месяца.

За ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Банк в полном объёме исполнил свои обязательства по кредитному договору предоставил ответчику кредит в размере 2 458 221 руб. 72 коп., что подтверждается выпиской из банковского счета (л.д. 17-19).

Все документы по Соглашению о кредитовании: анкета - заявление на получение кредита на рефинансирование задолженности перед банком, индивидуальные условия, заявление заемщика подписаны истцом, внесены записи о том, что с указанными документами, а также с условиями предоставления кредита, тарифами ознакомлен и согласен.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 04 июля 2022 года задолженность ФИО1 по кредитному соглашению № RFM№ от 12 августа 2021 года составляет 2 802 976 рублей 01 копеек, в том числе: основной долг – 2 458 221 рублей 72 копеек, проценты за период с 14.03.2022г. по 14 06.2022 г. - 334 569 руб. 74 коп., неустойка за период с 14.03.2022г. по 14.06.2022г. – 10 184 рубля 55 копеек (л.д. 16).

Указанный расчет задолженности по соглашению о кредитовании судом проверен и признается верным. Ответчик расчет не оспаривал.

Доказательств возврата сумм долга, процентов за пользование денежными средствами ответчиком не предоставлено.

Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие факт заключения соглашения о кредитовании на получение рефинансирования, получения ответчиком денежных средств, ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, ответчиком доказательств обратного не представлено, то требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату государственной пошлины в сумме 22 214 руб. 88 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН №) задолженность по соглашению о кредитовании RFM№ от 12.08.2021 года по просроченному основному долгу в размере 2 458 221 руб. 72 коп, начисленным процентам в размере 334 569,74., штрафам и неустойкам в размере 10 184,55 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 22 214,88 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.П.Григорьева

Мотивированное решение составлено 28 ноября 2022 года.