Решение по делу № 2-2180/2023 от 13.07.2023

Дело № 2-2180/2023

УИН: 23RS0058-01-2023-002126-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 13 июля 2023 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Леошик Г.Д.,

при секретаре Силкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследнику умершего А. - ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследнику умершего А. – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 31 912 рублей 54 копейки, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 157 рублей 38 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.07.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил А. кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, и вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом А. исполнял свои обязательства ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, п.п. 4.1 Условий кредитования. По состоянию на 24.03.2023 года общая задолженность А. перед истцом составила 31 912 рублей 54 копеек.

А. умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти А. у нотариуса ФИО2 заведено наследственное дело №, однако информацию о круге наследников и наследственном имуществе А. нотариус по запросу Банка не представил.

На основании изложенных обстоятельств истец обратился в суд и просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика А. задолженность по кредитному договору в размере 31 912 рублей 54 копейки, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1 157 рублей 38 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выразил согласие о вынесении решения в порядке заочного производства.

Определением Хостинского районного суда г. Сочи суда от 22.05.2023 года произведена замена ответчика в связи с его смертью на правопреемника (наследника) ФИО1.

Наследник умершего А. – ФИО1, в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом, что суд усматривает из отчета об отслеживании почтовых отправлений.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Сочинского нотариального округа Нотариальной палаты Краснодарского края ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании данной нормы закона суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 24.07.2019 года, между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и А. (заемщик) заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) <адрес>. По условиям кредитного договора Банк предоставил А. кредитную карту с возобновляемым лимитом (л.д.12-13).

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредитов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

Факт выполнения Банком обязательств по предоставлению заемщику денежных средств подтверждается выпиской по счету № (л.д. 8-10).

В соответствии с п.3.10 Общих условий Договора потребительского кредита, обязательства заемщика по Договору потребительского кредита возникают и исполняются согласно Договора потребительского кредита. Согласно п.6 Общих условий Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях потребительского кредита.

С учетом внесенных А. платежей остаток задолженности по состоянию на 24.03.2023 года составил 31 912 рублей 54 копейки. Обоснованность представленного истцом расчета задолженности по кредиту (л.д.20-26), у суда сомнений не вызывает, доказательств, опровергающих данный расчет, суду не предоставлено.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, находящемуся в наследственном деле, предоставленном нотариусом Сочинского нотариального округа Нотариальной палаты Краснодарского края ФИО2, А. ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником умершего А.., является его супруга ФИО1.

Как разъяснено в п.п. 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, после смерти заемщика платежи по кредитному договору не производились.

С учетом вышеизложенного суд считает обоснованными требования истца (Банка) к наследнику умершего заемщика о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.07.2019 года в размере 31 912 рублей 54 копейки с наследника умершего А. ФИО1, суд считает подлежащими удовлетворению.

Ответчиком надлежащие и достаточные доказательства, опровергающие доводы иска, суду не представлены.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1 157 рублей 38 копеек.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследнику умершего А. - ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № № от 24.07.2019года в размере 31 912 (тридцать одна тысяча девятьсот двенадцать) рублей 54 копейки.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1 157 (одна тысяча сто пятьдесят семь) рублей 38 копеек.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения 18.07.2023 года.

Судья Г.Д. Леошик

На момент опубликования заочное решение не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ