Дело **
Поступило в суд 25.05.2022
УИД 54RS0**-72
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
04 июля 2022 года ***
Железнодорожный районный суд *** в составе:
Председательствующего судьи Меньших О.Е.,
при помощнике ФИО1,
с участием:
представителя истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к *** по Железнодорожному, Заельцовскому и ***м ***, мэрии *** о признании права собственности на имущество в порядке наследования,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к *** по Железнодорожному, Заельцовскому и ***м ***, мэрии *** об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом площадью 60,8 кв.м., кадастровый **, расположенный по адресу: ***, указав в обоснование своего иска следующее.
ФИО3 является сыном ФИО4 и ФИО5
ФИО4 умер ****
После его смерти открылось наследство в виде ? доли в квартире по адресу: ***.
После смерти отца, он и его мать вступили в наследство и приняли его, однако к нотариусу не обращались.
ФИО5, умерла ****.
После смерти ФИО4 доля отца оформлена не была, а доля матери в размере 1/2 оформлена на дочь истца ФИО6 на основании договора дарения от ****, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ****
Истец является наследником первой очереди после смерти ФИО4, ФИО5
После смерти матери истца ФИО5, истец фактически вступил во владение указанной недвижимостью, проживает в квартире, несёт расходы по его содержанию.
Истец, являясь единственным наследником первой очереди по закону, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, но получила отказ на том основании, что истцом пропущен шестимесячный срок для принятия наследства.
Отсутствие возможности надлежащим образом оформить право собственности на имущество послужило поводом для обращения с настоящим требованиями в суд.
Истец ФИО3 в судебном заседании не явился, направил представителя. Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик – мэрия *** в судебное заседание представителя не направила, извещена надлежащим образом.
Ответчик – Администрация ЦО *** в судебное заседание представителя не направила, направили отзыв, в котором вынесение решения по делу оставляют на усмотрение суд (л.д. 42).
Выслушав объяснения представила истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд устанавливает факт принятия наследства.
Судом установлено, что ФИО3 родился **** и является сыном ФИО4, ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении серии (л.д. 6).
ФИО4, и ФИО5 принадлежала на праве общей совместной собственности квартира площадью 60,8 кв.м., кадастровый **, расположенная по адресу: ***, что подтверждается договором на передачу квартиры в общую совместную собственность от **** (л.д. 15-16).
**** умерла ФИО5 (л.д. 8).
После смерти ФИО5 **** (л.д. 8), 1/2 доли на квартиру по адресу: ***, перешла к ФИО7 на основании договора дарения (л.д. 9-10, 29-41).
На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 ГК РФ).
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (часть 1 статьи 1143 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно сайта Нотариальной палат *** следует, что с заявлением о принятии наследства умершего ФИО4 никто не обращался.
После смерти ФИО4 в наследство вступили жена ФИО5 и сын – истец ФИО3, однако к нотариусу не обращались, а после смерти ФИО5 наследником по закону являются сын – ФИО3
Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от **** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
После смерти ФИО4 и ФИО5, их сын ФИО3 фактически принял наследство, проживает в квартире, оплачивает коммунальные услуги.
В судебном заседании был допрошен свидетель, который пояснил, что ФИО3 был единственным сыном ФИО4, ФИО5, после смерит фактически принял наследство, ФИО3 прописан в данной квартире, проживает и оплачивает все коммунальные услуги. Дочь Ю. не претендует на квартиру. Она является собственником ? доли, ей эту долю переписала ее бабушка – ФИО5
В судебном заседании установлено, что ФИО3 фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО4, так как проживал и проживает в доме, несет бремя его содержания, что подтверждается материалами дела, а также показаниями свидетеля, допрошенными в судебном заседании.
С учетом изложенного суд полагает, что истцом доказан факт принятия наследства после смерти своего отца.
Таким образом, за истцом подлежит признание право собственности на указанную ? долю в порядке наследования по закону.
Избранный истцом способ защиты права не противоречит ст.12 ГК РФ.
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО3 к *** по Железнодорожному, Заельцовскому и ***м ***, мэрии *** о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ****.
Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу ***, ул. ***, общей площадью 60,8 кв.м., кадастровый **.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд ***.
Решение в окончательной форме изготовлено ****.
Судья (подпись) О.Е. Меньших