Дело № 2-24/2023

25RS0032-01-2022-001560-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2023г. с. Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Марченко О.В.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Редьковой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратилось ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами. В обосновании иска указали, что 27.06.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор № 188728, по условиям которого банк передал ФИО1 денежные средства в размере 55 834 рубля 73 коп. Согласно выписке по счету клиента 27.06.2019 банком выполнено зачисление денежных средств в сумме 100 000 рублей. Пользование денежными средствами подтверждается отчетом по карте по счету № 40817 810 8 7000 0057112. Заемщик денежные средства банку не возвратил. По состоянию на 18.10.2022 у должника перед банком образовалась задолженность в размере 55 598 рублей 68 коп. Банк направил заемщику требование о возврате суммы предоставленных денежных средств и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Ссылаясь на ст. ст. 307, 309, 310, 314, 330, 395, 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ, просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору № 188728 от 27.06.2019 в сумме 46 903 рубля 47 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 8 695 рублей 21 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 867 рублей 96 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, представила отзыв на исковое заявление, из которого следует, что она признает сумму основного долга в размере 46903 рубля 47 коп. Требования истца о взыскании начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 695 рублей 21 коп. она считает незаконным и необоснованным. О ненадлежащем исполнении ею обязательств по кредитному договору истцу стало известно в декабре 2020 года, поскольку с ноября 2020 года по настоящее время не был внесен ежемесячный платеж, а также в сумму кредитного договора уже входят проценты за пользование денежными средствами. В связи с тяжелым материальным положением она неоднократно обращалась в ПАО Сбербанк с предложением о заключении мирового соглашения, на что получала отказ. Истец действовал недобросовестно, не предпринимал действия по её обращениям, тем самым увеличивая финансовую нагрузку по долговым обязательствам в виде задолженности по процентам. Намеренно не предпринимал своевременных мер к взысканию образовавшейся задолженности. Её имущественное, материальное положение не позволяет полностью единовременно погасить задолженность, в связи с чем она неоднократно она обращалась в банк для урегулирования данного вопроса: реструктуризация и заключение мирового соглашения. ЕЕ ежемесячный заработок составляет 59 387 рублей 29 коп., из них 28 000 рублей она оплачивает за наем жилья, часть денег уходит на восстановление состояния здоровья в связи с необходимостью один раз в три месяца проходить лечебный курс. Кроме того, у нее имеется еще три просроченных непогашенных кредита, в связи с чем в дальнейшем ПАО Сбербанк также будут поданы исковые заявления за неуплату долга. В декабре 2022 года Хорольским районным судом вынесено решение по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 11.07.2019. Просит суд в части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 695 рублей 21 коп. отказать. Предоставить рассрочку исполнения выплаты задолженности основного долга 46 903 рублей 47 коп. с ежемесячным платежом 1 500 рублей, поскольку она в настоящее время исполняет согласно определению Хорольского районного суда Приморского края выплату в УФССП по Хорольскому району в сумме 7 000 рублей ежемесячно.

Судом дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 26.07.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор № 188728, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 55834 рубля 73 коп. Договором предусмотрены следующие условия: срок возврата кредита 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 18,40% годовых. Договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования. Пунктом 6 предусмотрены количество, размер, периодичность платежей – 60 ежемесячных платежей в размере 1 430 рублей 01 коп., платежная дата 27 число месяца. Пункт 12 предусматривает ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому за несвоевременное погашение взимается неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит предусмотрен порядок погашения кредита и уплаты процентов.

Факт предоставления ФИО1 денежных средств на счет подтверждается сведениями о движении денежных средств по счету и не оспаривается ответчиком.

16.09.2022 истцом направлено ФИО1 требование (претензия) о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами в срок не позднее 16.10.2022.

В установленный срок требование исполнено не было.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором или законом, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке установленных договором.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом представлен расчет суммы задолженности, согласно которого по состоянию на 18.10.2022 размер задолженности по договору ФИО1 просроченный основной долг составляет 46 903 рубля 47 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2020 по 18.10.2022 составляют 8695 руб. 21 коп.

Правильность расчета задолженности по кредиту у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 395 ч. 1 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства не исполнения ответчиком должным образом обязательства перед банком, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению.

Рассматривая заявление ответчика о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, изложенное в возражениях на исковое заявление, суд руководствуется положениями ст. 203 ГК РФ.

Согласно ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

По смыслу закона заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда может быть подано должником после вынесения судебного решения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска в суд госпошлина в размере 1 867 рублей 96 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору № 188728 от 27.06.2019 в размере 46 903 рубля 47 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 8 695 рублей 21 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 867 рублей 96 коп., всего 57 466 рублей 64 коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

Судья Хорольского районного суда О.В. Марченко

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2023г.