Приговор по делу № 1-4/2024 от 18.12.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №1-4/2024 (№)

УИД 43RS0020-01-2023-000390-10

18 декабря 2023 года г.Луза Кировская область

Лузский районный суд Кировской области в составе:

судьи Захаровой С.Н.,

при секретаре Чушовой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Лузского района Кировской области Дербенева Д.О.,

подсудимого ФИО1 ФИО10,

защитника – адвоката Бородатова И.Ю., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО1 ФИО10, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №, исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку №, от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

На основании ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Водительское удостоверение 43 03 383836 категорий «А», «В», «С», срок действия которого истек ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сдано в ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району Вологодской области ДД.ММ.ГГГГ.

Административный штраф в размере 30000 рублей оплачен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) СК 512615 категорий «В», «С», «D», «E», выданное ДД.ММ.ГГГГ Государственной инспекцией по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Лузского района Кировской области, ФИО1 в органы гостехнадзора не сдано, об утрате указанного удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) ФИО1 не заявлял, тем самым уклонился от выполнения обязательства сдать удостоверение.

В соответствии с ч.ч.2 и 3 ст.32.7 КоАП РФ случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов до 20 часов 02 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения у себя дома по адресу: <адрес>, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, умышленно, грубо нарушая требования п. 2.1.1. и п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые обязан знать и соблюдать, сел за руль автомобиля марки ВАЗ-21074, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак <***>, после чего, самостоятельно управляя вышеуказанным автомобилем начал движение от <адрес> до <адрес>, где в период в 20 час. 02 мин. ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками полиции МО МВД России «Лузский». При наличии у ФИО1 признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, государственным инспектором ДПС ГДПС ОГИБДД МО МВД России «Лузский» ФИО6 ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки ВАЗ-21074, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак <***>, о чем ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 04 мин. был составлен протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения техническим средством измерения – алкотектор «Юпитер», заводской №, на что ФИО1 согласился. Проведенным инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Лузский» ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 29 мин. освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – алкотектора «Юпитер», заводской №, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, абсолютный этиловый спирт в выдыхаемом им воздухе составил 1,334 мг/л, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился и заверил свое согласие собственноручной подписью в предъявленном ему акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 согласен с изложенным обвинением в полном объеме, признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый указал, что это ходатайство заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 заявил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, он признает фактические обстоятельства содеянного, согласен с юридической оценкой содеянного.

Защитник Бородатов И.Ю. поддерживает ходатайство подсудимого, указал, что ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно и после того, как проконсультировался с ним. Характер и последствия особого порядка ФИО1 были разъяснены. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защитник не оспорил.

Государственный обвинитель Дебренев Д.О. согласен рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, без исследования доказательств, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении условий, предусмотренных частями первой и второй ст. 314 УПК РФ. При этом суд не усмотрел причин сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает совокупность всех обстоятельств совершения преступления, в котором ФИО1 признан виновным, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившегося в даче последовательных признательных показаний, относящихся к предмету доказывания; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и работы.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, признание вины, у суда не имеется, поскольку на основании ч.1 ст.314 УПК РФ согласие обвиняемого с предъявленным обвинением, соответственно полное признание вины, является обязательным условием рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, при котором подсудимому назначается наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО1 судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, так как подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

ФИО1 характеризуется следующим образом: имеет постоянное место жительства и работы, по которым характеризуется удовлевторительно; жалоб на его поведение в Управление по работе с территориями Лузского муниципального округа и МО МВД России «Лузский» не поступало; на профилактических учетах в МО МВД России «Лузский» не состоит, на учете врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит.

Учитывая вышеизложенное, требования статей 6, 60, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, отсутствие тяжких последствий, а также, исходя из принципов справедливости и индивидуализации наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

При этом совокупность смягчающих обстоятельств, поведение ФИО1 после совершения преступления, его активное сотрудничество с правоохранительными органами, свидетельствуют о реальном (моральном) раскаянии подсудимого, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления и дает основание для применения ст. 64 УК РФ и назначении наказания в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст.264.1 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, исходя из категории допущенных ФИО1 нарушений Правил дорожного движения, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения им подобных преступлений, суд в соответствии с ч.2 ст. 47 УК РФ считает необходимым применить к подсудимому при назначении основного наказания дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

В соответствии с положениями ст.36 УИК РФ срок лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, назначенного в качестве как основного, так и дополнительного видов наказаний к штрафу, обязательным работам, исправительным работам или ограничению свободы, а также при условном осуждении, если при этом исполнение дополнительного вида наказания не отсрочено, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Таким образом, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами ФИО1 надлежит исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась, и оснований для ее избрания на апелляционный период суд не усматривает.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке. По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.

Из обстоятельств совершения преступления, признанного доказанным, следует, что ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, использовал автомобиль марки ВАЗ-21074, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак <***>.

Согласно ПТС (л.д.86) собственником вышеуказанного автомобиля является ФИО1

Постановлением Лузского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Лузского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.112-113, 120-121), наложен арест на вышеуказанный автомобиль.

Учитывая изложенные обстоятельства, в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее ФИО1 и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, подлежит конфискации – принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

В обеспечение исполнения приговора в части конфискации наложен арест на указанный автомобиль, который суд считает необходимым сохранить до фактического исполнения приговора в данной части.

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ: - диск СD-R хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Бородатову И.Ю. в размере 5678 рублей 70 копеек (л.д.155) за участие по назначению дознавателя в ходе дознания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по Кировской области (МО МВД России «Лузский» л/с <***>) ИНН/КПП <***>/431601001, наименование банка: отделение ФИО2 Банка России/УФК по Кировской области г.ФИО2, расчетный счет №<***>, БИК 013304182, к/с №40102810345370000033, КБК 18811603127010000140, УИН для оплаты штрафа: 18854323012240000930.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, автомобиль марки ВАЗ-21074, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО1, конфисковать в доход государства.

Сохранить арест на автомобиль марки ВАЗ-21074, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак <***>, наложенный по постановлению Лузского районного суда Кировской области от 24 октября 2023 года (с учетом постановления Лузского районного суда от 27 октября 2023 года), до исполнения приговора суда в части конфискации.

Вещественное доказательство: - СD-R диск хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Лузский районный суд Кировской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья С.Н. Захарова