Дело №2-3687/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2022 года город Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Кавиной А.В., с участием представителя истца – ФИО1, представителя ПАО "Россети Центр и Приволжье" – ФИО2, представителя ФИО3 – ФИО4, представителя ГЖИ – ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород" к ФИО6, ПАО "Россети Центр и Приволжье", ФИО3 о расторжении договора энергоснабжения, обязании восстановить энергоснабжение энергопринимающих устройств, обязании не препятствовать перетоку электрической энергии путем допуска сотрудников для проведения ремонтных работ и восстановления энергоснабжения энергопринимающих устройств,
УСТАНОВИЛ:
"ТНС энерго Нижний Новгород" обратилось в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование иска ссылается на следующее. ПАО «ТНС энерго НН» заключило с исполнителем - ОАО «МРСК Центра и Приволжья» (в настоящее время ПАО «Россети Центр и Приволжье»), договор (номер обезличен)-юр от (дата обезличена) на оказание услуг по передаче электрической энергии (далее - Договор (номер обезличен)-юр). Между ФИО6 и ПАО «ТНС энерго НН» в отношении земельного участка (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен) СНТ «Маяк», заключен договор энергоснабжения (номер обезличен) от (дата обезличена).
Рассматриваемый участок имеет технологическое присоединение к сетям ПАО «Россети Центр и Приволжье», что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения №(номер обезличен) от (дата обезличена).
В акте от (дата обезличена) (номер обезличен) указано, что точкой присоединения энергопринимающих устройств потребителя является опора (номер обезличен) кВ (номер обезличен)
Письмом от (дата обезличена) исх.(номер обезличен) ПАО «ТНС энерго НН» уведомило ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (в настоящее время ПАО «Россети Центр и Приволжье») о том, что между ПАО «ТНС энерго НН» и ФИО6 заключен договор энергоснабжения.
(дата обезличена) в адрес ПАО «ТНС энерго НН» поступило предписание государственной жилищной инспекции Нижегородской области (далее - Инспекция) (номер обезличен), которым Инспекция обязала гарантирующего поставщика возобновить поставку коммунального ресурса на участок (номер обезличен) потребителя ФИО6, расположенный по адресу: (адрес обезличен), садоводческое товарищество «Маяк».
Восстановление энергоснабжения объектов потребителя ФИО6 является невозможным ни со стороны гарантирующего поставщика электрической энергии, ни со стороны сетевой организации, в связи с тем, что СТП-356 находится на земельном участке ФИО3, который не допускает на свой участок сотрудников сетевой организации для проведения ремонтных работ по обеспечению перетока электрической энергии.
ФИО3 также заявляет, что не давал ФИО6 разрешение на опосредованное технологическое присоединение через свои сети, что нарушает порядок предусмотренный пунктами 40(4) - 40(7) «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» утвержденных Постановлением Правительства РФ (номер обезличен) от (дата обезличена), что в свою очередь подтверждает незаконность акта об осуществлении технологического присоединения от (дата обезличена) №Р/23-627/1.
Исходя из акта об осуществлении технологического присоединения №(номер обезличен) от (дата обезличена), энергопринимающие устройства ФИО6 технологически присоединены к электрическим сетям ПАО «Россети Центра и Приволжья».
Действия ФИО3 нарушают законные интересы ПАО «ТНС энерго НН», так как ввиду того, что гарантирующий поставщик не имеет возможности исполнять условия договора энергоснабжения (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенного с ФИО6, в адрес ПАО «ТНС энерго НН» выносятся предписания государственной жилищной инспекцией Нижегородской области. Более того, ПАО «ТНС энерго НН» было привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.23 КоАП РФ (подтверждается постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от (дата обезличена) по делу (номер обезличен)), а также предусмотренной ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ (подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Советского судебного района г. Н.Новгорода от (дата обезличена) по делу об административном правонарушении (номер обезличен)).
Просил суд:
- расторгнуть договор энергоснабжения (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенного между ПАО «ТНС энерго НН» и ФИО6, в связи с невозможностыо его исполнения, или
- обязать ПАО «Россети Центр и Приволжье» восстановить энергоснабжение энергопринимающих устройств ФИО6, расположенных по адресу: (адрес обезличен) уч. (номер обезличен) в течении 24 часов со дня вступления в силу решения по настоящему делу;
- обязать ФИО3 не препятствовать перетоку электрической энергии в отношении земельного уч. 774, расположенного по адресу: (адрес обезличен) путем допуска сотрудников ПАО «Россети Центр и Приволжья» к СТП-356 для проведения ремонтных работ и восстановления энергоснабжения энергопринимающих устройств ФИО6, в течении 24 часов со дня вступления в силу решения по настоящему делу.
В ходе рассмотрения дела представителем истца исковые требования изменены, в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд:
- обязать ПАО «Россети Центр и Приволжье» восстановить энергоснабжение энергопринимающих устройств ФИО6, расположенных по адресу: (адрес обезличен), д. Афонино, СНТ «Маяк», уч. 774. в течении 24 часов со дня вступления в силу решения по настоящему делу;
- обязать ФИО3 не препятствовать перетоку электрической энергии в отношении земельного уч. 774, расположенного по адресу: (адрес обезличен) путем допуска сотрудников ПАО «Россети Центр и Приволжья» к СТП-356 для проведения ремонтных работ и восстановления энергоснабжения энергопринимающих устройств ФИО6, в течении 24 часов со дня вступления в силу решения по настоящему делу.
- в случае неисполнения судебного решения, взыскать с ФИО3 судебную неустойку в размере 5000 руб. единовременно и по 1000 руб. за каждый день просрочки.
В суде представитель истца уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ПАО "Россети Центр и Приволжье" в суд представил письменные возражения. В суде представитель пояснила, что они не отказываются восстановить энергоснабжение, однако не могут это сделать ввиду препятствий в допуске на земельный участок со стороны ФИО3 При обязании судом ФИО3 не препятствовать, ПАО "Россети Центр и Приволжье" готово незамедлительно восстановить энергоснабжение энергопринимающих устройств ФИО6
Представитель ответчика ФИО3 просит в иске отказать в соответствии с представленной письменной позицией. Пояснила, что участок ответчиком приобретался без обременений, он не против подключения ФИО6, но не через ФИО3
Ответчик ФИО6, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал.
Представитель третьего лица – ГЖИ по (адрес обезличен), в суде исковые требования, с учетом уточнения поддержала, пояснив, что у ФИО6 заключен договор энергоснабжения с ПАО «ТНС энерго», действия Донцова противоречат законодательству, поскольку восстановить подключение к электричеству ФИО6 без доступа на участок ФИО3 невозможно.
Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Земельного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению, если иное не установлено настоящим Кодексом, федеральными законами.
Согласно пункту 3 статьи 261 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц.
В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со статьей 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; своевременно приступать к использованию земельных участков в случаях, если сроки освоения земельных участков предусмотрены договорами.
Статьей 3 Федерального закона (номер обезличен) от (дата обезличена) «Об электроэнергетике» (далее -ФЗ (номер обезличен)) установлено, что гарантирующий поставщик электрической энергии коммерческая организация, которой в соответствии с законодательством Российской Федерации присвоен статус гарантирующего поставщика, которая осуществляет энергосбытовую деятельность и обязана в соответствии с настоящим Федеральным законом заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от своего имени или от имени потребителя электрической энергии и в интересах указанного потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.
В свою очередь, статьей 6 Федерального закона от (дата обезличена) (номер обезличен) «Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике» (далее - ФЗ (номер обезличен)) законодательно определено, что юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, а также аффилированным лицам в границах одной ценовой зоны оптового рынка запрещается совмещать деятельность по передаче электрической энергии и (или) оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике с деятельностью по производству и (или) купле-продаже электрической энергии.
Судом установлено, что Решением региональной службы по тарифам Нижегородской области от (дата обезличена) (номер обезличен) согласованы границы зон деятельности гарантирующих поставщиков электрической энергии по Нижегородской области (далее - Решение).
Пунктом 1 Решения установлено, что на территории Нижегородской области гарантирующим поставщиком электрической энергии, среди прочих лиц, также является ПАО «ТНС энерго НН».
ПАО «ТНС энерго НН» заключило с исполнителем - ОАО «МРСК Центра и Приволжья» (в настоящее время ПАО «Россети Центр и Приволжье»), договор (номер обезличен)-юр от (дата обезличена) на оказание услуг по передаче электрической энергии (далее - Договор (номер обезличен)-юр).
Пунктом 2.1 Договора (номер обезличен)-юр установлено, что исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии потребителям заказчика через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов, а заказчик обязуется оплатить их в порядке, установленном настоящим договором.
Пунктом 3.1.4 Договора (номер обезличен)-юр в числе прочих положений также установлено, что стороны обязуются вносить изменения в соответствующие приложения к настоящему договору в случае изменения состава потребителей (в том числе изменение точек поставки (передачи)).
Пунктом 3.1.5 Договора (номер обезличен)-юр сторонами согласовано, что исполнитель и потребитель электрической энергии, в интересах которого заключается договор, отвечают за состояние и обслуживание объектов электросетевого хозяйства. Ответственность определяется балансовой принадлежностью исполнителя и потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор.
Пунктом 3.5.1 Договора (номер обезличен)-юр установлено, что исполнитель обязуется обеспечить передачу электрической энергии (мощности) до точек поставки (передачи) Потребителей в соответствии с согласованными параметрами надежности, с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств. Качество передаваемой электрической энергии должно соответствовать ГОСТ (номер обезличен) и иным обязательным требованиям.
Между ФИО6 и ПАО «ТНС энерго НН» в отношении земельного участка (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен) заключен договор энергоснабжения (номер обезличен) от (дата обезличена).
Рассматриваемый участок имеет технологическое присоединение к сетям ПАО «Россети Центр и Приволжье», что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения №(номер обезличен) от (дата обезличена).
В акте от (дата обезличена) №(номер обезличен) указано, что точкой присоединения энергопринимающих устройств потребителя является опора (номер обезличен)4 кВ (номер обезличен).
Письмом от (дата обезличена) исх.(номер обезличен) ПАО «ТНС энерго НН» уведомило ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (в настоящее время ПАО «Россети Центр и Приволжье») о том, что между ПАО «ТНС энерго НН» и ФИО6 заключен договор энергоснабжения.
(дата обезличена) в адрес ПАО «ТНС энерго НН» поступило предписание государственной жилищной инспекции Нижегородской области (далее - Инспекция) (номер обезличен), которым Инспекция обязала гарантирующего поставщика возобновить поставку коммунального ресурса на участок (номер обезличен) потребителя ФИО6, расположенный по адресу: (адрес обезличен), садоводческое товарищество «Маяк».
В указанном предписании установлено, что факт отсутствия электрической энергии по рассматриваемому адресу связан с причиной повреждения целостности электрических проводов третьими лицами, что также подтверждается письмом ПАО «МРСК Центра и Приволжья» от (дата обезличена) исх.(номер обезличен)
В вышеуказанном письме сетевая организация сообщает ФИО6 о том, что столбовая трансформаторная подстанция (СТП-356) и отходящая от нее ЛЭП 0,4кВ находятся в зоне эксплуатационной ответственности Кстовского РЭС ПО «Кстовские электрические сети» филиала «Нижновэнерго». В связи с плотной существующей застройкой и отсутствием свободных земель СТП-356 была размещена на территории земельного участка (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен) с согласия владельца данного земельного участка ФИО3 и гарантией допуска к электроустановке персонала сетевой организации.
В первом квартале (дата обезличена) года персоналом Кстовского РЭС в ходе выполнения обязательств по технологическому присоединению участка в СТ «Маяк» было обнаружено умышленное повреждение проводов (нарушение целостности проводов путем обреза проводов инструментом) на участке от СТП-356 до опоры ЛЭП неизвестными третьими лицами. После обнаружения данного повреждения персонал Кстовского РЭС несколько раз пытался устранить выявленное повреждение, однако владелец земельного участка (номер обезличен) ФИО3. на территории которого расположено место повреждения, не допускал персонал сетевой организации к СТП-356 для проведения работ, из-за чего устранить выявленное повреждение не предоставлялось возможным.
Вместе с тем, поскольку потребитель самостоятельно не обращался в адрес ПАО «ТНС энерго НН» по существу рассматриваемого вопроса, гарантирующий поставщик узнал об отсутствии электроснабжения в доме ФИО6 только после поступления в свой адрес предписания государственной жилищной инспекции Нижегородской области (номер обезличен) от (дата обезличена).
Во исполнение предписания ГЖИ НО (номер обезличен) от (дата обезличена), ПАО «ТНС энерго НН" письмом от (дата обезличена) исх. №(номер обезличен) обратилось в адрес ПАО «МРСК Центра и Приволжья» с требованием в кратчайшие строки предпринять меры по возобновлению электроснабжения дома ФИО6
Письмом от (дата обезличена) исх. №(номер обезличен) ПАО «Россети Центр и Приволжье» сообщило в адрес Гарантирующего поставщика о том, что потребителю ФИО3 направлено письмо от (дата обезличена) исх. №(номер обезличен) с просьбой обеспечить сотрудникам сетевой организации доступ к СТП-365 (дата обезличена) в 10 часов 00 минут для проведения мероприятий по проверке прибора учета, установленного в трансформаторной подстанции, а также для проведения мероприятий по восстановлению энергоснабжения потребителя ФИО6. однако доступ обеспечен не был, о чем сотрудниками ПАО «Россети Центр и Приволжье» составлен соответствующий акт №(номер обезличен) от (дата обезличена).
(дата обезличена) в адрес ПАО «ТНС энерго НН» поступило повторное предписание Инспекции (номер обезличен), согласно которому Гарантирующему поставщику надлежало принять меры для восстановления энергоснабжения потребителя.
Во исполнение вышеуказанного предписания ПАО «ТНС энерго НН» письмом от (дата обезличена) исх.№(номер обезличен) попросило ФИО3 обеспечить сотрудникам ПАО «Россети Центр и Приволжье» допуск к СТП-356 для проведения ремонтных работ по восстановлению энергоснабжения жилого дома ФИО6, проведение ремонтных работ планировалось на (дата обезличена).
(дата обезличена) сотрудники ПАО «Россети Центр и Приволжье» не были допущены к СТП-356, о чем был составлен соответствующий акт (акт не допуска № Кст-006 от (дата обезличена)).
Письмом от (дата обезличена) исх.(номер обезличен) ПАО «ТНС энерго НН» повторно обратилось к ФИО3 с требованием допустить сотрудников ПАО «Россети Центр и Приволжье» для производства ремонтных работ на СТП-356.
Письмом от (дата обезличена) ФИО3 сообщил в адрес Общества, что находящиеся на его участке опоры (столбы) были установлены им за собственный счет в целях электроснабжения собственного дома. Согласие на использование данных опор в иных целях, в том числе для электроснабжения третьих лиц, ФИО3 не давал. В связи с чем, ФИО3 отказывает в предоставлении доступа к СТП-356 сотрудникам сетевой организации для проведения ремонтных работ по восстановлению электроснабжения потребителя ФИО6
В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Абзацем 3 п.4 ст.26 ФЗ (номер обезличен) установлено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и/или от указанных устройств или объектов.
Пунктами 1.1.1., 1.6.1, 1.6.2, Приказа Минэнерго России от (дата обезличена) (номер обезличен) «Об утверждении Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации» предусмотрено, что ремонт и техническое обслуживание энергообъектов, в том числе электросетей, обеспечивает их собственник.
Из приведенных норм права следует, что собственник объектов электроэнергетики обязан содержать их в исправном состоянии, позволяющем обеспечить переток электроэнергии через данные сети потребителям.
Действия (бездействие) собственника объектов электросетевого хозяйства, повлекшие прекращение электроснабжения потребителей противоречат действующему законодательству.
В рассматриваемом случае, владельцем сетей, на которых зафиксирован обрыв проводов, является ПАО «Россети Центр и Приволжье».
Вместе с тем, восстановление энергоснабжения объектов потребителя ФИО6 является невозможным ни со стороны гарантирующего поставщика электрической энергии, ни со стороны сетевой организации, в связи с тем, что СТП-356 находится на земельном участке ФИО3, который не допускает на свой участок сотрудников сетевой организации для проведения ремонтных работ по обеспечению перетока электрической энергии.
Услуги по передаче электрической энергии - комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями и совершение которых может осуществляться с учетом особенностей, установленных пунктом 11 статьи 8 настоящего Федерального закона (абз.12 ст.З ФЗ (номер обезличен)).
Объекты электросетевого хозяйства - линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование (абз.П ст.З Ф3(номер обезличен)).
Соответственно, сетевые организации осуществляют передачу электроэнергии через объекты электросетевого хозяйства, т.е. являются субъектами энергетики, эксплуатирующими сети.
Надлежащее содержание, техническое обслуживание и ремонт объектов электросетевого хозяйства входит в понятие «комплекс организационно и технологически связанных действий, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей» (оказание услуг по передаче электроэнергии), осуществляемую сетевыми организациями, а не гарантирующими поставщиками.
В соответствии с пунктом 4 статьи 26 ФЗ (номер обезличен) сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии.
Исходя из акта об осуществлении технологического присоединения (номер обезличен) от (дата обезличена), энергопринимающие устройства ФИО6 технологически присоединены к электрическим сетям ПАО «Россети Центра и Приволжья».
Постановлением Правительства РФ (номер обезличен) от (дата обезличена) N 354 утверждены «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила (номер обезличен)).
В свою очередь, пунктом 9 Приложения (номер обезличен) Правил (номер обезличен) установлено, что допустимая продолжительность перерыва электроснабжения при наличии 1 источника питания составляет 24 часа.
На основании изложенного ПАО «ТНС энерго НН» просит суд в силу положений п. 2.1, 3.1.5, 3.5.1 Договора (номер обезличен)-юр, п. 4. ст. 26 ФЗ (номер обезличен), обязать ПАО «Россети Центраи Приволжья» восстановить энергоснабжение энергопринимающих устройств ФИО6, расположенных по адресу: (адрес обезличен), в течении 24 часов со дня вступления в силу решения по настоящему делу.
Исходя из представленных фактических обстоятельств следует, что СТП-356, от которой объекты электросетевого хозяйства ФИО6 технологически присоединены к электрическим сетям ПАО «Россети Центр и Приволжье», фактически располагается на земельном участке ФИО3, расположенном по адресу: (адрес обезличен)
Сетевая организация связывает невозможность восстановления энергоснабжения объектов ФИО6 с непредоставлением допуска к СТП-356, расположенной на земельном участке ФИО3 (подтверждается письмом ФИО3 от (дата обезличена)).
Согласно пункту 6 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации (номер обезличен) от (дата обезличена) (далее - Правила (номер обезличен)), собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку, через их объекты, электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.
Таким образом, поскольку объекты ФИО6 опосредованно присоединены через электрические сети ФИО3, то последний, в силу указанных положений действующего законодательства, не вправе препятствовать осуществлению перетока электрической энергии на уч. (номер обезличен) ФИО6
Вместе с тем, вышеуказанные действия ФИО3 нарушают законные интересы ПАО «ТНС энерго НН», так как ввиду того, что гарантирующий поставщик не имеет возможности исполнять условия договора энергоснабжения (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенного с ФИО6, в адрес ПАО «ТНС энерго НН» выносятся предписания государственной жилищной инспекцией Нижегородской области. Более того, ПАО «ТНС энерго НН» было привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.23 КоАП РФ (подтверждается постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от (дата обезличена) по делу (номер обезличен) а также предусмотренной ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ (подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Советского судебного района г. Н.Новгорода от (дата обезличена) по делу об административном правонарушении (номер обезличен)).
В материалы дела представителем ПАО "Россети Центр и Приволжье" представлена сводная ведомость устанавливаемых опор ВЛ-6кв, на которой имеется запись представителя ФИО3, согласно которой согласовано размещение опоры на земельной участке (номер обезличен) и гарантирован доступ персонала ПО «Кстовские электрические сети» для обслуживания, о чем имеется подпись от (дата обезличена).
Доказательств, опровергающих представленные материалы в суд не представлено.
Из материалов дела также следует, что (дата обезличена) между ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (после (номер обезличен). - ПАО «Россети Центр и Приволжье») и ФИО6 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (номер обезличен)-юр, предметом которого было осуществление технологического присоединения к электрическим сетям Сетевой организации энергопринимающих устройств объекта заявителя - жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен), у (адрес обезличен), садоводческое товарищество «Маяк», участок (номер обезличен).
(дата обезличена). было осуществлено технологическое присоединение объекта ФИО6 от опоры (номер обезличен) ПС Артемовская, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения № (номер обезличен)
(номер обезличен) является столбовой трансформаторной подстанцией, которая была размещена на территории земельного участка (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен) принадлежащего ФИО3 с его письменного согласия и с гарантией допуска персонала сетевой организации к электроустановке.
Монтаж СТП-356 был выполнен в рамках исполнения заключенного между ФИО3 и ПАО «Россети Центр и Приволжье» договора (номер обезличен)-юр от (дата обезличена). об осуществлении технологического присоединения жилого дома заявителя на участке (номер обезличен). На основании выданных технических условий в обязательства сетевой организации входило строительство ВЛ-6 кВ, СТП-(номер обезличен),4 кВ до границы участка заявителя.
При разработке проектной документации подрядная организация неоднократно получала отказы от собственников земельных участков и инженерных коммуникаций в части согласования прохождения трассы ВЛ и размещения СТП.
В результате был реализован единственно возможный вариант, а именно - монтаж (номер обезличен) кВ на земельном участке ФИО3 в охранной зоне действующей воздушной линии электропередачи 6 кВ (номер обезличен) ПС Федяково, принадлежащей ПАО «Россети Центр и Приволжье» и введенной в эксплуатацию в (дата обезличена)
Таким образом, доводы ФИО3 и его представителя о том, что при приобретении земельного участка не имелось обременений и он не давал согласия на установку опоры. Опровергаются представленными документами, приведенными выше. Также суд учитывает, что задолго до приобретения ФИО3 земельного участка ((дата обезличена) согласно свидетельства), а именно – с (дата обезличена) года по территории его участка линия электропередачи 6 кВ (номер обезличен) ПС Федяково, принадлежащей ПАО «Россети Центр и Приволжье», к кторой подключена спорная опора. При приобретении участка ФИО3 не мог об этом не знать.
При этом в настоящее время именно в результате препятствий со стороны ФИО3 по допуску на свой участок энергоснабжение энергопринимающих устройств ФИО6, подключенных к ТП, восстановлено быть не может.
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования:
- об обязании ФИО3 не препятствовать перетоку электрической энергии в отношении земельного уч. (номер обезличен) расположенного по адресу: (адрес обезличен)», путем допуска сотрудников ПАО «Россети Центр и Приволжья» к (номер обезличен) для проведения ремонтных работ и восстановления энергоснабжения энергопринимающих устройств ФИО6, в течении 24 часов со дня вступления в силу решения по настоящему делу,
- об обязании ПАО «Россети Центр и Приволжье» восстановить энергоснабжение энергопринимающих устройств ФИО6, расположенных по адресу: (адрес обезличен), в течении 24 часов со дня вступления в силу решения по настоящему делу,
являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Ранее истцом также заявлялось требование о расторжении договора энергоснабжения (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенного между ПАО «ТНС энерго НН» и ФИО6, в связи с невозможностыо его исполнения.
В судебном заседании данное требование представителем истца не поддержано, вместе с тем отказа от этого требования не поступило, в связи с чем они должны быть разрешены судом
На основании пункта 121 Правил (номер обезличен) ограничение или приостановление исполнителем предоставления коммунальной услуги, которое может привести к нарушению прав на получение коммунальной услуги надлежащего качества потребителем, полностью выполняющим обязательства, установлен законодательством Российской Федерации и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, не допускается, за исключением случаев указанных в подпунктах «а», «б» и «д» пункта 115 и пункте «б» пункта 117 Пр (номер обезличен).
Таким образом, требование ПАО «ТНС Энерго НН» о расторжении договора энергоснабжения от (дата обезличена) (номер обезличен), заключенного с ФИО6, противоречит Федеральному законодптельству.
Принимая во внимание изложенное, а также то, что судом удовлетворены требования об обязании ответчиков восстановить энергоснабжение энергопринимающих устройств ФИО6, что является взаимоисключающим по отношению к требованиям о расторжении договора, первоначальные требования истца в рассматриваемой части удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 308 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).
Поскольку именно в результате препятствий со стороны ФИО3 по допуску на свой участок энергоснабжение энергопринимающих устройств ФИО6, подключенных к ТП, не восстановлено и с требованиями истца ответчик не согласен, он не допускает представителей истца в течение длительного времени, требования ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород" о взыскании неустойки в случае неисполнения решения. суд находит обоснованными.
При этом суд приходит к выводу, что размер заявленной ко взысканию неустойки несоразмерен последствиям неисполнения ответчиком предписаний, в связи с чем полагает возможным в случае неисполнения в установленный срок настоящего решения взыскать с ФИО3 судебную неустойку в размере 2000 руб. единовременно и далее по 100 руб. за каждый день просрочки, по день исполнения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород" (ИНН (номер обезличен)) к ПАО "Россети Центр и Приволжье" (ИНН (номер обезличен) ФИО3 ((дата обезличена) г.р., паспорт (номер обезличен), выдан отдел УФМС России по (адрес обезличен) в (адрес обезличен) (дата обезличена)), ФИО6 (паспорт <...>, выдан (дата обезличена) УВД (адрес обезличен) г.Н.Новгорода) о расторжении договора энергоснабжения, обязании восстановить энергоснабжение энергопринимающих устройств, обязании не препятствовать перетоку электрической энергии путем допуска сотрудников для проведения ремонтных работ и восстановления энергоснабжения энергопринимающих устройств, удовлетворить частично.
Обязать ФИО3 ((дата обезличена) г.р., паспорт (номер обезличен), выдан отдел УФМС России по (адрес обезличен) в (адрес обезличен) (дата обезличена)) не препятствовать перетоку электрической энергии в отношении земельного уч(номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен)», путем допуска сотрудников ПАО «Россети Центр и Приволжья» к СТП-356 для проведения ремонтных работ и восстановления энергоснабжения энергопринимающих устройств ФИО6, в течении 24 часов со дня вступления в силу решения по настоящему делу.
Обязать ПАО «Россети Центр и Приволжье» восстановить энергоснабжение энергопринимающих устройств ФИО6, расположенных по адресу: (адрес обезличен) уч. (номер обезличен) в течении 24 часов со дня вступления в силу решения по настоящему делу.
В случае неисполнения в установленный срок настоящего решения, взыскать с ФИО3 судебную неустойку в размере 2000 руб. единовременно и далее по 100 руб. за каждый день просрочки, по день исполнения.
В удовлетворении требований ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород" к ФИО6 о расторжении договора энергоснабжения (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенного между ПАО «ТНС энерго НН» и ФИО6, в связи с невозможностыо его исполнения, отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен).
Решение суда изготовлено в окончательной форме (дата обезличена).
Судья Кстовского
городского суда
(адрес обезличен): К.Б. Тюгин