Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кубасовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Савик С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в иске следующее: ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «АПЕКС-ГРУПП» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец обязался предоставить заемщику заем наличными денежными средствами в размере 39 000 руб., а заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование им исходя из ставки 0,8 % за каждый день пользования в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по предоставлению займа были исполнены займодавцем надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в срок, предусмотренный п. 3.2 договора, обязательства по возврату полученных от займодавца денежных средств не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «АПЕКС-ГРУПП» и ООО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» был заключен договор цессии (уступки прав требования) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС». Соответствующим уведомлением взыскатель уведомил должника о состоявшейся уступке прав (требований) по договору займа.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 500,00 руб. из них: 39 000,00- руб. основной долг, 58 500,00 руб.- проценты за пользованием займом в размере 0,8 % в соответствии с п. 4.1 договора в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (188 дней); расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 125,00 руб.; почтовые расходы в размере 237,64 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом.

В предварительном судебном заседании ФИО1 просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку не согласна с расчетом процентов. Подтвердила факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО МКК «АПЕКС-ГРУПП» на указанных в кредитном договоре условиях, а также то обстоятельство, что платежи по кредиту не вносила, пояснила, что её не уведомляли о состоявшейся уступке прав требования между ООО МКК «АПЕКС-ГРУПП» и ООО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС».

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, учитывая пояснения ответчика, данные в предварительном судебном заседании, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Статьями 809-810 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «АПЕКС-ГРУПП» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 39 000 руб. под 0,8 % за каждый день пользования, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Погашение займа, уплата процентов производится в соответствии с п. 4.1 указанного договора, согласно которому выплачиваются проценты в размере 0,8 % за каждый день пользования денежными средствами, но в сумме процентов не более полуторакратного размера суммы займа. Проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом займа. Период пользования суммой займа считается период, в течение которого сумма займа находится у Заемщика, даже если таковой превышает срок, на который был заключен договор, то есть по истечении срока, указанного в п. 3.2, договора, и в случае не возврата суммы займа в срок, определенный договором, проценты за пользование суммой займа продолжают начисляться по ставке 0,8% за каждый день по день окончательного расчета, а также, неустойки (штрафа, пени) в сумме не более полуторакратного размера суммы займа.

В соответствии с п. 5.1 Индивидуальных договора займа, при просрочке заемщиком уплаты процентов размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,05% от непогашенной части суммы основного долга при нарушении сроков оплаты, установленных Приложением № к договору займа, за каждый день неисполнения обязательств.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора займа ответчик ознакомлен и согласен с уступкой прав требования по заключенному кредитному договору иной кредитной организации или другим юридическим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «АПЕКС-ГРУПП» и ООО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, переданы ООО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» в полном объеме.

Как следует из уведомления, направленного ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика, ООО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» сообщило ФИО1 о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «АПЕКС-ГРУПП» и ФИО1, в размере 51 320,00 руб.

Согласно п. 1.1 Договора уступке прав (требований), реестра должников, подлежащих передачи по договору цессии, «Цедент» уступает, а «Цессионарий» принимает право требования к Должникам согласно реестру по договорам займа, а также право требования, обеспечивающее исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по указанному договору, в том числе, в полном объеме право требования процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в общем размере уступаемых прав 51 320,00 рублей, в том числе: основной долг по займу – 39 000,00 рублей; проценты, за пользование займом (ст. 809 ГК РФ) - 12 105,60 руб., штрафные санкции (ст. 394 ГК РФ). Права требования к должнику переходят к цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое. С учетом изложенного требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленных после наступления срока возврата денежных средств подлежат удовлетворению.

Свою деятельность ООО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» осуществляет на основании свидетельства о постановке на учёт в налоговом органе и о государственной регистрации юридического лица.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту отменен, после чего истец обратился с иском в суд.

Как следует из расчета истца, задолженность вследствие неисполнения ответчиком обязательств по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 97 500,00 руб., из них: по основному долгу – 39 000,00 руб., по процентам 58 500,00 руб. (39 000 руб. * 188 дней = 58 500 руб.).

Оценив предоставленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит их относимыми, допустимыми, достаточными для установления факта наличия у ответчика задолженности по договору займа. Приведенный истцом расчет суммы задолженности по договору займа соответствует условиям договора, общий размер задолженности истцом определен правильно, сомнений у суда не вызывает. Выражая несогласия с размером задолженности, ответчик, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не предоставил суду иного расчета, либо доказательств отсутствия оснований для взыскания задолженности.

Поскольку ответчиком, в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлены суду доказательства отсутствия основания для взыскания с неё задолженности по договору займа и процентов в размере, установленном договором, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 125 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 237 руб. 64 коп.

Факт несения истцом судебных расходов подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовым чеком на сумму 237 руб. 64 коп..

Руководствуясь статьями 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск ООО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ООО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС»: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 500 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг в размере 39 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 58 500 рублей 00 копеек, а также судебные расходы в размере 3362 рубля 64 копейки. Всего взыскать 100 862 (сто тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 64 копейки.

Сведения об истце: ООО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС». Юридический адрес: <адрес>.

Сведения об ответчике: ФИО1 ФИО7, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ год, место рождения: <адрес>, регистрация по месту жительства по адресу: <адрес>А, сведения о документе, удостоверяющем личность: паспорт гражданина Российской Федерации серия <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подается через <адрес> районный суд <адрес>.

Судья Е.Н. Кубасова

Подлинник находится в материалах дела № <адрес> районного суда <адрес>, уникальный идентификатор дела №