Дело № 2а-1367/2023 03RS0054-01-2023-001664-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз 03 августа 2023 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Садыковой Л.А.,

при секретаре Абдульмановой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Военному комиссариату <адрес обезличен>, Мелеузовского и <адрес обезличен>, Призывной комиссии муниципального района <адрес обезличен> РБ о признании незаконным решения призывной комиссии Республики Башкортостан на военную службу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, обосновывая его тем, что он состоит на воинском учёте в военном комиссариате <адрес обезличен>, Мелеузовского и <адрес обезличен>. В текущем призыве (<дата обезличена>) он явился в военный комиссариат <адрес обезличен>, Мелеузовского и <адрес обезличен>, по результатам проведения призывной комиссии принято решение о призыве на военную службу. Доказательством принятия оспариваемого решения служит копия решения из протокола заседания призывной комиссии, заявление на получение копии решения он подал в военкомат соответствующее заявление под отметку о принятии. На момент подачи искового заявления ответ им получен не был. Также на данный момент у него действует отсрочка по обучению в Государственном Бюджетном Профессиональном Образовательном Учреждении «Стерлитамакский химико-технологический колледж» - окончание обучения - <дата обезличена> Считаю, что действия по проведению призывных мероприятий незаконны. Просит признать незаконным решение призывной комиссии <адрес обезличен> Мелеузовского гайона о призыве на военную службу; признать незаконными и не соответствующими нормативным правовым актам действия в ленного комиссариата <адрес обезличен>, Мелеузовского и <адрес обезличен>, выразившиеся в незаконном проведении призывных мероприятий.

В судебное заседание административный истец ФИО1, представитель Военного комиссариата <адрес обезличен>, Мелеузовского и <адрес обезличен>, Призывной комиссии муниципального района <адрес обезличен> РБ, надлежащим образом, извещенные судом о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явились.

В силу ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебные заседания, назначенные на <дата обезличена> и <дата обезличена> ФИО1 не явилсяь.

Согласно ст. 124 КАС РФ в административном исковом заявлении административный истец приводит доказательства, которые ему известны и которые могут быть использованы судом при установлении обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Исходя п. 5 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

При этом не представление в установленный судом срок документов, приложение которых к административному исковому заявлению обязательно в соответствии с нормами КАС РФ, влечет оставление принятого судом административного искового заявления без рассмотрения

Поскольку в установленный судом срок нарушения требований, предусмотренных статьями 125 и 126 КАС РФ, не были устранены, суд приходит к выводу в том, что имеются основания для оставления административного искового заявления ФИО1 без рассмотрения.

В соответствие с п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства по делу, в силу п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, суд считает необходимым возвратить ФИО1 уплаченную государственную пошлину полностью.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Военному комиссариату <адрес обезличен>, Мелеузовского и <адрес обезличен>, Призывной комиссии муниципального района <адрес обезличен> РБ о признании незаконным решения призывной комиссии Республики Башкортостан на военную службу оставить без рассмотрения.

Оплаченную государственную пошлину в сумме ... руб. возвратить ФИО1 по чек операции от <дата обезличена>

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Садыкова Л.А.