УИД 62RS0001-01-2025-001252-25

Гр. дело № 2-2230/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2025 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Новичковой И.Н.,

при секретаре Пироговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировало тем, что 22.03.2023 г. между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор № на сумму 750 000 руб. 00 коп. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного банковского обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязанностей по договору 20.06.2024 г. банк расторг договор в одностороннем порядке и направил должнику заключительный счет, что является подтверждением соблюдения порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 821 633 руб. 14 коп., из которых: сумма просроченная задолженность по основному долгу – 704 538 руб. 46 коп., просроченные проценты – 82 603 руб. 34 коп., сумма штрафов – 34 491 руб. 34 коп.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу банка просроченную задолженность по договору в размере 821 633 руб. 14 коп., проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 704 538 руб. 46 коп. с даты расторжения договора (20.06.2024 г.) по день фактического возврата, а также государственную пошлину в размере 21 433 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила и не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. В связи с указанным, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 22.03.2023 г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № путем акцепта банком оферты клиента, содержащейся в заявлении-анкете ФИО1

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора сумма кредита составляет 750 000 руб. (п.1), срок действия договора 60 месяцев (п. 2), процентная ставка по кредиту 23,9 % годовых (п. 4), размер ежемесячного платежа 25 720 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей. Количество платежей определяется сроком возврата кредита (п.6). Штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12).

Неотъемлемыми частями договора являются Заявление-Анкета, Условия комплексного банковского обслуживания, размещенные на сайте банка, Тарифы банка.

Указанные обстоятельства подтверждаются Заявлением-Анкетой ФИО1 от 20.03.2023 г., Условиями комплексного банковского обслуживания, копией индивидуальных условий договора потребительского кредита от 20.03.2023 г., графиком платежей.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив ФИО1 22.03.2023 г. кредит на сумму 750 000 рублей, что подтверждается выпиской по договору №.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, по кредитному договору, у ФИО1 по состоянию на 07.05.2025 г. образовалась задолженность в размере 821 633 руб. 14 коп., из которых: сумма просроченная задолженность по основному долгу – 704 538 руб. 46 коп., просроченные проценты – 82 603 руб. 34 коп., сумма штрафов – 34 491 руб. 34 коп.

Указанный размер задолженности подтверждается расчетом, представленным истцом, не оспорен ответчиком.

В связи с неисполнением условии договора, истец расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета о погашении задолженности, что подтверждается копией заключительного счета, направленного в адрес ФИО1

10.06.2024 г. изменено фирменное наименование банка АО «Тинькофф Банк» на АО «ТБанк», что подтверждается копией решения единственного акционера АО «Тинькофф Банк» от 10.06.2024 г., копией листа ЕГРЮЛ АО «ТБанк» от 04.07.23024 г.

В связи с изложенным, исходя из принципа состязательности сторон в процессе, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 56 ГПК РФ на ответчика было возложено бремя доказывания факта исполнения обязательств по договору, между тем, таких доказательств суду представлено не было.

В связи с изложенным, исходя из принципа состязательности сторон в процессе, заявленные исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере в размере 821 633 руб. 14 коп., подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены ко взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 704 538 руб. 46 коп. за период с 20.06.2024 г. (даты расторжения договора) и до даты фактического исполнения обязательств.

Частью первой ст. 395 ГК РФ, предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Принимая во внимание вышеуказанные разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, суд полагает необходимым произвести расчет процентов подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца на дату вынесения решения, размер которых за период с 20.06.2024 г. по 06.08.2025 г. (включительно) составит 157 468 руб. 70 коп., в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период 20.06.2024 г. по 06.08.2025 г. (включительно) в размере 157 468 руб. 70 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период 07.08.2025 года по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 433 руб. (платежное поручение № 1754 от 04.02.2025 г.).

С учетом изложенного исковые требования АО «ТБанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-234 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> края, паспорт серии №, в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженность по кредитному договору № от 22.03.2023 г. в размере 821 633 (Восемьсот двадцать одна тысяча шестьсот тридцать три) руб. 14 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2024 г. по 06.08.2025 г. (включительно) в размере 157 468 (Сто пятьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят восемь) руб. 70 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 21 433 (Двадцать одна тысяча четыреста тридцать три) руб. 00 коп.

Взыскивать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> края, паспорт серии №, в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, действующей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения обязательства, начисленные на остаток суммы задолженности по основному долгу начиная с 07.08.2025 г.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Рязани в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Рязани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись

Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2025 года.

Копия верна: Судья- И.Н. Новичкова