ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> 25 октября 2022 года
Красноглинский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,
при секретаре судебного заседания Сухановой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее по тексту – ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между ООО МКК «Смортмани.Ру» и ответчиком был заключен кредитный договор (договор займа) №, согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 15000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).
<дата> между ООО «Югория» и ООО МК «Кредиттер» аключен договор цессии №ц2, по которому право требования в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от <дата> уступило право требования ООО «СФО «Титан». Условие о передаче прав по ответчику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № за период с <дата> по <дата> в размере 50944 рубля 10 коп., из которых: основной долг – 15000 рублей, проценты – 35944 рубля 10 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 728 рублей 32 коп.
В судебное заседание истец, надлежащим образом, извещенный о рассмотрении дела, своего представителя не направил, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.
С учетом мнения истца, изложенного в иске, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положения ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.
На основании п.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
Кредитный договор согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе потребовать уплаты неисправным должником неустойки по условиям соглашения о ней.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО МФК «Смартмани.Ру» и ФИО1 в офертно-акцептной форме в электронном виде посредством получения простой электронной подписи <дата> заключен договор потребительского займа № с лимитом кредитования 15 000 рублей, сроком возврата до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 10-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) и уплаты процентов по ставке 547,5 % годовых, количество платежей по займу - 1 в размере 17250 рублей <дата>.
ООО МФК «Смартмани.Ру» выполнило свои обязательства по договору, предоставив <дата> сумму займа ФИО1 в размере 15 000 рублей. Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, предусмотренный платеж в счет возврата денежных средств и уплаты процентов не внесла своевременно и в необходимом размере.
В пункте 12 договора кредитного договора стороны предусмотрели ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, что в случае нарушения срока возврата долга кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых на непогашенную часть сумма основного долга.
В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № СМ59/09-2019 от 05.09.2019ООО «Микрокредитная компания Финансовый знак качества» приобрело у ООО МК «Смартмани.Рур» права требования, в том числе к ФИО1 В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) №ц2 от 30.06.2020ООО «Югорское коллекторское агентство» приобрело у ООО Микрокредитная компания «Кредиттер»права требования. Согласно договора уступки прав требований (цессии) № от <дата> ООО «СФО Титан» приобрело у ООО «Югорское коллекторское агентство» права требования, в том числе к ФИО1 по кредитному договору № и является новым кредитором в обязательстве. Уступка права требования произведена в соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора, где в п. 13 ФИО1 выразила согласие на заключение договора уступки прав (требований).
Кредитором предпринимались меры ко взысканию суммы задолженности путем обращения за выдачей судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> по гражданскому делу № удовлетворено заявление ООО «СФО Титан» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 50 944 рубля 10 коп. Определением от <дата> отменен судебный приказ по заявлению должника.
В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, и контррасчет суммы долга ответчиком не представлено. Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникло, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора.
Исходя из установленных судом обстоятельств, нарушения ответчиком, взятых на себя обязательств, суд полагает требование истца о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма в виде основного долга и процентов обоснованное и подлежащее удовлетворению.
Суд соглашается с позицией истца и определяет ко взысканию сумму задолженности по кредитному договору № от 09.05.2019за период с <дата> по <дата> в размере 50 944 рубля 10 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу 15 000 рублей, проценты – 35 944 рубля 10 коп.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ требование истца о возмещении ответчиком суммы государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям № от <дата> при подаче иска в суд, в общей сумме 1 728 рублей 32 коп. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН №) задолженность по договору № за период с <дата> по <дата> в размере 50 944 рубля 10 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу 15 000 рублей, проценты – 35 944 рубля 10 коп.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 728 рублей 32 коп., а всего взыскать денежную сумму в размере 52 672 (пятьдесят две тысячи шестьсот семьдесят два) рубля 42 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <дата>.
Судья: И.А. Щетинкина