Дело № 2-365/2022

УИД 27RS0009-01-2022-000451-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2022 года г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края

в составе: председательствующего - Фетисовой М.А.,

при секретаре - Артазей Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что между сторонами был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с представленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта . Поскольку платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, то по состоянию на 20.05.2022 г. образовалась задолженность в сумме 86 910,03 руб., из которых: просроченный основной долг - 74 990,64 руб., просроченные проценты - 11 919,39 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 89 910,03 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 2 807,30 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлена.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ для кредитов и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из представленных документов, 05.05.2017 г. ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1, выдал последней кредитную карту , с лимитом кредита 30 000 руб., с процентной ставкой 25,9 %, Банк свою обязанность по предоставлению кредита исполнил, выдав ответчику карту с лимитом кредита.

При выдаче кредитной карты ФИО1 был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, с тарифами Банка и с Индивидуальными условиями выпуска и облуживания кредитной карты Сбербанка (далее по тексту Условия выпуска), с Тарифами Банка.

В соответствии с п. 12 Условий выпуска, за несвоевременное погашение обаятельного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается представленными материалами, в связи с тем, что ФИО1 несвоевременно и не в полном объёме вносила обязательный платеж, по состоянию на 20.05.2022 г. у неё образовалась задолженность по кредитной карте в сумме 86 910,03 руб., из которых: просроченный основной долг - 74 990,64 руб., просроченные проценты - 11 919,39 руб.

Истец предпринимал меры к взысканию с ответчика просроченной задолженности, что подтверждается определением мирового судьи судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» на судебном участке № 55 от 03.12.2021 г. об отмене судебного приказа №, постановленного 26.10.2021 г., о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления, в соответствии со ст.333-19 Налогового Кодекса РФ, оплачена государственная пошлина в размере 2 807,30 руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (родилась ДД.ММ.ГГГГ в , паспорт , зарегистрирован по адресу: ), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (юридический адрес: <...>, ОГРН <***>, дата внесения записи в реестр: 16.08.2002 г., ИНН <***> КПП 270302001; адрес филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк: <...>), в счет возмещения задолженности по кредитной карте - 89 717 (восемьдесят девять тысяча семьсот семнадцать) рублей 33 копейки и судебные расходы в размере 2 807 (две тысячи восемьсот семь) рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Комсомольский районный суд Хабаровского края, в течение месяца со дня принятия.

Судья