Дело № 2а-6190/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 декабря 2022 года г.о. Балашиха
Московская область
Железнодорожный городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Артемовой Е.В.,
при секретаре Абгарян М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Московской области к ФИО1 о взыскании пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 20 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени, указав, что ФИО1, ИНН <***> является собственником транспортного средства Киа Соренто XM FL, государственный регистрационный знак №. За 2020 год ответчику был насчитан транспортный налог в размере 9653 рублей. Ответчику были насчитаны пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2015 год в размере 513,70 рублей, за 2017 год по требованию № в размере 14,96 рублей и по требованию № в размере 33,86 рублей, за 2018 год в размере 2,09 рублей, за 2020 год в размере 36,20 рублей. ФИО1 были направлены налоговые уведомления № от 09 сентября 2016 года, № от 19 августа 2018 года, № от 23 августа 2019 года, № от 01 сентября 2021 года. ФИО1 были выставлены требования об уплате задолженности по налогу и пени № от 18 декабря 2018 года, № от 21 февраля 2020 года, № от 17 декабря 2021 года. До настоящего времени ответчиком пени не оплачены.
С учетом уточнения административных исковых требований, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Московской области пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2015 год в размере 513,70 рублей, за 2017 год по требованию № в размере 14,96 рублей и по требованию № в размере 33,86 рублей, за 2018 год в размере 2,09 рублей, за 2020 год в размере 36,20 рублей.
В судебное заседание представитель Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Московской области не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что сумма задолженности по административному исковому заявлению ФИО1 до настоящего времени не погашена (л.д. 50).
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее представил квитанции от 20 декабря 2022 года об оплате пени за несвоевременную уплату транспортного налога на общую сумму 600,81 рублей.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 23 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Указанная конституционная норма получила свое отражение в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог устанавливается указанным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что ФИО1, ИНН <***> является собственником транспортного средства Киа Соренто XM FL, государственный регистрационный знак №, что подтверждается материалами дела (л.д. 14).
ФИО1 своевременно не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за вышеуказанное имущество.
Ответчику направлялись налоговые уведомления № от 09 сентября 2016 года, № от 19 августа 2018 года, № от 23 августа 2019 года, № от 01 сентября 2021 года (л.д. 7, 9, 11-12, 12-13).
ФИО1 были выставлены требования об уплате задолженности по транспортному налогу и пени № от 18 декабря 2018 года, № от 21 февраля 2020 года, № от 17 декабря 2021 года (л.д. 14-15, 16, 18-19).
Данные требования остались без внимания со стороны ответчика.
Как следует из материалов дела, задолженность ответчика по уплате пени за несвоевременную уплату транспортного налога составляет за 2015 год в размере 513,70 рублей, за 2017 год по требованию № в размере 14,96 рублей и по требованию № в размере 33,86 рублей, за 2018 год в размере 2,09 рублей, за 2020 год в размере 36,20 рублей.
Представленный расчет пени (л.д. 17, 19) судом проверен и является арифметически верным.
Судом установлено, что у ФИО1 имелась задолженность по уплате пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2015 год в размере 513,70 рублей, за 2017 год по требованию № в размере 14,96 рублей и по требованию № в размере 33,86 рублей, за 2018 год в размере 2,09 рублей, за 2020 год в размере 36,20 рублей, которая в настоящее время погашена, что подтверждается чеком от 20 декабря 2022 года на сумму 33,86 рублей, назначение платежа: пени за 2017 год к требованию №, чеком от 20 декабря 2022 года на сумму 36,20 рублей, назначение платежа: пени за 2020 год к требованию №, чеком от 20 декабря 2022 года на общую сумму 530,75 рублей, назначение платежа: пени за 2015, 2017, 2018 годы к требованию № (л.д. 53, 54, 55).
Из представленных административным ответчиком квитанций возможно идентифицировать фамилию, имя, отчество, ИНН плательщика, назначение платежа, налоговый период, номер налогового требования, исчисленную сумму пени, реквизиты платежа.
Учитывая данные обстоятельства, суд находит административные исковые требования о взыскании пени подлежащими оставлению без удовлетворения, поскольку административным ответчиком произведена оплата спорной суммы пени.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-177, 290 КАС РФ,
суд
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Московской области к ФИО1 о взыскании пени - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.
Судья Е.В. Артемова
Мотивированный текст решения
изготовлен 30 декабря 2022 года