УИД55RS0003-01-2023-006428-54 Дело №2-5698/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2023 года г. Омск
Ленинский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Тынысовой А.Т.,
при секретаре судебного заседания Юрьеве А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Филберт» обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указало, что 29.03.2018 между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 1 429 000 рублей на срок до 25.04.2025 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 11,99% годовых. Согласно договору ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в сроки, указанные в графике платежей, являющемся приложением к договору. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. 22.04.2022 АО «Райффайзенбанк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав (требования) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 29.03.2018, заключенному между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1, перешло к ООО «Филберт». Задолженность по кредитному договору на 06.10.2023, составляет 1 290 458,13 рублей, из них: основной долг в размере 983 539,03 рублей, задолженность по процентам в размере 30 618,65 рублей, задолженность по штрафам и, комиссиям и пени в размере 276 300,45 рублей. Просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору №№ от 29.03.2018 в размере 1 290 458,13 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 653 рублей.
Представитель истца ООО «Филберт» ФИО2, действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-1-ФЗ от 02.12.1990 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В судебном заседании установлено, что 29.03.2018 между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, ответчику предоставлен кредит в размере 1 429 000 рублей, на срок по 25.04.2025 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 11,99% годовых, размер ежемесячного платежа составляет 25 434,03 рублей, с уплатой 25 числа каждого месяца.
Выдача денежных средств ответчику в размере 1 429 000 рублей подтверждается выпиской из лицевого счета. Указанные обстоятельства ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривались.
Согласно условиям кредитного договора № от 29.03.2018 ФИО1 обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в сроки, указанные в графике платежей, являющемся приложением к договору.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий предоставления потребительского кредита заемщик возвращает Банку кредит, уплачивает на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 ГК РФ).
В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом.
Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (статья 388 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, 22.04.2022 АО «Райффайзенбанк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования №7965, в соответствии с условиями которого к ООО «Филберт» перешли права требования по кредитным договорам, заключенным между цедентом и должниками, в том числе, по кредитному договору № от 29.03.2018, заключенному между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1, что подтверждается выпиской из Приложения к договору уступки прав требований №7965 от 22.04.2022. О состоявшейся уступке права требования ФИО1 был уведомлен.
Задолженность по кредитному договору № от 29.03.2018, переданная по договору цессии, составляет 1 290 458,13 рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из искового заявления и материалов дела, ФИО1 не исполнены принятые им обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, задолженность по кредитному договору № от 29.03.2018 на 06.10.2023, составляет 1 290 458,13 рублей, из них: основной долг в размере 983 539,03 рублей, задолженность по процентам в размере 30 618,65 рублей, задолженность по штрафам в размере 276 300,45 рублей.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» суммы задолженности по кредитному договору № от 29.03.2018 на 06.10.2023: основной долг в размере 983 539,03 рублей, задолженность по процентам в размере 30 618,65 рублей, задолженность по штрафам в размере 276 300,45 рублей.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 14 653 рубля.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ххх года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 29.03.2018, заключенному с АО «Райффайзенбанк»: основной долг в размере 983 539,03 рублей, задолженность по процентам в размере 30 618,65 рублей, задолженность по штрафам в размере 276 300,45 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 653 рубля, всего 1 305 111 (один миллион триста пять тысяч сто одиннадцать) рублей 13 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Т. Тынысова
Заочное решение принято в окончательной форме 12 декабря 2023 года