ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2025 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3781/25 по иску адрес Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес Стандарт» обратился в Бутырский районный суд адрес с иском о взыскании за счет наследственного имущества умершего фио суммы задолженности по кредитному договору <***> в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 30.03.2014 г. между истцом и фио заключен кредитный договор <***> на сумму сумма на 1827 дней с уплатой банку процентов 28 % годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредитных средств исполнил, вместе с тем, заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату, в результате чего образовалась задолженность.

16.12.2016 г. заемщик фио скончался. К имуществу умершего было открыто наследственное дело № 447/2016 у нотариуса фио, однако, получить информацию о наследника истцу не представляется возможным, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением с целью защиты нарушенного права.

Определением Бутырского районного суда адрес от 16.10.2024 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник фио – ФИО1, настоящее гражданское дело передано по подсудности в Никулинский районный суд адрес.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по известному суду адресу, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом, в порядке заочного производства с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, что 30.03.2014 г. между истцом и фио заключен кредитный договор <***>.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ №3563-ФЗ «О потребительском кредите (займе) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона №353-ФЗ договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

В соответствии с вышеуказанными правовыми нормами клиент, ознакомившись с информацией, содержащейся в перечне информации по потребительским кредитам, Условиях по потребительским кредитам с лимитом кредитования, направил в Банк заполненную им Анкету и Заявление о предоставлении потребительского кредита.

В рамках Заявления Клиент также просил Банк рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита с лимитом кредитования и принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие наименование «Условия по потребительским кредитам с лимитом кредитования».

При этом Банк, в случае принятия решения о заключении с Клиентом Договора, предоставить ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферту) являющиеся неотъемлемой частью договора, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица Банка. Акцептом заемщиком оферты Банка о заключении Договора является подписание заемщиком индивидуальных условий и передача их Банку в течение 5 рабочих дней с момента получения заемщиком индивидуальных условий от Банка.

Рассмотрев вышеуказанное Заявление Клиента, Банк направил ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита, т.е. оферту о заключении Договора.

30.03.2014 г. Клиент акцептовал оферту Банка путём подписания Индивидуальных условий и передачи их в Банк, таким образом, сторонами заключен договор <***> на сумму сумма на 1827 дней с уплатой банку процентов 28 % годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредитных средств исполнил, открыл Клиенту банковский счет № 40817810000087889161 и 13.04.2024 г. перечислил на указанный счет денежные средства в размере сумма

Вместе с тем, заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату, в результате чего образовалась задолженность.

16.12.2016 г. заемщик фио скончался, что подтверждается свидетельством о смерти серии <...> от 17.12.2016 г.

Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 13100176-447/2016 к имуществу умершего 16.12.2016 г. фио, из материалов которого усматривается, что наследником является дочь ФИО1, которая приняла наследство.

При этом, наследники фио и фио от причитающиеся доли в наследстве отказались в пользу дочери наследодателя ФИО1 о чем ими нотариусу были предоставлены советующие заявления.

19.06.2017 г. и 02.04.2019 г. ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении имущества фио, умершего 16.12.2016 г.

Наследственное имущество состоит из: квартиры по адресу: адрес; права требования на страховые суммы по договору страхования № 17714390-108-8797-2016-914, заключенного 26.09.2016 г. с ПАО «Росгосстрах» в размере сумма; права требования на страховую сумму по Коллективному договору страхования № МL-В000023, заключенного 01.07.2014 г. с ООО «Кредит Европа Лайф» в размере сумма

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик в установленном законом порядке приняла наследство к имуществу умершего фио, стоимость имущества превышает размер задолженности, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> в размере сумма

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 30.03.2014 г. в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Казакова О.А.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 03.10.2025 г.