Дело №2-365/2022

48RS0009-01-2022-000381-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Данков 02 июня 2022 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Ермолаева А.А.,

при секретаре Логиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 665793,90 рублей и судебных расходов (государственной пошлины) в размере 9858 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 24.01.2019 между сторонами (в соответствии заявкой ответчика) был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчиком был получен кредит в сумме 767523 рублей сроком на 60 месяцев под 10,90% годовых. Ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался погашать кредит. Однако, ответчик надлежащим образом не исполнял своих обязательств перед банком, многократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов. Задолженность по кредиту на 20.06.2021 составляет 665793,90 рублей, которая складывается из расчёта: основной долг 601628,49 рублей; проценты за пользование кредитом 60385,17 рублей; пени за неоплату плановых процентов 3780,24 рублей.

В связи с обращением в суд, истец просит также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9858 рублей.

Стороны будучи своевременно и надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик об отложении дела слушанием не заявил, доказательств надлежащего исполнения договора либо наличия оснований для освобождения от принятого обязательства не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит требования ПАО «Банк ВТБ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.2 ст.432, ст.435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям требований ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что согласно содержанию Индивидуальный условий кредитного договора 24.01.2019 между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 767523 рубля на 60 месяцев под 10,90% годовых. Факт подачи заявления – анкеты и подписание кредитного договора подтверждает ознакомление ответчика и согласие с содержанием Условий договора и Правилами кредитования ПАО «Банк ВТБ».

Подписание указанной заявки свидетельствует о том, что ФИО1 принял все условия кредитования и обязался их соблюдать, тем самым, признал условия банка по предоставлению кредита. При этом, возражений от ответчика в адрес банка о том, что условия договора лишают его каких-либо прав, исключают или ограничивают ответственность банка за нарушение обязательств либо содержат другие явно обременительные для него условия, которые он исходя из своих разумно понимаемых интересов не принял бы при наличии у него возможности участвовать в определении условий договора, представлено не было.

Не представлено указанных доводов и суду.

Денежные средства были получены ответчиком путем перечисления средств на счет ответчика для расчетов с использованием карты (п.21 Индивидуальных условий).

В соответствии с п.6 Индивидуальный условий договора ответчик обязался погашать кредит ежемесячными платежами.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение договора является неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

О том, что ФИО1 был согласен с указанными в заявке условиями кредитования, размером ежемесячного платежа, порядком формирования суммы ежемесячного платежа свидетельствует факт надлежащего исполнения обязательства в первые месяцы кредитования.

Вместе с тем, как усматривается из выписки по счету и расчета задолженности по кредитному договору, представленных истцом, свои обязательства по оплате ежемесячного платежа ответчик неоднократно нарушал, несвоевременно и не в полном размере осуществлял ежемесячные платежи по кредиту, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком условий кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчёту общая сумма задолженности ФИО1 на 20.06.2021 составляет 665793,90 рублей, которая складывается из расчёта: основной долг 601628,49 рублей; проценты за пользование кредитом 60385,17 рублей; пени за неоплату плановых процентов 3780,24 рублей.

Данный расчёт ответчиком не был оспорен, также как и не представлено доказательств, подтверждающих своевременное и надлежащее погашение задолженности.

С учетом изложенного, проверив представленный расчёт, суд признаёт его обоснованным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, с которым ФИО1 был ознакомлен и согласился, подписав заявку на открытие счета.

ФИО1 в нарушение условий кредитного договора, получив кредит, не вносил обязательные ежемесячные платежи по кредиту, допуская просрочки платежей.

Таким образом, истцом в судебном заседании представлено достаточно доказательств, свидетельствующих об обоснованности требований о взыскании с ФИО1 сформировавшейся задолженности.

Как следует из представленных материалов, в связи невнесением очередного платежа и многократным пропуском платежей Банк 25.04.2021 потребовал от ответчика полного погашения задолженности до 17.06.2021. Вместе с тем, указанная задолженность погашена не была.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с изложенным, суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом в связи с оплатой при подаче иска государственной пошлины в сумме 9858 рублей (пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ), согласно платежному поручению №411066 от 15.07.2021.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» денежные средства в размере 675 651 (шестьсот семьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль 90 копеек, из которых:

- 665793 (шестьсот шестьдесят пять тысяч семьсот девяносто три) рубля 90 копеек – задолженность по кредитному договору № от 24.01.2019;

- 9858 (девять тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей - расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Данковский городской суд Липецкой области.

Председательствующий А.А.Ермолаев

Мотивированный текст решения составлен 09.06.2022