Мотивированное решение изготовлено 12.09.2025

66RS0006-01-2025-003166-29

2-3824/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 29 августа 2025 года

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Павловой Н.С.

при ведении протоколирования секретарем Нестерово М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Открытое конструкторское бюро Новатор» к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк» об обязании списать излишне перечисленную сумму,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с настоящим иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк», ФИО1 об обязании списать излишне перечисленную сумму, о взыскании неосновательного обогащения,

Определением суда от 29.08.2025 прекращено производство по делу в части требований к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование требований к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк» истцом указано, что АО «ОКБ «Новатор» являлось работодателем Б.М.М. (< дд.мм.гггг > г.р). Коллективным договором АО «ОКБ «Новатор» (далее – Работодатель, общество) на 2022-2024 годы, утвержденным 27.12.2021, предусмотрена обязанность Общества оказывать ветеранам Великой Отечественной войны материальную помощь ко Дню Победы на условиях, определенных локальным нормативным актом Общества (п. 11.8.7 Коллективного договора). Дополнительным соглашением от 25.12.2024 < № > к Коллективному договору срок его действия продлен до даты заключения Коллективного договора на новый срок, но не более 31.12.2025. Поскольку Б.М.М. была удостоена звания «Ветеран Великой Отечественной войны» Общество после ее увольнения производило на реквизиты ее расчетного счета в ПАО Сбербанк (далее - Банк) единовременные выплаты ко Дню Победы в соответствии с п. 11.8.7 Коллективного договора. 10.03.2024 Б.М.М. умерла, о чем было выдано свидетельство о смерти от 11.03.2024 Отделом ЗАГС города Екатеринбурга Управления ЗАГС Свердловской области (актовая запись < № >). Общество не знало об этом факте и продолжало единовременные выплаты бывшему работнику Общества, удостоенному звания «Ветеран Великой Отечественной войны», а именно: на основании приказа Общества от 16.04.2025 < № > Б.М.М. произведена выплата в размере 50 000 руб. Выплата произведена платежным поручением от 24.04.2025 < № > на общую сумму 718 000 руб. с зачислением сумм конкретным получателям по реестру < № > от 24.04.2025. Денежные средства перечислялись на банковский счет Б.М.М. со следующими реквизитами: ПАО СБЕРБАНК, ИНН <***>, БИК 046577674, р/с < № > (далее - Счет). В мае 2025 года Общество узнало о смерти Б.М.М. и совершенной переплате. Согласно н.п. 1, 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) со смертью гражданина прекращается его правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности. Следовательно, в момент смерти Б.М.М. прекратилось ее право на получение единовременной выплаты Общества, а у Общества прекратилась обязанность по ее назначению и перечислению. Сумма уплачена Обществом ошибочно, является переплатой, право на ее получение не возникло ни у Б.М.М. (по причине утраты правоспособности), ни у ее наследников (по причине отсутствия оснований для включения сумм в состав наследственного имущества). По сведениям Общества, часть перечисленной суммы (50 000 руб.) продолжает находиться на Счете. Перечисление сумм проходило стандартно, на платежных документах Общества имеются отметки Банка об их исполнении, суммы обратно на счет Общества не возвращались.

Общество не обращалось в Банк с запросом информации об остатке средств на Счете, операциях по Счету, просьбой предоставить выписку по счету, поскольку не относится к числу лиц, которым Банк вправе и обязан предоставить информацию, относящуюся к банковской тайне (ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности»). Аналогичным образом Общество не обращалось в Банк с предложением исполнить требования добровольно, поскольку согласно ст. 854 ГК РФ основанием для списания денежных средств со счета клиента является (1) распоряжение клиента; (2) решение суда; (3) иные основания, предусмотренные законом (например, поручение налогового органа о взыскании задолженности налогоплательщика, и т.п.). То есть Банк не вправе исполнить требование Общества в отсутствие этих оснований, поэтому реальная возможность урегулирования спора в добровольном внесудебном порядке отсутствует, а формальный документооборот приведет к затягиванию разрешения спора. Исходя из изложенного, единственным способом вернуть Обществу ошибочно перечисленную сумму является возложение на Банк обязанности по списанию со Счета суммы 50 000 руб., а если на счете находится меньшая сумма, то всей суммы остатка на Счете, и перечислению ее на банковский счет Истца.

На основании изложенного истец просит Обязать Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ИНН <***>) списать с банковского счета, открытого на имя Б.М.М. (< дд.мм.гггг > года рождения) и имеющего следующие реквизиты: ПАО СБЕРБАНК, ИНН <***>, БИК 046577674, р/с < № >, сумму в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек и перечислить АО «ОКБ «Новатор», взыскать расходы по уплате государственной пошлины 4000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк» своего представителя в суд не направил. В письменном отзыве на исковое заявление представитель ФИО3 требования не оспаривал, подтвердил, что на 24.05.2025 на счет Б.М.М. < № > зачислена сумма 50000 рублей, которая до настоящего времени находится на счете.

Оценив доводы иска, пояснения представителя истца, отзыв ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что АО «ОКБ «Новатор» являлось работодателем Б.М.М. (< дд.мм.гггг > г.р). Коллективным договором АО «ОКБ «Новатор» на 2022-2024 годы, утвержденным 27.12.2021, предусмотрена обязанность Общества оказывать ветеранам Великой Отечественной войны материальную помощь ко Дню Победы на условиях, определенных локальным нормативным актом Общества (п. 11.8.7 Коллективного договора). Дополнительным соглашением от 25.12.2024 < № > к Коллективному договору срок его действия продлен до даты заключения Коллективного договора на новый срок, но не более 31.12.2025.

Б.М.М. удостоена звания «Ветеран Великой Отечественной войны».

К Дню Победы в соответствии с п. 11.8.7 Коллективного договора, на основании приказа Общества от 16.04.2025 < № > Б.М.М. произведена выплата в размере 50 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 24.04.2025 < № > на общую сумму 718 000 руб. с зачислением сумм конкретным получателям по реестру < № > от 24.04.2025.

Денежные средства в сумме 50000 рублей перечислены на банковский счет Б.М.М. в ПАО СБЕРБАНК, ИНН <***>, БИК 046577674, р/с < № >.

Согласно копии свидетельство о смерти от 11.03.2024, выданным Отделом ЗАГС города Екатеринбурга Управления ЗАГС Свердловской области 10.03.2024 Б.М.М. умерла (актовая запись < № >).

В соответствии с пунктом первым статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно статье 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента (пункт 1). Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 383 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно частям первой и второй статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Оценив представленные сторонами доказательства, учитывая, что установленная коллективным договором истца обязанность оказывать ветеранам Великой Отечественной войны материальную помощь ко Дню победы связана с личным субъективным правом Б.М.М., которая ко дню такой выплаты умерла, суд приходит к выводу, что в момент смерти Б.М.М. 10.03.2024 прекратилось ее право на получение единовременной выплаты общества, а у Общества прекратилась обязанность по ее назначению и перечислению, в связи с чем сумма 50 000 руб. ошибочно перечислена на реквизиты банковского счета Б.М.М., денежные средства подлежат возврату истцу.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4000 рублей исходя из цены иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Возложить на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ИНН <***>) обязанность перечислить с банковского счета, открытого на имя Б.М.М. (< дд.мм.гггг > года рождения) реквизиты: ПАО СБЕРБАНК, ИНН <***>, БИК 046577674, р/с < № >, сумму в размере 50 000 рублей 00 копеек в пользу Акционерного общества «Опытное конструкторское бюро «Новатор» (ИНН <***>).

Взыскать с Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Опытное конструкторское бюро «Новатор» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.С. Павлова