Уникальный идентификатор дела
77RS0029-02-2023-003184-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2023 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,
при секретаре Штыка А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3024/2023 по иску ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Московский кредитный банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что с заемщиком был заключен кредитный договор <***> от 18.10.2018 г., согласно которому истец предоставил заёмщику кредит в размере 1 388 888 руб. 89 коп. на срок до 05.10.2023 г. В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 05 числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 32 158 руб. 31 коп.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на расчётный счёт заёмщика № '40817810600003301105', открытый в ПАО «Московский Кредитный Банк», что подтверждается выпиской по лицевому счёту за период с 18.10.2018 г. по 05.10.2023 г. Однако, обязательства заемщика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не были исполнены. До настоящего времени задолженность по кредитному договору <***> от 18.10.2018 г. в полном объёме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены. Всего по состоянию на 23.09.2021 года сумма задолженности перед истцом по Кредитному договору составляет 1 773 694 руб. 99 коп.
Протокольным определением суда от 17.04.2023 г. в качестве надлежащих ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщали.
адрес в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.
Учитывая надлежащее извещение сторон, исходя из положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ и пунктов 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и достаточности по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Потребительский кредит (заём) – денежные средства, предоставленные кредитором заёмщику на основании кредитного договора, договора займа, в т.ч. с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования (п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения кредитного договора.
Как установлено в судебном заседании, между истцом и заемщиком ФИО4 был заключен кредитный договор <***> от 18.10.2018 г., согласно которому истец предоставил заёмщику кредит в размере 1 388 888 руб. 89 коп. на срок до 05.10.2023 г.
В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 05 числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 32 158 руб. 31 коп.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на расчётный счёт заёмщика № 40817810600003301105, открытый в ПАО «Московский Кредитный Банк», что подтверждается выпиской по лицевому счёту за период с 18.10.2018 г. по 05.10.2023 г.
Однако, обязательства заемщика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не были исполнены. До настоящего времени задолженность по кредитному договору <***> от 18.10.2018 г. в полном объёме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены. Всего по состоянию на 23.09.2021 года сумма задолженности перед истцом по Кредитному договору составляет 1 773 694 руб. 99 коп.
14.02.2019 ФИО4 умерла.
Нотариусом адрес ФИО5 было открыто наследственное дело №6/2019 к имуществу умершей 14.02.2019 ФИО4, из справки по которому усматривается, что ее наследниками, принявшими наследство, являются ФИО1, ФИО2, ФИО3
В состав наследственного имущества входят: ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес, кадастровая стоимость доли: 3 387 614,44 руб.; ½ доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу (установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка): адрес, с/адрес, адрес деревня», уч. 33, кадастровая стоимость доли: 296 550 руб.; ½ доли денежных вкладов, хранящихся в Дополнительном офисе Московского банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами, остаток: 18 335,43 руб.; ½ доли денежных вкладов, хранящихся на счетах в ПАО «Московский Кредитный Банк», с причитающимися процентами, общая сумма остатка: 2905,53 руб. (на конец дня смерти наследодателя: 105,53 руб.); денежного вклада, хранящегося в КИВИ Банк (АО), с причитающимися процентами, остаток: 0 руб.
В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Ответчиками, вопреки ст. 56 ГПК РФ, не представлены суду возражения относительно заявленных требований и доказательства, освобождающие её от обязательств по погашению кредитной задолженности наследодателя, расчет задолженности не оспорен.
Общий долг наследодателя, исходя из предъявленных в ходе рассмотрения дела требований и доказательств, составляет 1 773 694 руб. 99 коп.
20.04.2022 решением Тушинского районного суда адрес, вступившим в законную силу 27.05.2022, с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Московский кредитный банк» взыскана кредитная задолженность по договору от 07.08.2016 в размере 229 152,42 руб.
Поскольку сумма кредитной задолженности ФИО4 не превышает стоимость наследственного имущества с учетом произведенных взысканий, то суд взыскивает солидарно с её наследников ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 1 773 694 руб. 99 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая удовлетворение иска, суд также взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 068 руб. 47 коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Московский кредитный банк удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (15.12.1979 г/р, паспортные данные), ФИО2 (13.11.1959 г/р, СНИЛС <***>), ФИО3 (16.01.1984 г/р СНИЛС <***>) в пользу ПАО «Московский кредитный банк» задолженность по кредитному договору в размере 1 773 694 руб. 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 068 руб. 47 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья:Уткина О.В.
Решение изготовлено в окончательной форме 23.06.2023