№
№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Омутинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Оглоблиной Т.А.,
с участием государственных обвинителей – прокурора ФИО4, заместителя прокурора ФИО6,
подсудимой ФИО1,
защитника – адвоката ФИО3,
потерпевшей - Потерпевший №1,
при секретаре – ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в р.пос. Н-<адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, не работающей, пенсионера, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов, ФИО1 находясь в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, с целью уничтожения имущества последней, решила умышленно, путем поджога, уничтожить дом, расположенный по адресу: <адрес>, с находящимся в нем имуществом, принадлежащий Потерпевший №1. С целью облегчения своего преступного умысла ФИО1 взяла с собой бутылку с водкой и спички.
С целью реализации своего преступного умысла, направленного на умышленное уничтожение чужого имущества, путем поджога, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов, ФИО1, пришла на участок местности, расположенный на расстоянии 20 метров в северную сторону от <адрес>, где с целью облегчения своего преступного умысла, с лавки взяла тряпичную перчатку и облила её принесенной с собой водкой, после чего подошла к <адрес>, принадлежащий Потерпевший №1, где реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, подожгла данную перчатку спичками, принесенными с собой, убедившись, что перчатка загорелась, умышленно, с целью уничтожения чужого имущества путем поджога, из личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, поместила её к юго-западному углу вышеуказанного дома, заведомо осознавая, что следствием возгорания станет полное уничтожение данного дома, стоимостью 692 657 рублей и находящимся в нем имуществом:
- мягкой мебели, стоимостью 25 000 рублей;
- шкафа-купе, стоимостью 11 000 рублей;
- дивана, стоимостью 10 000 рублей;
- комода с зеркалом, стоимостью 3 000 рублей;
- кухонного гарнитура, стоимостью 7 500 рублей;
- трех паласов, стоимостью 995 рублей каждый, на сумму 2985 рублей.
После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылась.
Однако противоправные действия ФИО1 не были доведены ей до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как пожар был ликвидирован.
В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, направленного на умышленное уничтожение имущества Потерпевший №1, путем поджога, общий материальный ущерб для последней составил бы 752 142 рубля, который для последней является значительным, так как Потерпевший №1 является пенсионером, и её ежемесячная пенсионная выплата составляет 18 099 рублей 91 копейка, иного источника дохода и подсобного хозяйства она не имеет.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подтверждает, что действительно совершила преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, настаивает на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражает.
Государственный обвинитель ФИО6, защитник ФИО3 согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, полагая, что все требования ст. 314 УПК РФ выполнены.
Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита и прокурор не оспаривают.
Суд, с соблюдением требований ст. 314, 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.
Вина подсудимой ФИО1 подтверждена собранными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ – покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога, выразившееся в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимой, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, материальное положение, состояние здоровья.
Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.
Подсудимая ФИО1 судимости не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.
В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимая ФИО1 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния не могла и в настоящее время не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение ФИО1 в судебном заседании, суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.
Согласно закону активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную. Мотивы, побудившие лицо активно способствовать раскрытию и расследованию преступлений, не имеют правового значения.
В ходе предварительного расследования ФИО1 дала подробные показания о происшедшем. При этом она сообщила информацию, которая не была известна органам предварительного расследования.
Добровольное сообщение ФИО1 о совершенном ей преступлении на основании ч. 1 ст. 142 УПК РФ является явкой с повинной, которая в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ подлежит учету как смягчающее наказание обстоятельство.
Суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, при назначении наказания подсудимой ФИО1 суд применяет положение ч.1 ст. 62 УК РФ.
Кроме того, при назначении наказания суд руководствуется положением ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С учетом изложенного, руководствуясь целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также исходя из степени тяжести содеянного, данных характеризующих личность ФИО1, суд считает справедливым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1, 3 ст. 66 УК РФ.
Суд находит, что исправление подсудимой возможно без изоляции её от общества и назначает наказание ФИО1 в соответствии со ст.73 ч.1 УК РФ условно, однако считает необходимым возложить на неё дополнительные обязанности, которые будут способствовать её исправлению.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для назначения ей наказания с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: пожарный мусор (отщип в виде обугленной древесины) следует уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.
В связи с рассмотрением дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ суд,
приговор и л:
ФИО10 ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.
Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденной, куда являться для регистрации один раз в месяц в определенные этим органом дни.
Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу пожарный мусор (отщип в виде обугленной древесины) – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья Т.А.Оглоблина