УИД 77RS0013-02-2025-001847-89
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 апреля 2025 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе судьи Семенихиной А.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3186/2025 по иску адрес «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес «ВСК» обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований указано, что 19.11.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес, МКАД 92 км внешняя сторона, с участием автомобиля марка автомобиля Prime», регистрационный знак ТС, собственник фио, под управлением фио, и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код, собственник ФИО1, под управлением фио Виновником ДТП является водитель фио В действиях водителя установлено нарушение ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код, на момент ДТП было застраховано в адрес «ВСК», договор страхования № XXX0293184177. Потерпевшим в данном ДТП является фио В результате ДТП причинен вред имуществу потерпевшего. В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона об ОСАГО, потерпевший фио обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». На основании указанного заявления СПАО «Ингосстрах» по результатам осмотра поврежденного транспортного средства признало событие страховым, в связи с чем, за ремонт поврежденного ТС произвело оплату АО «Рольф» в размере сумма Поскольку автогражданская ответственность, при управлении автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код, была застрахована в адрес «ВСК» по полису ОСАГО № XXХ0293184177, СПАО «Ингосстрах» направило в адрес адрес «ВСК» требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации. В свою очередь, адрес «ВСК», как страховая компания виновника ДТП, на основании экспертизы, выполненной с учетом Единой методики расчета, возместило СПАО «Ингосстрах» сумму в размере сумма Согласно договору ОСАГО фио не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Ответчик как владелец транспортного средства, при использовании которого причинен вред, является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца адрес «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представив суду договор купли-продажи транспортного средства и указывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия не являлся собственником указанного транспортного средства.
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск гражданской ответственности.
Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. ст. 935, 936 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц; обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу требований ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возместить вред возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и др.).
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены названным Законом и в соответствии с ним, обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортного средства.
В силу пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.11.2023 согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес, МКАД 92 км внешняя сторона, с участием автомобиля марка автомобиля Prime», регистрационный знак ТС, собственник фио, под управлением фио, и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код, собственник ФИО1, под управлением фио
Виновником ДТП является водитель фио
В действиях водителя установлено нарушение ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код, на момент ДТП было застраховано в адрес «ВСК», договор страхования № XXX0293184177.
Потерпевшим в данном ДТП является фио
В результате ДТП причинен вред имуществу потерпевшего.
В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона об ОСАГО, потерпевший фио обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков».
На основании указанного заявления СПАО «Ингосстрах» по результатам осмотра поврежденного транспортного средства признало событие страховым, в связи с чем, за ремонт поврежденного ТС произвело оплату АО «Рольф» в размере сумма
Поскольку автогражданская ответственность, при управлении автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код, была застрахована в адрес «ВСК» по полису ОСАГО № XXХ0293184177, СПАО «Ингосстрах» направило в адрес адрес «ВСК» требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации.
В свою очередь адрес «ВСК», как страховая компания виновника ДТП, на основании экспертизы, выполненной с учетом Единой методики расчета, возместило СПАО «Ингосстрах» сумму в размере сумма
Согласно договору ОСАГО фио не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.
Истец указывает, что ответчик как владелец транспортного средства, при использовании которого причинен вред, является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.
Подпунктом "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 названного Закона (п. 4 ст. 14 Закона об ОСАГО).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 этого Закона (п. 4 ст. 141).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 141).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 141).
Таким образом, у адрес «ВСК» после осуществления страховой выплаты возникло право требования на взыскание указанной суммы с фио, как с собственника транспортного средства, поскольку виновник ДТП фио не был включен в полис ОСАГО № XXХ0293184177, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
В обоснование своих возражений ответчик ссылается на заключение между ФИО1 и фио договора купли-продажи автомобиля № б/н от 30.10.2023.
Указанные доводы суд находит несостоятельными в силу следующего.
Из представленного суду страхового полиса серии XXX № 0293184177 следует, что страхователем и собственником транспортного средства является ФИО1, лицами, допущенными к управлению транспортным средством, являются ФИО1, фио Настоящий страховой полис действовал на момент ДТП и не отзывался ФИО1
Заключение договора само по себе не подтверждает реальную передачу денежных средств и сопутствующих сделке документов во исполнение обязательств сторонами договора, кроме того, регистрационные действия в отношении спорного автомобиля не производились, страховой полис, оформленный на фио, последним не отзывался, продолжал действовать, обратного материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возникновении у истца права регрессного требования к ФИО1, оснований для взыскания заявленных требований с фио, суд не усматривает, в связи с чем, на основании пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО с фио в пользу адрес «ВСК» подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу адрес «ВСК» в порядке регресса денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 05 мая 2025 года
Судья фио