Решение по делу № 2-3490/2022 от 05.08.2022 | Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область)

№ 2-3490/2022

УИД 76RS0014-01-2022-002430-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 05 августа 2022 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску мэрии г.Ярославля к ФИО1 о взыскании неустойки,

установил:

Мэрия г.Ярославля обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 287 765 рублей. В обоснование ссылается на то, что между мэрией г.Ярославля и ФИО1 заключен договор на право размещения нестационарного торгового объекта (далее также НТО) №398 от 12.12.2016 года, расположенного по . Согласно п.2.3.1 договора владелец НТО обязан своевременно и полностью вносить цену права на размещение нестационарного торгового объекта в размере и порядке, установленном договором.

В соответствии с п.3.1 договора цена на размещение НТО составляет 287 7356 рублей. На дату подписания договора владельцем НТО уплачена сумма в размере 50% от цены права на размещение НТО: 143 868 рублей.

Согласно п.3.2 договора оплата оставшихся 50% от цены права на размещение НТО в размере 143 868 рублей осуществляется в рассрочку ежегодно равными частями в течение первого месяца каждого года действия договора, начиная с третьего года. На вносимую ежегодно сумму денежных средств производится начисление процентов, размер которых равняется ставке рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на дату внесения очередного ежегодного платежа.

В соответствии с пп.4 п.6.1 договор подлежит расторжению мэрией в одностороннем порядке с уведомлением владельца НТО в случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных п.3.2 договора.

Подпунктом 2.3.10 п.2.3 договора установлено, что владелец НТО обязан освободить занимаемое место размещения НТО, передать его мэрии по акту приема-сдачи в течение 5 рабочих дней со дня досрочного расторжения договора.

Мэрия г.Ярославля свои обязательства по договору исполнила в полном объеме. ФИО1 обязанность, установленную. П.3.2 договора не исполнил, в связи с чем мэрией г.Ярославля было вынесено уведомление о расторжении договора на право размещения НТО от 30.11.2021 года №2/01-32-05458 в связи с просрочкой исполнения обязательств. Уведомление направлено заказным письмом по адресу, указанному в договоре.

В связи с получением ФИО1 уведомления от 30.11.2021 года договор на право размещения НТО от 12.12.2016 года №398 в соответствии с п.6.2 считается расторгнутым с 14.01.2022 года. ФИО1 направлено требование от 25.01.2022 года №2/01-19-00426 об освобождении места размещения в течение 30 дней со дня получения требования, а также о выплате неустойки в размере 100% от цены права на размещение НТО (п.5.4 договора), что составляет 287 765 рублей, в течение 7 дней со дня получения настоящего требования. До настоящего времени требование не исполнено.

В судебном заседании представитель истца мэрии г.Ярославля по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме, в целом дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, в связи с чем судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между мэрией г.Ярославля и ФИО1 заключен договор на право размещения нестационарного торгового объекта (далее также НТО) №398 от 12.12.2016 года, расположенного по адресу: <...> Красноперекопском районе. Согласно п.2.3.1 договора владелец НТО обязан своевременно и полностью вносить цену права на размещение нестационарного торгового объекта в размере и порядке, установленном договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст.450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

ФИО1 направлено требование от 25.01.2022 года №2/01-19-00426 об освобождении места размещения в течение 30 дней со дня получения требования, а также о выплате неустойки в течение 7 дней со дня получения настоящего требования.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.4 договора установлено, что в случае невыполнения обязательств, предусмотренных пп.2.3.10 п.2.3 договора «владелец нестационарного торгового объекта» выплачивает неустойку в размере 100% от цены права на размещение нестационарного торгового объекта, указанной в п.3.1 договора, что составляет 287 765 рублей.

До настоящего времени требование не исполнено, доказательств обратного ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, денежные средства в размере 287 765 рублей подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования мэрии г.Ярославля удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ) в пользу мэрии г.Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации юридического лица: 150000, <...>) неустойку в размере 287 765 рублей 00 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья А.А.Доколина