РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Соловьяновой С.В.,

при секретаре Мозымове В.В.,

с участием:

представителя истца администрации муниципального образования город-курорт Геленджик ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя третьего лица отдела по делам семьи и детства администрации муниципального образования город-курорт Геленджик ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования город-курорт Геленджик к ФИО5, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

установил:

Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО2, ФИО3, в котором просит суд:

-признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>;

-обязать ОВМ ОМВД России по городу Геленджику снять ответчиков с регистрационного учёта в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что на основании постановления администрации муниципального образования город-курорт Геленджик «О предоставлении служебного жилого помещения» от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО5 был заключён договор найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

ФИО5 и члены его семьи зарегистрированы по месту жительства по указанному адресу, что подтверждается карточками регистрации.

Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел.

ДД.ММ.ГГГГ договор найма служебного жилого помещения прекратился в связи с увольнением ФИО5 по собственному желанию.

Письмом муниципального казенного учреждения «Бухгалтерия жилищно-коммунального хозяйства» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 уведомлён о прекращении договора найма служебного жилого помещения и о необходимости его освобождения.

Данное требование (претензию) истца о добровольном снятии с регистрационного учета ответчик добровольно не удовлетворил, поскольку оно осталось без ответа.

Администрацией муниципального образования город-курорт Геленджик предприняты действия, направленные на примирение, но договоренности между сторонами не достигнуто.

Так, по средствам телефонной связи, от ФИО2 (супруга ФИО6) получен отказ от снятия в добровольном порядке с регистрационного учёта в Отделе по вопросам Миграции г. Геленджика.

Однако ответчик выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет.

Представитель истца администрации муниципального образования город-курорт Геленджик ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ответчика ФИО7, исковые требования не признала, просила в иске отказать, пояснив суду, что их брак с ФИО5 расторгнут, он выехал из спорного жилого помещения, ФИО2 вынуждена снимать иное жилое помещение, однако денежных средств не хватает, у нее имеются долги.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица отдела по делам семьи и детства администрации муниципального образования город-курорт Геленджик ФИО4 в судебном заседании полагала, что исковые требования законны и обоснованы.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по городу Геленджику в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

С учетом требований статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных о месте и времени судебного заседания. Оснований для отложения судебного заседания нет.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено ГПК РФ.

Из содержания ст.67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет правосудие по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом установлено, что спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является собственностью муниципального образования город-курорт Геленджик Краснодарского края.

Постановлением администрации муниципального образования город-курорт Геленджик от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлено служебное жилое помещение муниципального специализированного жилищного фонда ФИО5, работающему в МБУ «Комплексный центр социального обслуживания молодежи «Пульс» муниципального образования город-курорт Геленджик с 2014 года в качестве руководителя, имеющему состав семьи 3 человека: он, супруга ФИО2, сын ФИО7, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между МКУ «Бухгалтерия жилищно-коммунального хозяйства» и ФИО5 заключен договор найма служебного жилого помещения № в связи с его трудовыми отношениями.

Согласно п. 18 договора найма служебного жилого помещения договор прекращается в связи с истечением срока трудового договора, с окончанием срока службы, с истечением срока пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности.

Распоряжением администрации муниципального образования город-курорт Геленджик от ДД.ММ.ГГГГ №-л ФИО5 был уволен по собственному желанию.

Письмом муниципального казенного учреждения «Бухгалтерия жилищно-коммунального хозяйства» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 уведомлён о прекращении договора найма служебного жилого помещения и о необходимости его освобождения, однако ответчики отказались от выполнения этих требований.

Согласно акту по факту проверки проживания в муниципальном жилищном фонде от ДД.ММ.ГГГГ, в спорном жилом помещении отсутствуют личные вещи, предметы мебели и быта Д-вых. Наниматель ФИО5 и члены его семьи: ФИО2, ФИО3 фактически освободили жилые помещения.

Однако в настоящее время в данном жилом помещении зарегистрированы ответчики.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и ФИО2 прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Ответчиком по делу не оспаривался тот факт, что спорная квартира была ему предоставлена в связи с трудовыми отношениями с администрацией муниципального образования город-курорт Геленджик.

Каких-либо других оснований для предоставления ответчикам данного жилого помещения по делу не усматривается.

К жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения (ст. 92 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии ч. 3 ст. 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

На основании ч. 1 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи.

Права членов семьи нанимателя служебного жилого помещения производны от прав нанимателя, соответственно, при прекращении права нанимателя на жилое помещение подлежат прекращению и права членов его семьи.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ФИО5 прекратил трудовые отношения с администрацией муниципального образования город-курорт Геленджик, брак между ним и ФИО2 расторгнут, ответчики освободили спорное жилое помещение, соответственно, у суда имеются основания для признания ответчиков утратившими право пользования спорной квартирой.

Установленные законом исключения, предусмотренные ч. 2 ст. 102 и ч. 2 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, на ответчиков не распространяются.

Согласно абзаца 6 статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования администрации муниципального образования город-курорт Геленджик - удовлетворить.

Признать ФИО5, ФИО2, несовершеннолетнего ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО5, ФИО2, несовершеннолетнего ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда принято в окончательной форме 18.11.2022г.