Решение по делу № 2-1526/2024 от 20.01.2025

64RS0022-01-2024-002420-95

Дело № 2-78/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Мурго М.П.,

при секретаре Погониной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ПАО «Каршеринг Руссия», в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилось в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ФИО1, о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований указано, что 15 января 2023 года между ООО "Каршеринг Руссия" и ФИО1 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору (далее – Договор аренды). 18 октября 2023 года ООО Каршеринг Руссия» осуществила реорганизацию в форме преобразования в АО «Каршеринг Руссия». 11 января 2024 года произошла смена наименования на Публичное акционерное общество «Каршеринг Руссия». Ответчик осуществлял 15 января 2023 года сессию аренды Kia Stinger 2.0 АТ, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2021 года выпуска. Во время сессии аренды указанного транспортного средства, арендованным в соответствии с договором аренды, ответчиком было совершено ДТП со скрытием. В результате ДТП транспортному средству были причинены значительные повреждения. Истец оценил причиненный арендованному транспортному средству ущерб с привлечением организации, осуществляющей независимую техническую экспертизу, на сумму в размере 380 210 рублей. 23 января 2023 года между ООО "Каршеринг Руссия" и ФИО1 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору. 23 января 2023 года ответчик осуществлял сессию аренды Audi A5 2.0 AT, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2021 года выпуска, по завершению аренды арендодателю не удалось списать денежные средства в счет погашения задолженности. Образовавшаяся задолженность за аренду составила 67 816 рублей. Ответчиком было осуществлено частичное погашение задолженности за аренду в размере 60 656,40 рублей. На сегодняшний день остаток неоплаченной задолженности за аренду составляет 7 160,46 рублей. Также, в период осуществления ФИО1 сессии аренды транспортного средства: Audi A5 2.0 AT, государственный регистрационный знак № VIN №, 2021 года выпуска, имели место документально зафиксированные нарушения ПДД РФ. Административные штрафы за нарушение ПДД РФ и положений КоАП РФ, в настоящее время оплачены ПАО «Каршеринг Руссия», что в свою очередь привело к убыткам компании по оплате штрафов ГИБДД за время сессии аренды должника в размере 19 500 рублей. Сумма неоплаченного основного долга перед взыскателем составляет 406 870,54 рублей. 14 февраля 2024 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке не удовлетворена. С учетом уточнений просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Каршеринг Руссия» возмещение ущерба, причиненного ДТП в размере 380 210,08 рублей; неустойку в размере 4 882,45 рубля, задолженность по аренде транспортного средства в размере 7 160,46 рублей, задолженность по оплате штрафов ГИБДД за время сессии аренды должника в размере 19 500 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 794 рубля, а всего взыскать 424 546,99 рублей.

Представитель истца ПАО «Каршеринг Руссия» ФИО2, действующий по доверенности №от 14 февраля 2024 года, сроком до 18 октября 2025 года, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ по месту жительства, однако конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда с отметкой «истечение срока хранения».

В силу ст. ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражений представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 646 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В соответствии с п. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки (ст. 1082 ГК РФ).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что ПАО «Каршеринг Руссия» является организацией, оказывающей услуги по предоставлению транспортных средств в краткосрочную (до 24 часов) аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности.

Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Kia Stinger 2.0 АТ, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2021 года выпуска, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии 99 40 114497 (л.д. 33).

15 января 2023 года между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства №, в соответствии с которым арендодатель предоставил арендатору во временное владение и пользование автомобиль марки Kia Stinger 2.0 АТ, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2021 года выпуска (л.д. 39-47).

Согласно преамбуле изложенной в договоре, настоящий договор не является договором проката. Настоящий договор является офертой, адресованной действительными активированным и незаблокированным пользователям сервиса делимобиль и соответствующим на момент заключения настоящего договора требованиям, предъявляемым к пользователям в соответствии с договором делимобиль.

Термины и определения, используемые в настоящем договоре, определены сторонами в договоре Делимобиль (https://delimobil.ru/terms/contract). Термины и определения не раскрытые в настоящем договоре и договоре Делимобиль, применяются в значении, определенном действующим законодательством.

Согласно п. 1.1. договора арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование (аренда) транспортное средство без оказания услуг по управлению им, а арендатор обязуется использовать транспортное средство в соответствии с условиями настоящего договора, договора Делимобиль и иными документами об использовании сервиса.

В силу п.1.3 договора, заключая договор, арендатор подтверждает, что он в полной мере ознакомился с условиями настоящего договора, договора Делимобиль, документами об использовании сервиса, понимает их содержание, согласен с ними и обязуется исполнять установленные требования (п.1.3.1.); согласен с тем, что для целей организации взыскания (в т.ч. в безакцептом порядке) основания и размер взыскания определяются в соответствии с договором. Данное условие не исключает право арендатора на выражение несогласия с взысканными суммами, а также на применение методов защиты, предусмотренных законом (п.1.3.5.); предупрежден об административной ответственности (п.1.3.6.).

Согласно п.2.1. договора, заключение настоящего Договора (предварительного или основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения (ст.428 ГК РФ) к нему арендатора в электронной форме через мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном Договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению Предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по акту приема-передачи ТС (заключению основного договора аренды ТС), а также иные действия в Мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи). В целях обеспечения безопасности арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения Договора требовать от арендатора сделать селфи (фотографирование арендатором самого себя) с использованием мобильного приложения и с соблюдением определенных Арендодателем требований, и направить фотографию арендодателю, а при несоблюдении указанных требований – отказать в заключении Договора (отозвать оферту)).

Согласно п.4.2.1. арендатор обязан принять в соответствии с настоящим договором и бережно использовать ТС в строгом соответствии с его назначением, требованиями настоящего договора, документов об использовании сервиса, инструкциями, указаниями и рекомендациями арендодателя, правилами страхования, изложенными в страховых полисах условиями, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба ТС.

Согласно п.4.2.3. договора арендатор обязан соблюдать требования законодательства о безопасности дорожного движения, в т.ч. при допуске поверенных к использованию ТС, ПДД, правила парковки и иные требования нормативных правовых актов, связанных с использованием ТС, а также обеспечивать соблюдение поверенными требований действующего законодательства, условий настоящего договора, договора делимобиль, иных документов об использовании сервиса с добросовестностью автовладельца.

В случае ДТП, наступления страхового случая, задержания ТС, нарушения арендатором требований действующего законодательства/выявления уполномоченного органами нарушений арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства, ПДД, Правилами страхования, непротиворечащими документам об использовании сервиса и действующему законодательству указаниями арендодателя и принимает меры по сохранности ТС, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и в иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением (эвакуации) ТС в уполномоченных органах государственной власти, своевременно оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, ПДД, а также правилами страхования документы (п.4.2.10. договора).

Согласно п.7.7. договора, арендатор несет риск угона, гибели, повреждения ТС, его составных частей, документов на ТС, оборудования ТС, стандартно автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьими лицами, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности – с момента начала сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействия) арендатора явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в т.ч. в случае оставления ТС с нарушениями договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение ТС – также и после окончания сессии аренды ТС.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от 15 января 2023 года (приложение к договору аренды №) (л.д. 69) в соответствии с договором Делимобиль (https://delimobil.ru/terms/contract), договором аренды транспортного средства, положением о тарифах в редакции на момент подписания настоящего акта арендодатель передает, а арендатор принимает следующее транспортное средство Kia Stinger 2.0 АТ, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2021 года выпуска. Документ подписан арендатором (поверенным) электронной подписью в соответствии с Договором Делимобиль (https://delimobil.ru/terms/contract), договором аренды транспортного средства.

18 октября 2023 года ООО «Каршеринг Руссия» осуществила реорганизацию в форме преобразования в АО «Каршеринг Руссия». 11 января 2024 года произошла смена наименования на ПАО «Каршеринг Руссия», что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 64).

Из письменных объяснений истца ПАО «Каршеринг Руссия» 15 января 2023 года ответчик осуществлял сессию аренды транспортного средства Kia Stinger 2.0 АТ, государственный регистрационный знак <***>, VIN №, 2021 года выпуска, во время сессии аренды транспортного средства ответчиком было совершено ДТП со скрытием, что подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении от 25 января 2023 года.

Согласно п.7.3. за неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий настоящего договора, арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме. Для целей организации взыскания стороны установили следующий порядок определения размеров убытков арендодателя, связанных с повреждением ТС: расчет производится арендодателем на основании заключения эксперта, отчета оценщика, в т.ч. с использованием методики Audatex исходя из рекомендованных розничных цен на услуги и запасные части у официальных дилеров, а при невозможности такого расчета – исходя из стоимости фактически проведенного ремонта.

Истец оценил причиненный транспортному средству средства Kia Stinger 2.0 АТ, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2021 года выпуска, с привлечением организации, осуществляющей независимую техническую экспертизу, ущерб на сумму 380 210,08 рублей.

Повреждения, причиненные транспортному средству Kia Stinger 2.0 АТ, государственный регистрационный знак <***>, VIN №, 2021 года выпуска, перечислены в акте осмотра транспортного средства № от 16 февраля 2023 года (л.д. 133).

Как указано в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ДТП, в результате которого автомобилю марки Kia Stinger 2.0 АТ, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2021 года выпуска, были причинены механические повреждения, произошло в результате нарушения ответчиком ФИО1 ПДД, ответственность за причиненный вред должна быть возложена на ответчика.

Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным установить размер причиненного вреда на основании представленных истцом документов, поскольку оснований не доверять данным документам у суда не имеется, доказательств причинения ущерба имуществу истца в меньшем размере, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком ФИО1 суду не представлено и в материалах дела не имеется. Ходатайств о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы не представлено.

Таким образом, исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» к ФИО1, о возмещении ущерба, причиненного ДТП, подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежат взысканию денежные средства в размере 380 210,08 рублей.

23 января 2023 года между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства №, в соответствии с которым арендодатель предоставил арендатору во временное владение и пользование автомобиль марки Audi A5 2.0 AT, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2021 года выпуска (л.д. 108-116), на условиям идентичных условиям договора аренды транспортного средства № от 15 января 2023 года.

Согласно п. 3.1. договора, если иное не предусмотрено условиями соответствующих тарифов: срок аренды исчисляется минутами и не может превышать 23 часа 59 минут; договор аренды прекращается арендодателем по истечении срока аренды в отсутствии действий арендатора, свидетельствующих о продолжении отношений по аренде (движении ТС, наличие тарифицированного времени аренды ТС сверх установленного срока).

Период аренды определяется фактическим временем использования (в течение сессии аренды) ТС. Неполные минуты округляются в большую сторону до полной минуты. Момент начала и окончания сессии аренды фиксируется в мобильном приложении и в программном обеспечении делимобиль. Начало сессии аренды: момент заключения основного договора аренды ТС; окончание сессии аренды: подтверждение завершения сессии аренды программным обеспечением (п.3.2.).

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от 23 января 2023 года (приложение к договору аренды №) (л.д. 101) в соответствии с договором Делимобиль (https://delimobil.ru/terms/contract), договором аренды транспортного средства, положением о тарифах в редакции на момент подписания настоящего акта арендодатель передает, а арендатор принимает следующее транспортное средство Audi A5 2.0 AT, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2021 года выпуска. Документ подписан арендатором (поверенным) электронной подписью в соответствии с Договором Делимобиль (https://delimobil.ru/terms/contract), договором аренды транспортного средства.

В соответствии с детализацией аренды по договору № (л.д. 75) ответчик осуществлял в период времени с 21:26:14-22:07:23 23 января 2023 года, с 03:05:32 – 23:34:05 24 января 2023 года, с 08:14:24 – 20:57:33 25 января 2023 года, с 01:34:39 – 21:04:17 26 января 2023 года, с 13:15:46 – 22:15:13 27 января 2023 года сессию аренды транспортного средства Audi A5 2.0 AT, государственный регистрационный знак <***>, VIN №, 2021 года выпуска, баланс составил - 67 816,86 рублей.

Из письменных объяснений истца судом установлено, что ответчик осуществил частичное погашение задолженности за аренду в размере 60 656,40 рублей, соответственно долг ответчика перед арендодателем по договору аренды № от 23 января 2023 года составляет 7 160,46 рублей.

В соответствии с п. 4.2.6 договора, арендатор обязан своевременно, в соответствии с условиями настоящего договора, договора Делимобиль и иных документов об использовании сервиса вносить арендную плату, оплачивать иные платежи и предоставлять документы, связанные с исполнением договора (л.д. 110 борот).

В соответствии с п.10.9 договора Делимобиль, пользователь обязан обеспечивать достаточное количество денежных средств на связанном с сервисом счете для совершения оплаты (в т.ч. безакцептного списания). В случае невозможности списания денежных средств со счет пользователя (в т.ч. в связи с их недостаточностью) в течение 1 (одного) календарного дня со дня первой неудачной попытки списания, компания вправе начислить неустойку в связи с неисполнением денежной денежного обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Доказательства, опровергающие требования истца о взысканию задолженности за аренду транспортного средства, ответчиком суду не представлены, образовавшаяся задолженность им не погашена.

Таким образом, при отсутствии доказательств оплаты задолженности за аренду транспортного средства Audi A5 2.0 AT, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2021 года выпуска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору аренды № от 23 января 2023 года в размере 7 160,46 рублей.

Согласно п. 7.4. договора, в объем убытков арендодателя включаются, в т.ч., но не ограничиваясь: убытки арендодателя, возникшие в результате нарушения арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений договора в период сессии аренды ТС, а также после окончания периода сессии аренды ТС если причинами таких расходов явились действия (бездействия) арендатора; убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием ТС арендатором, либо вытекающим из такого использования; убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом; расходы на оплату перемещения и хранения ТС на специализированной (штрафной) стоянке; расходы арендодателя по обязательствам перед третьими лицами, возникшими в связи с действиями (бездействиями) арендатора, нарушающими условия договора и (или) действующего законодательства; расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными арендатором; убытки связанные с претензиями третьих лиц в связи с нарушениями, допущенными арендатором; убытки, связанные с ненадлежащим оформлением арендатором документов о ДТП (в т.ч. в связи с отказом в страховой выплате) (п. 7.4. договора).

В соответствии с п.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в период осуществления сессии аренды транспортного средства Audi A5 2.0 AT, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2021 года выпуска, ответчиком ФИО1 были неоднократно допущены нарушения ПДД, что подтверждается постановлениями о назначении административного наказания (л.д. 23-32).

Истец в исковом заявлении указывает, что штрафы за нарушение ответчиком ПДД РФ и положений КоАП РФ оплачены ООО «Каршеринг Руссия», что в свою очередь привело к убыткам компании по оплате штрафов ГИБДД за время сессии аренды должника в размере 19 500 рублей, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 19 500 рублей.

14 февраля 2024 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке не удовлетворена (л.д. 105).

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.6.1. договора, арендатор уплачивает арендодателю арендную плату за пользование ТС, а также осуществляет иные платежи, в т.ч. возмещение убытков, уплату неустойки (в т.ч. штрафы, пени), в соответствии с настоящим договором, договором делимобиль, документами об использовании сервиса (в т.ч. положением о тарифах, положением о штрафах).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, настоящим договором, документами об использовании сервиса (п.7.1. договора).

Из п. 7.3. договора следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий настоящего договора, арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме.

Согласно условиям договора аренды п. 11.8 и п. 22 Положения о штрафах (Приложения №3 к Договору аренды транспортного средства) пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен (л.д. 125 оборот).

В соответствии с представленным истом расчетом, не оспоренным ответчиком, неустойка за период с 14 февраля 2024 года по 26 февраля 2024 года (12 дней) составляет 4 882,45 рубля (задолженность 406 870,54 (380 210,08+7 160,46+19500) * 12*0,1%).

Доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Поскольку, ответчиком не производились выплаты в счет причиненного ущерба истцу, доказательств причинения вреда имуществу истца вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего ответчиком суду не представлено, суд оценив в совокупности представленные истцом доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворению требований ПАО «Каршеринг Руссия», в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 12 794 рубля, о чем свидетельствует платежное поручение № от 21 октября 2024 года. Следовательно, с ответчика в пользу истца в указанном размере подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, поскольку исковые требования удовлетворены полностью.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (паспорт № выдан ОУФМС России по Саратовской области в г. Марксе 12 февраля 2015 года) в пользу ПАО «Каршеринг Руссия» ОГРН <***> ИНН <***> возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 380 210,08 рублей, задолженность по арендной плате в размере 7 160,46 рублей, задолженность по оплате штрафов ГИБДД за время сессии аренды должником в размере 19 500 рублей, неустойку в размере 4 882,45 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 794 рубля, всего взыскать 424 546,99 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2025 года.

Судья М.П. Мурго