Дело № 2-604/2023
УИД 56RS0015-01-2023-000895-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кувандык 09 октября 2023 года
Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Новиковой И.М.,
при секретаре Кошелевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» (далее ООО «Ситиус») обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что между ООО Микрокредитная компания "Стабильные финансы" (далее - ООО МКК "СФ") и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, с условиями которого ООО МКК "СФ" передало в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 60 000 рублей со сроком возврата до 8 декабря 2021 года, а ответчик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства в размере 127 200 рублей и уплатить проценты за их пользование в размере 364,997 % годовых.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК "СФ" в сети Интернет.
Согласно пункта 3.4 Общих условий договора в случае невозврата суммы займа в установленный срок на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном индивидуальными условиями договора (по ставке 364,997 % годовых, то есть 1,00% в день) до дня ее возврата включительно.
28 февраля 2022 года ООО МФК "СФ" на основании договора уступки прав (требований) № уступило ООО "Ситиус" право требования к ФИО1 по договору потребительского займа № от 23 июня 2021 года. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. По состоянию на 29 июня 2023 года задолженность ответчика по договору потребительского займа составляет 105 999 рублей, из которых 57 799 руб. 85 коп. - задолженность по основному долгу, 48 200 руб. - задолженность по процентам.
Определением мирового судьи судебный приказ в отношении ФИО1 отменен, так как от должника поступили возражения относительно его исполнения.
ООО «Ситиус» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № в размере 105 999 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 320 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3 300 рублей.
Определением Кувандыкского районного суда Оренбургской области (в протокольной форме) от 21 сентября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца привлечено ООО МКК "СФ".
В судебное заседание представитель истца, представитель третьего лица не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства по правилам главы 10 ГПК РФ, по месту регистрации. Конверт с судебным извещением возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ и 113 ГПК РФ направленное судом в адрес ответчика судебное извещение считается ему доставленным, поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции в этом случае несет адресат.
О наличии уважительных причин неявки в судебное заседание ФИО1 суду не сообщила, об отложении разбирательства дела не ходатайствовала.
С учетом изложенного, суд признал ответчика ФИО1 надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания и, на основании ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и представителя третьего лица.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом Российской Федерации от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Поэтому требование соблюдения простой письменной формы для договора относится именно к соглашению сторон.
Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного Кодекса, то есть путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст. 434 ГК РФ).
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 23 июня 2021 года между ООО МКК "Стабильные финансы" и ФИО1 заключен договор микрозайма №, с условиями которого заемщику был предоставлен заем в размере 60 000 рублей с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 1,0% за каждый день пользования денежными средствами (364,997 % годовых) сроком до 08 декабря 2021 года.
Согласно представленному Графику платежей, ответчик должна была возвратить денежные средства в размере 127 200 рублей 42 копейки, из которых: 60 000 руб. – сумма займа, 67 200 руб. 42 коп. – проценты.
Договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет, расположенного по адресу: www.greenmoney.ru. на индивидуальных условиях договора потребительского займа, при этом ответчик на указанном сайте заполнила заявку, с указанием паспортных данных и номера мобильного телефона, а также требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата.
После получения указанных данных заемщику было направлено SMS-сообщение с кодом подтверждения, заемщик подтвердила ознакомление с Правилами предоставления потребительского займа, а также присоединилась к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщику был предоставлен доступ в личный кабинет, в котором она осуществила привязку личной банковской карты.
По результатам рассмотрения заявки ФИО1, кредитором принято решение о предоставлении суммы займа в размере 60 000 рублей на вышеуказанных условиях.
В силу ст.8 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» порядок и условия предоставления займов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления займов, а также согласовываются с заемщиком при заключении договора займа.
Подписание договора Должником было осуществлено с использованием аналога собственноручной подписи (далее-АСП), путем действий, указанных в Согласие об использовании простой электронной подписи - далее Соглашение.
Сумма займа была перечислена ответчику с помощью платежной системы акционерного общества "Тинькофф Банк" на именную банковскую карту №, что также подтверждается выпиской по карте на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк от 05 сентября 2023 года.
Полная стоимость займа указана на первой странице договора потребительского займа в размере 364,997% годовых, или 67 200 руб. 42 коп. (проценты за пользование займом).
Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки или порядок их определения, займодавец вправе начислить неустойку размер, которой не может превышать 20% годовых, если по условиям договора потребительского кредита на сумму потребительского кредита проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.
ООО МКК "Стабильные финансы" свои обязательства по договору выполнило, предоставив ответчику заем, однако ответчик обязательства надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность в размере 105 999 рублей 85 копеек, из которых задолженность по основному долгу в размере 57 799 рублей 85 копеек, по процентам в размере 48 200 рублей. За весь период ответчиком внесено в счет погашения основного долга в размере 2 200 руб. 15 коп.
Ввиду того, что ООО МКК "Стабильные финансы" исполнены обязательства по предоставлению займа, Должник обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчик ФИО1 заключение договора займа не оспаривала. В соответствии со ст.56 ГПК РФ не представила суду возражений по иску и доказательств погашения задолженности по договору займа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Условия выше указанного Договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.
28 февраля 2022 года между ООО МКК "Стабильные финансы" и ООО «Ситиус» был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному договору займа в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, перешло к истцу.
03 марта 2022 года в адрес ФИО1 (на электронный адрес, указанный им при заключении договора займа) направлено уведомление о состоявшейся уступке прав.
Добровольно ответчиком данная задолженность не погашена.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Договор цессии сторонами не оспаривался.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151 – ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите».
В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее – фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Часть 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» введена Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступила в действие с 1 января 2020 года (пункт 3 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ) и применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после этой даты.
В соответствии с пунктом 23 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.
Договор потребительского займа № заключен между ООО МКК "СФ" и ФИО1 23 июня 2021 года, поэтому процентная ставка по договору не может превышать 1 процента в день, а общий размер процентов за пользование займом не может превышать полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита.
Ставка процентов за пользование кредитом зависит не от периода образования задолженности, а от времени заключения договора, на что прямо указано в части 5 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на дату заключения договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
По заключенному между ООО МКК "СФ" и ФИО1 договору потребительского займа № от 23 июня 2021 года размер полной стоимости займа, рассчитанный на весь срок его действия (364,997% годовых), не превышает предельное значение полной стоимости потребительского микрозайма, установленное Банком России на II квартал 2021 года (365% годовых).
Данные условия федерального закона соблюдены. Общая сумма процентов, рассчитанных истцом за пользование займом составляет 441 600 рублей, начисленных за период с 24.06.2021 г. по 29.06.2023 г. на сумму основного долга – 60 000 рублей, и уплаченных ответчиком процентов в размере 41 800 рублей, что составляет 48 200 рублей (сумма процентов за пользование займом) и не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного кредита (90 000 рублей).
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом, как и сумма основного долга.
На основании заявления ООО «Ситиус» мировым судьей судебного участка №1 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Кувандыка и Кувандыкского района, 6 мая 2022 года вынесен судебный приказ № 02-0880/26/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от 23.06.2021 года в размере 121399 руб.85 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1814 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка №1 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области от 01 июня 2022 года данный судебный приказ отменен, так как от должника поступили возражения относительно его исполнения, поэтому ООО «Ситиус» обратилось в суд с настоящим иском.
Поскольку ответчиком в установленный в договоре потребительского займа от 23 июня 2021 года срок – 168 дней (то есть до 8 декабря 2021 года) и до настоящего времени не исполнены обязательства по оплате основного долга и процентов за пользование займом, то с ФИО1 в пользу ООО «Ситиус» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от 23 июня 2021 года в размере 105 999 рублей 85 копеек, из них: 57 799 рублей 85 копеек – основной долг, 48 200 рублей – проценты по договору займа.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено требование о возмещении ему расходов по оплате оказанных юридических услуг в размере 3 300 рублей, что подтверждается представленным истцом договором об оказании юридических услуг от № от 05 июня 2023 года и платежным поручением от 06 июля 2023 года №.
Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
По требованиям истца о возмещении расходов на юридические услуги, суд считает, что с учетом сложности дела, удовлетворения исковых требований, исходя из принципа разумности и обоснованности заявленных требований, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию 3 300 рублей.
В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса.
При подаче иска на сумму 105 999 рублей 85 копеек ООО «Ситиус» уплачена государственная пошлина в размере 3320 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 15 апреля 2022 года, № от 6 июля 2023 года. Суд удовлетворяет исковые требования ООО «Ситиус» в полном объёме, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3320 рублей.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 23 июня 2021 года в размере 105 999 (сто пять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей, из которых: 57 799 (пятьдесят семь тысяч семьсот девяносто девять) рублей 85 копеек -сумма основного долга, 48 200 (сорок восемь тысяч двести) рублей - сумма процентов за пользование денежными средствами.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате юридических услуг в размере 3 300 (три тысячи триста) рублей и по уплате государственной пошлины в размере 3 320 (три тысячи триста двадцать) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной через Кувандыкский районный суд в течение месяца дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: И.М. Новикова
Решение в окончательной форме изготовлено 16 октября 2023 года.
Судья: И.М. Новикова