№ 2-203/2025

УИД 75RS0017-01-2025-000288-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Нижний Цасучей 20 октября 2025 года

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Недзельского А.А., при секретаре Батуровой Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ПАО «Россети Сибирь», филиалу ПАО «Россети Сибирь» - Читаэнерго о понуждении к исполнению обязательства по договору о технологическом присоединении к электросетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением о защите прав потребителя, ссылаясь на следующее 09 октября 2024 года между ФИО1 и ПАО «Россети Сибирь» на основании заявки № заключен договор № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, которым предусмотрено технологическое присоединение объекта «жилой дом», расположенного по <адрес>, срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. Размер платы за технологическое подключение составил 49 250, 53 рублей, оплата внесена истцом 09 октября 2024 года. Шестимесячный срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек 09 апреля 2025 года, обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены. Досудебная претензия об исполнении обязательств и выплате неустойки по договору ответчиком не исполнена. Нарушение прав истца привело к длительному ожиданию, неопределенностью, срывов планов относительно строительства пристройки к квартире, ремонту хозяйственных построек, то есть лишило возможности пользования участком в полной мере, что причинило физические и нравственные страдания, то есть причинен моральный вред. Договором предусмотрена неустойка равная 0,25% указанного общего размере платы за каждый день просрочки. Согласно расчета, сумма неустойки составляет <данные изъяты> рубля. При обращении в суд истец понес расходы на судебные издержки в виде оплаты госпошлины и оплату услуг юриста. Просит суд принудить ответчика исполнить обязательства в натуре в соответствии с условиями договора № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 09.10.2024 года, в соответствии с Техническими условиями, в срок до 01 ноября 2025 года, взыскать расходы по уплате госпошлины, неустойку в размере <данные изъяты> рубля, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату услуг юриста в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, суду показал, что его индивидуальный жилой дом подключён к электричеству но напряжение в сети настолько низкое, что невозможно пользоваться электроприборами. 9.10.2024г. он написал заявление на подключение его квартиры к электросети напряжением 380 вольт и сразу оплатил необходимую сумму, ему выдали типовой договор без подписи и пришла смс на телефон, что договор заключён, срок исполнения 6 месяцев. Но в течении этого времени и до настоящего времени договор не исполнен. Указывает, что ему причинён моральный вред, он уже пожилой человек, не может пользоваться электричеством и сделать в доме необходимый ремонт, цены дорожают с каждым месяцем. Он неоднократно обращался на РЭС, писал претензию, обратился к юристу, тратит свои деньги на поездки и пересылку писем. Исковые требования поддерживает. Просит установить срок для исполнения договора 2-3 месяца.

Представитель ПАО «Россети Сибирь» ФИО2 в судебном заседании указала, что с иском согласна частично. Указывает на наличие большой задолженности у ответчика. Просит установить срок для исполнения по договору не менее 6 месяцев. Снизить размер неустойки и морального вреда, а также затраты на оплату услуг представителя, освободить от уплаты государственной пошлины.

Предоставила письменный отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что иск предъявлен к филиалу ПАО «Россети-Сибирь» - Читаэнерго, который является обособленным подразделением юридического лица, не может выступать ответчиком по гражданскому делу. Не оспаривает факт наличия договорных отношений с истцом и наличия просрочки исполнения договора со стороны ответчика. Указывает, что на сегодняшний день у сетевой организации имеются обстоятельства, затрудняющие исполнение договора, заключенного с истцом. Размер платы за технологическое присоединение покрывает только затраты на подготовку и выдачу технических условий, документов об осуществлении присоединения. Исполнение обязательств общества осуществляется за счет тарифа на передачу электрической энергии, иного источника прибыли не имеется. По состоянию на 18 июня 2024 года дефицит источников финансирования, необходимого для исполнения договоров технологического присоединения льготного технологического характера составляет 2 525 746, 82 тыс. рублей. Просит суд снизить размер неустойки исходя из двухкратной ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату исполнения обязательства - 9124,16 руб. Заявленный размер компенсации морального вреда ответчик полагает завышенным, в виду непредоставления доказательств факта причинения нравственных и физических страданий, просит уменьшить сумму до 3 тысяч рублей. С требованиями о взыскании госпошлины не согласны, так как истцы освобождены от уплаты госпошлины по данной категории дел, расходына оплату услуг юриста, исходя из категории сложности дела, объема и качества оказанных услуг считает возможным в удовлетворении в сумме 3000 рублей.

В случае удовлетворении требований истца просит уменьшить установленную законом государственную пошлину, подлежащей уплате на 50% от общей суммы, подлежащей взысканию.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю по доверенности ФИО3 предоставил заключение по гражданскому делу, в котором указал, что материальное положение ПАО «Россети Сибирь» сложилось из-за неисполнения обязательств данного вида договоров, вследствие чего увеличилась стоимость данных работ, были взысканы административные штрафы как за неисполнение данных договоров, так и решений суда. Правонарушения со стороны ответчика не могут являться смягчающими обстоятельством, ответчик сам неисполнением договоров, своими противоправным поведением поставил себя в тяжелое материальное положение. Считает, что размер неустойки не может быть уменьшен, исковые требования о взыскании морального вреда подлежат удовлетворению в размере, определяемом судом. С ответчика в пользу потребителя подлежит взысканию штраф, хотя данное требование не заявлено. Так же подлежит взысканию судебные расходы, если размер государственной пошлины будет уменьшен, потребителю подлежит возвращению та сумма, на которую будет уменьшен размер госпошлины.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно условий типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО1, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектированием, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств.

Технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения жилого дома по <адрес>

Технические условия являются неотъемлемой частью договора. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Согласно п. 10 типового договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 18 декабря 2023 года № 557-НПА и составляет 49 250,53 рублей, в том числе НДС 20% в сумме 8 208.42 рублей.

Датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации.

Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору (п. 21).

Согласно квитанции ФИО1 оплачена сумма в размере 49250,53 рублей в счет исполнения условий договора 09 октября 2025 года.

Техническими условиями № определены организационные мероприятия, осуществляемые сетевой организацией, сроки выполнения мероприятий по технологическому присоединению, составляющие 6 месяцев со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

22 июля 2025 года истцом направлена претензия в ПАО «Россети Сибирь», в которой просит провести проверку выполнения договора №, выполнить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, выплатить штраф и неустойку по договору.

В ответ на претензию заместитель директора по реализации и развитию услуг ПАО «Россети Сибирь» ФИО4 указывает, что нарушение сроков исполнения договора обусловлено тем, что размер платы существенно меньше фактических затрат, необходимых для технологического присоединения. Указывает, что в 2025 году исполнение договора № не представляется возможным. Выплата неустойки за просрочку выполнения мероприятий не может быть исполнена, в связи с тяжелым финансовым положением.

ФИО1 в прокуратуру Ононского района подана жалоба о проведении проверки по факту невыполнения договора ПАО «Россети Сибирь». Жалоба была направлена руководителю Забайкальского УФАС России.

Определением управления Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю возбуждено дело № об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ПАО «Россети Сибирь» по факту неисполнения договора № от 09.10.2024 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома по <адрес> По признакам нарушения части 2 статьи 9.21 КоАП РФ.

09 сентября 2025 года производство по делу в отношении ПАО «Россети Сибирь» было прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, так как имеется постановление о наложении штрафа в размере 1 000 000 рублей по делу № № от 28 августа 2025 года в отношении ПАО «Россети Сибирь», признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ (позиция 662 в приложено к постановлению – по обстоятельствам, изложенным в заявлении ФИО1).

Согласно ответа Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю при рассмотрении обращения ФИО1 рекомендовано обращение в суд с иском о понуждении ПАО «Россети Сибирь» к исполнению обязательства, взыскании морального вреда.

Положениями Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779).

Общие положения о подряде (ст. 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783).

В соответствии с п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Возникший между сторонами спор подпадает под регулирование специальных норм, закрепляющих правила подключения к системам энергоснабжения, таких как ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», и Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, от 27 декабря 2004 г. №861.

В силу п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

На основании п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в п. 12.1, 14, 34 указанных Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с п. 4 Правил № 861 любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с указанными Правилами.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.

Согласно подпункту "в" пункта 7 Правил №861 стороны по договору на осуществление технологического присоединения обязаны выполнить установленные в договоре мероприятия.

Разделом X Правил технологического присоединения (пункты 103 - 112) урегулированы особенности технологического присоединения заявителей, указанных в пунктах 12.1, 13.2 - 13.5 и 14 настоящих Правил. Пунктом 103 Правил технологического присоединения предусмотрено, что договор между сетевой организацией и заявителями, указанными в пунктах 12 (1) и 14 настоящих Правил, заключается путем направления заявителю выставляемого сетевой организацией счета для внесения платы (части платы) за технологическое присоединение и оплаты заявителем указанного счета. При этом в силу пункта 104 наличие заключенного заявителями, указанными в пунктах 12 (1) и 14 настоящих Правил, договора подтверждается документом об оплате такими заявителями счета, предусмотренного пунктом 103 настоящих Правил. Договор считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, со дня оплаты заявителем счета, предусмотренного пунктом 103 настоящих Правил.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами императивным нормам, действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Таким образом, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению определяется исходя из даты заключения договора и составляет 6 месяцев, то сеть до 9 апреля 2025 года.

До настоящего времени ПАО «Россети Сибирь» не выполнило мероприятия по технологическому присоединению, тем самым нарушило условия договора.

При наличии таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не осуществлено технологическое присоединение принадлежащего истцу объекта в соответствии с договором, при отсутствии доказательств, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, к которым невозможно отнести отсутствие у ответчика необходимых денежных средств, суд приходит к убеждению о нарушении прав истца, как потребителя, и считает необходимым возложить на ПАО «Россети Сибирь» обязанность по осуществлению технологического присоединения.

При расчете неустойки к правоотношениям между сторонами подлежат применению нормы, регулирующие данные правоотношения, указанные в пп. "в" п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.

В соответствии с пунктом 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, договор должен содержать существенные условия, к числу которых отнесены положения об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе (подпункт "в"): обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

В соответствии с пунктом 13 типового договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

Истцом предоставлен расчет неустойки: плата за подключение составляет – 49 250,53 рублей, ставка неустойки 0,25% от общей суммы платы – 49250,53 х 0,0025 = 123 рубля в день. Период просрочки с 10 апреля 2025 года по 17 сентября 2025 года составляет 161 день х 123 рубля = 19 803 рубля.

Расчет неустойки, сторонами оспорен не был, суд соглашается с представленным расчетом и берет его за основу.

На основании п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 24 625 руб. 27 коп. = (49250,53 :2).

Согласно статье 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая, что закон не ставит размер морального вреда в строго определенные рамки, устанавливая, что в каждом конкретном случае должны учитываться при определении размера компенсации морального вред конкретные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения иска.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства причинения вреда, степень вины ответчика, степень физических страданий и нравственных переживаний ФИО1, требования разумности и справедливости. Истец добиваясь восстановления нарушенного права был вынужден неоднократно обращаться к ответчику и его должностным лицам с требованиями о выполнении договорных обязательств, писал претензии, обратился с иском в суд, при этом претерпевал неудобства и лишения связанные с некачественным оказанием ему услуг электроснабжения, необходимостью добиваться восстановлением нарушенного права.

Суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98, а также ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Расходы на оплату услуг представителя присуждаются судом в разумных пределах.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с соглашением от 17 сентября 2025 года об оказании юридической помощи адвокат Цыремпилова Д.Б. принимает на себя обязательства по подготовке иска о понуждении к исполнению обязательств по договору технологического присоединения по поручению ФИО1 Стоимость услуг составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ), а так же, принимая во внимание объект судебной защиты, объем защищаемого права и объем оказанных услуг, категорию спора и уровень его сложности, а также то, что объём оказанных услуг был ограничен составлением искового заявления, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, суд считает разумной сумму за оказанные услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.

При обращении в суд ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 7 000 рублей.

Согласно пункта 3 статьи 17 Закона «О защите прав потребителей» при обращении иском в суд потребители освобождаются от уплаты государственной пошлины по дела, связанным с нарушением их прав.

Таким образом, уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 103 ГПК РФ).

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что истцом, освобожденным от уплаты государственной пошлины, заявлены и удовлетворены судом подлежащие оплате государственной пошлиной имущественное требование, не подлежащее оценке, о понуждении к исполнению обязательств (3000 руб.), имеющее денежную оценку требование, направленное на защиту личных неимущественных прав, о компенсации морального вреда (3000 руб.), а являющиеся по своей природе элементом процессуального механизма реализации права на судебную защиту требования истца о взыскании с ответчика неустойки в случае неисполнения решения суда, то есть предусмотренной ст. 308.3 ГК РФ судебной неустойки, не являются самостоятельными исковыми требованиями и не подлежат оплате государственной пошлиной, сумма подлежащей взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственной пошлины составляет 6 000 рублей.

Оснований для снижения размера подлежащей взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственной пошлины суд не усматривает, поскольку, по смыслу разъяснений пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда); иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения).

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом длительности неисполнения обязательств по договору суд полагает необходимым установить срок для исполнения решения суда четырех месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Россети Сибирь» осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств для электроснабжения «Малоэтажная жилая застройка» (индивидуальный жилой дом), расположенного по адресу<адрес>, в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, в течение 4 (четырёх) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 ФИО9 (паспорт № моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рубля, штраф в размере <данные изъяты>., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей

ФИО1 возвратить уплаченную сумму государственной пошлины в размере 7 000 рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>) в доход бюджета Ононского муниципального округа государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

В остальной части требований отказать.

В удовлетворении требований к филиалу ПАО «Россети Сибирь» - «Читаэнерго» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Ононский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Недзельский