Копия к делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего Воитлева А.Н. при секретаре судебного заседания Хатух И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученными физическими лицами и пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы России по <адрес> обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя свои доводы тем, что УФНС России по <адрес> физическому лицу ФИО1 в соответствии со ст. 31, 32 Налогового кодекса Российской Федерации, исчислены и предъявлены к уплате установленные в соответствии с законодательством РФ суммы налогов, сборов, пени, штрафов. В отношении налогоплательщика налоговый агент ООО «Юг-Агро» представил: ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган справку 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ о получении дохода в размере 8450 руб., с которого не удержан налоговым агентом налог на доходы физических лиц в размере 1099 руб.; - ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган справку 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ о получении дохода в размере 12750 руб., с которого не удержан налоговым агентом налог на доходы физических лиц в размере 1658 руб. Также в отношении налогоплательщика налоговый агент ИП глава КФХ ФИО2 представил ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган справку 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ о получении дохода в размере 13860 руб., с которого не удержан налоговым агентом налог на доходы физических лиц в размере 1802 руб.. Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления на уплату налогов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. В установленные сроки уплата налога ответчиком не осуществлена. В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Сумма налога, исчисленная к уплате, в установленный законом срок налогоплательщиком не уплачена. Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислена пеня. На основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом в отношении налогоплательщика выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет поступила не полностью. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> на основании заявления УФНС России по <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика недоимки по пени, однако, ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен. Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего административного искового заявления в суд.

Представитель административного истца УФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца УФНС России по <адрес> и административного ответчика ФИО1.

Суд, изучив административное исковое заявление, исследовав предоставленные административным истцом письменные доказательства в совокупности, дав им надлежащую оценку, приходит к следующим выводам.

В силу ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» дело подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодеком административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Согласно ст.57 Конституции РФ и п.п.1 п.1 ст.23 НК РФ на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 226 Кодекса российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в п. 2 ст. 226 НК РФ, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 224 Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных ст. 226 Кодекса.

Указанные в абз. 1 и. 1 ст. 226 Кодекса лица именуются в гл. 23 НК РФ налоговыми агентами.

Из п. 2 ст. 226 Кодекса следует, что исчисление сумм и уплата налога в соответствии со ст. 226 НК РФ производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент.

В соответствии с и. 5 ст. 226 Кодекса при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

Согласно п. 6 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном п. 5 ст. 226 и п. 14 ст. 226.1 Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с п. 72 ст. 217 Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено п. 7 ст. 228 НК РФ.

Как установлено в судебном заседании в отношении налогоплательщика ФИО1 налоговый агент ООО «Юг-Агро» представил: ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган справку 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ о получении дохода в размере 8450 руб., с которого не удержан налоговым агентом налог на доходы физических лиц в размере 1099 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган справку 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ о получении дохода в размере 12750 руб., с которого не удержан налоговым агентом налог на доходы физических лиц в размере 1658 руб.

Также в отношении налогоплательщика ФИО1 налоговый агент ИП глава КФХ ФИО2 представил ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган справку 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ о получении дохода в размере 13860 руб., с которого не удержан налоговым агентом налог на доходы физических лиц в размере 1802 руб..

Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления на уплату налогов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Между тем, в ходе рассмотрения настоящего административного дела административным ответчиком ФИО1 представлены квитанции об уплате налоговых задолженностей за указанные спорные периоды.

Согласно квитанциям ФИО1 оплатила суммы по требованиям налоговой инспекции в размере 1802,29 руб. от ДД.ММ.ГГГГ и 2757 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, то есть сумма налогов, исчисленные к уплате, налогоплательщиком уплачена в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязанность по уплате налоговой задолженности административным ответчиком исполнена полном объеме.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

Поскольку задолженность административным ответчиком в полной мере погашена, правовые основания для удовлетворения требований административного истца отсутствуют, в связи с чем, суд полагает в удовлетворении административного иска отказать.

В связи с отказом в удовлетворении административного искового требования, государственная пошлина взысканию с административного ответчика не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.62, 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученными физическими лицами и пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховном суде Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения через Шовгеновский районный суд.

Председательствующий п/п А.Н. Воитлев

Верно:

Судья

Шовгеновского районного суда

Республики Адыгея А.Н. Воитлев