УИД№ 72RS0014-01-2023-004195-22

Дело №2- 4852/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2023 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Минаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «Деньги Будут» к ФИО1 ФИО о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 285 570, 73 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 6 055, 71 рублей. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Деньги Будут» и ФИО1 ФИО был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями предоставлен займ в размере 77 644 рубля на срок 364 дня под ставку 0,42 % от суммы займа за каждый день его использования. В соответствии с терминами и определениями, содержащимися в Правилах предоставления микрозаймов МКК договор микрозайма- договор займа, заключаемый МКК и заявителем в соответствии с действующим законодательством РФ о потребительском кредите (займе), в совокупности состоящий из Заявления, Общих условий договора микрозайма МКК и Индивидуальных условий потребительского займа, а также их неотъемлемых приложений. Задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. с учетом процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 285 570, 73 рублей, в том числе 70 243, 84 рублей- долг по сумме микрозайма, 149 981, 94 рубль- долг по сумме процентов, 65 344, 95 рублей- долг по сумме пени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Деньги Будут» и ФИО1 ФИО был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями данного договора истец обязался предоставить займ в размере 77 644 рубля на срок 364 дня под ставку 0,42 % от суммы займа за каждый день его использования. Ответчик по данному договору обязался возвратить полученные денежные средства и проценты, в сроки предусмотренные договором.

Истец исполнил обязательства по договору, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом, исполняет обязательства по договору займа.

Задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 285 570, 73 рублей, в том числе 70 243, 84 рублей- долг по сумме микрозайма, 149 981, 94 рубль- долг по сумме процентов, 65 344, 95 рублей- долг по сумме пени. При определении размера задолженности по договору, судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора заключенному между сторонами, возражения от ответчика по данному расчету в суд не поступили.

Таким образом, судом установлено, что истец исполнил обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязательства по договору не исполняет надлежащим образом. Задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 285 570, 73 рублей, в том числе 70 243, 84 рубля- долг по сумме микрозайма, 149 981, 94 рубль- долг по сумме процентов, 65 344, 95 рублей- долг по сумме пени.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 361, 819 ГК РФ, имеются основания для взыскания задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 285 570, 73 рублей, в том числе 70 243, 84 рубля- долг по сумме микрозайма, 149 981, 94 рубль- долг по сумме процентов, 65 344, 95 рублей- долг по сумме пени.

В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере6 055, 71 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198, 232- 235 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 ФИО, <данные изъяты> в пользу ООО «Деньги Будут» (ИНН<***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 285 570, 73 рублей, в том числе 70 243, 84 рублей- долг по сумме микрозайма, 149 981, 94 рубль- долг по сумме процентов, 65 344, 95 рублей- долг по сумме пени, расходы по оплате госпошлины в размере 6 055, 71 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Насонова О.Ю.

Мотивировочная часть решения изготовлена 07 июня 2023 года