ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ангарск 05 октября 2023 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Копытовой Е.А., при секретаре судебного заседания Остальцовой Н.В., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г.Ангарска Овчинниковой А.В. и ст. помощника прокурора г.Ангарска Тимофеевой Ю.С., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Озарчук А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, рожденного ** в ..., гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего сына, 07.10.2012г. рождения, проживающего по адресу: ..., ... (... без регистрации, работающего «Ритуальный комплекс 205 квартал» рабочим, не судимого,

по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

18.05.2023 в период времени с 16 часов 00 минут, но не позднее 18 часов 40 минут, ФИО1 находился на работе по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления ФИО1 18.05.2023 в период времени с 16 часов 00 минут, но не позднее 18 часов 40 минут, приобрел вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) в значительном размере, оплатив заказ в интернет-магазине по продаже наркотических средств «Легион» в сумме 2250 рублей, получив координаты с указанием участка местности, на котором размещен тайник с наркотическим средством. После чего, 18.05.2023 в период времени с 16 часов 00 минут, но не позднее 18 часов 40 минут, ФИО1 направился по указанным неустановленным лицом координатам к местонахождению тайника с наркотическим средством, где в лесном массиве, на участке местности, расположенном по адресу: <...> установленном по географическим координатам незаконно, умышленно приобрел с целью личного употребления, без цели сбыта, путем обнаружения, заказанного 18.05.2023 через приложение мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм» в интернет-магазине «Легион», тайника-закладки в прикопе на земле вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) массой не менее 0,266 грамма, что является значительным размером, находящееся в полимерном пакете обмотанный липкой лентой скотч. После чего, ФИО1 в вышеуказанные дату и период времени, находясь в лесном массиве на участке местности, расположенном по вышеуказанному адресу часть приобретенного вещества, смешал с частями растения табак и употребил путем курения. Продолжая свой единый преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, 18.05.2023 в период времени с 16 часов 00 минут, но не позднее 18 часов 40 минут, оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства массой 0,266 грамма, находящегося в полимерном пакете, поместил в правый карман джинсов, надетых на нем и направился к адресу места своего проживания, продолжая по пути следования незаконно умышленно хранить вышеуказанное вещество без цели сбыта, с целью личного употребления. Однако, 18.05.2023 в 18 часов 40 минут ФИО1 был задержан и его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, а вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) массой 0,266 грамма, в значительном размере было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО1 из правого кармана джинсов, надетых на нем, проведенного в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 25 минут 18.05.2023 в кабинете № 14 здания ОКОН УМВД России по Ангарскому городскому округу, расположенного по адресу: <...> дом.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме. От дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, суду пояснил, что вину в инкриминируемом ему деянии признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству защитника были исследованы показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, из подсудимый ФИО1, будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого показал, что 18.05.2023 года в дневное время он находился на работе в ритуальном комплексе по адресу: <...>, сидел один на улице, изучая мессенджер «Телеграмм», установленный у него на телефоне с абонентским номером который он не помнит, т.к. мессенджер был привязан к его старому номеру, которого у него нет около 2х лет. 18.05.2023 года в 16 часов 00 минут он увидел сообщение от неизвестного пользователя с рекламой магазина «Легион» с информацией о продаже наркотических средств. У него внезапно возникло желание употребить данный вид наркотика. Он от знакомых слышал о том, что наркотическое средство «Скорость» можно курить через сигарету, и данный вид наркотика вызывает своего рода состояние опьянения, он решил попробовать заказать данное наркотическое средство «Скорость» через данный магазин «Легион». Он перешёл по рекламной ссылке, название и адрес ссылки у него не сохранился, после чего ссылка в мессенджере «Телеграмм» соединила его с «чат ботом Легион» он нажал старт, выбрал город Ангарск, ему пришли реквизиты для оплаты на сумму 2 250 рублей, он оплатил заказ через «Киви Кошелёк» данных реквизита оплаты он не запомнил, в настоящее время доступа к «Киви Кошельку» не имеет, личный кабинет заблокирован. После чего «чат бот» скинул ему данные закладки с фотографией, на которой были указаны координаты места расположения закладки. Он зашёл в приложение «2 ГИС» установленное на телефоне, ввел данные координаты клада указанные на фото, и отправился по указанному маршруту карты. Он один направился на место клада с наркотиком, указанное место находилось в <...> в лесном массиве, около водоёма. Он пришел на место, открыл фото, увидел дерево и обозначенное под деревом место красной точкой, осмотрелся, убедился что его преступные действия никем не будут замечены, после чего стал откапывать землю и в прикопе увидел сверток, обмотанный желтой изолентой, он незамедлительно поднял его, снял со свертка изоленту, в свертке был прозрачный пакетик с застежкой зип-лок, в нем находилось порошкообразное вещество с комочками светлого цвета, он понял что это скорость. После чего он решил попробовать наркотическое средство «Скорость», а именно достал сигарету, смешал малую часть содержимого пакета с табаком находящимся в сигарете, после чего забил табак с веществом «скорость» в сигарету и выкурил её. Никакого состояния эйфории и опьянения он не почувствовал, после чего он направился в сторону дома, по пути следования в лесу он выкинул желтую изоленту которой был обмотан прозрачный пакетик с наркотиком «скорость», где именно он не помнит. А сам прозрачный пакетик с наркотиком «скорость» он положил в правый карман джинс находящихся на нём, никуда пакетик с наркотиком «скорость» не перекладывал. В момент когда он употреблял наркотик скорость путем выкуривания через сигарету, никого в округе не было, камеры видео наблюдения в лесу также отсутствовали. По ходу движения он удалил переписку и фотографии которые ему отправил «Чат Бот» в мессенджере «Телеграмм», данных координат у него также нигде не осталось. Когда он вышел из лесного массива на дорогу, около 18 часов 40 минут проходя мимо строения 43 «А», микрорайона Новый 4, г. Ангарска, к нему подъехали на легковой машине трое мужчин марку модель и гос. номер автомобиля он не запомнил, они представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверение. В ходе разговора сотрудники полиции спросили у него «употребляет ли он наркотики?» он не стал ничего скрывать, сказал, что только что употребил наркотик «скорость» и при нём находится данный наркотик. Сотрудники полиции попросили его проехать с ними в отдел полиции, на что он согласился. Так сотрудники полиции доставили его в отдел наркоконтроля города Ангарска, где передали оперуполномоченному Алексею, более точные данные его он не помнит. Оперуполномоченный пояснил, что будет произведен его личный досмотр. Через некоторое время были приглашены двое раннее ему незнакомых лиц мужского пола для участия в моем личном досмотре. Перед началом личного досмотра оперуполномоченный разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, и предложил ему сообщить о имеющихся при нём наркотических средствах и иных запрещенных предметах, на что он ответил, что при себе имеет наркотическое средство «соль» в правом кармане джинс. Затем оперуполномоченный приступил к личному досмотру, в ходе которого из правого кармана джинс изъял прозрачный пакетик с зип-лок застежкой с наркотическим средством «Скорость». Оперуполномоченный продемонстрировал всем участвующим лицам данный сверток, а после упаковал его в бумажный конверт, клапан которого опечатан белой бумажной биркой с оттиском печати, круглой формы, рукописной надписью под которой поставили подписи все участвующие в досмотре лица. Далее оперуполномоченный смочил в спирте ватный тампон и упаковал в полимерный пакет, который опечатал, при этом пояснил, что сделал контрольный образец. На ватный проспиртованный тампон оперуполномоченный изъял смывы с ладоней моих рук и положил ватный тампон в прозрачный пакетик, горловину пакета обвязал отрезком нити белого цвета, концы нити оклеил отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати, пояснительной надписью, и подписями участвующих лиц. На две ватные палочки из полости его рта были изъяты образцы слюны, которые были упакованы в белый бумажный конверт и опечатаны. Оперуполномоченный составил протокол личного досмотра, с которым были ознакомлены все участвующие в досмотре лица, замечаний и возражений от участников не поступило, и все подписали протокол. Во время его досмотра на него физического и психического воздействия не оказывалось. Он был опрошен по данному факту. Затем его доставили на медицинское освидетельствование, результат освидетельствования ему не известен. Вину в совершении данного преступления признает, в содеянном раскаивается, наркотик он заказал для личного употребления никому передавать или продавать не хотел (л.д. 36-41, 112-114).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 показал, что 18.05.2023, в дневное время находился в лесном массиве, на участке местности, расположенном по адресу: <...> установленном по географическим координатам, где приобрел наркотическое средство и в последующем хранил при себе до момента его задержания в районе строения 43«А», микрорайона Новый 4-й, г. Ангарска, Иркутской области (л.д. 44-47).

Кроме того, согласно объяснению от 18.05.2023 г. ФИО1 добровольно указал обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 7).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, пояснил, что в содеянном раскаивается, впредь совершать преступления не намерен, наркотические средства в настоящее время не употребляет, зависимости у него нет, работает, материально помогает сыну.

Кроме собственного признания виновность подсудимого нашла свое подтверждение в совокупности следующих доказательств.

Так, из показаний свидетеля Р., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с невозможностью его явки в судебное заседание, суду известно, что он работает в ОКОН УМВД России по Ангарскому городскому округу старшим оперуполномоченным. 18 мая 2023 года он находился на суточном несении службы в ОКОН УМВД России по Ангарскому городскому округу, когда сотрудниками ОРППСП УМВД России по Ангарскому городскому округу был доставлен ФИО1, ** года рождения по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств. Со слов сотрудников ОРППСП ему стало известно, что последний был задержан около строения № 43А, микрорайона Новый 4-й, г. Ангарска. После чего в служебном кабинете № 14, здания ОКОН УМВД России по Ангарскому городскому округу, расположенном в 26 квартале г. Ангарска он в присутствии двух участвующих лиц мужского пола произвел личный досмотр ФИО1 Перед досмотром он разъяснил всем присутствующим лицам права и обязанности, а также предложил ФИО1 сдать находящиеся при нем запрещенные предметы и вещества, на что он пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «скорость». Так как протокол им составлялся в электронном виде, то после его распечатывания ФИО1 собственноручно, внес данную запись в протокол. Далее он приступил к личному досмотру, в ходе которого при помощи одноразовых резиновых перчаток из правого кармана джинсов гр. ФИО1 изъял полимерный пакетик с комплементарной застежкой с находящемся внутри порошкообразным веществом белого цвета, на ватный тампон смоченный в спиртовом растворе с ладоней и пальцев рук ФИО1 он отобрал смывы с ладоней и пальцев рук, отобрал контрольный ватный тампон, с полости рта гр. ФИО1 на две ватные палочки отобрал буккальные эпителии, все было опечатано надлежащим образом, заверено подписями понятых. По окончанию досмотра, им был составлен соответствующий протокол в электронном виде, распечатан, и предъявлен для ознакомления всем участвующим в досмотре лицам. После ознакомления все участвующие лица поставили подписи, ни у кого замечаний и заявлений не поступило (л.д. 102-104).

Из показаний свидетеля С., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с невозможностью его явки в судебное заседание, следует, что 18.05.2023 при несении службы в патруле совместно с инспектором отделения ОРППСП УМВД России по Ангарскому городскому округу З., в рамках профилактической операции «Стоп наркотик», проходившей по выявлению лиц, совершающих преступления по линии незаконного оборота наркотиков, в 18 часов 40 минут в районе строения №А, по адресу: г. Ангарск, микрорайон Новый-4, был замечен гражданин, личность которого была установлена как ФИО1, ** г.р., который находился с признаками наркотического опьянения, о чем можно было судить по внешним признакам, зрачок расширен, движения замедленные, а также поведение не соответствующее обстановке. Полицейский З. спросил у ФИО1, не употреблял ли он наркотики, на что тот сказал, что иногда употребляет наркотическое средство «скорость», а также дополнил, что при себе, а именно в кармане джинсов имеет полимерный пакетик на застежке с наркотическим средством «скорость», в связи с чем, решено было доставить его в ОКОН УМВД России по Ангарскому городскому округу для проведения личного досмотра в целях обнаружения и изъятия запрещенных к законному обороту предметов и средств по адресу: <...>. В ОКОН ФИО2 был передан оперуполномоченному Р.. После доставления задержанного ФИО1 он с З. в составе указанного патруля уехали продолжать нести службу (л.д. 98-100).

Из показаний свидетелей П. и Л., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с невозможностью их явки в судебное заседание, следует, что они 18.05.2023 в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 10 минут, проходили возле здания ОКОН УМВД России по Ангарскому городскому округу, расположенного по адресу: <...> дом, к ним обратился сотрудник полиции с просьбой принять участие в качестве понятых, при личном досмотре ранее незнакомого им мужчины, на что они согласились. Сотрудник полиции объяснил всем присутствующим права и обязанности, которые были ясны и понятны, а также, что будет произведен личный досмотр задержанного мужчины, который находился также в кабинете. В ходе личного досмотра задержанному мужчины было предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные к обороту предметы — наркотические средства, тогда задержанный самостоятельно достал из правого кармана джинсов прозрачный полимерный пакетик с застежкой внутри которого было наркотическое вещество – «скорость», о чем сообщил сам Щеблицкий. После чего он собственноручно написал, что при себе имеет скорость. В ходе досмотра у задержанного, сотрудник полиции изъял вышеуказанный полимерный пакетик с наркотическим средством, отобрал смывы с ладоней пальцев рук на ватный тампон смоченный в спиртовом растворе, контрольный ватный тампон, образцы буккального эпителия задержанного с полости рта на две ватные палочки, все было надлежаще упаковано. В ходе проведения досмотра замечаний от участвующих лиц не поступили, все поставили свои подписи в протоколе личного досмотра (л.д. 90-92, 94-96).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1, у него из правого кармана джинсов изъят прозрачный полимерный пакетик с комплиментарной застежкой с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, а также на ватный тампон, смоченный в спиртовом растворе отобраны смывы с ладоней и пальцев рук, и контрольный образец в виде ватного тампона, а также буккальный эпителий (л.д. 9).

Согласно рапорту о/у ОНК УМВД России по АГО Р. в действиях ФИО1 обнаружены признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 13, 17, 18).

На основании акта медицинского освидетельствования на состояния опьянения № 041-0645 от 18.05.2023 года, на момент освидетельствования у ФИО1 в организме обнаружено производное N-метилэфедрона, а именно – а-пирролидиновалерофенон (метаболиты) (л.д. 12).

Согласно справке об исследовании № 477 от 19.05.2023 года, вещество (объект исследования), изъятое в ходе личного досмотра «18» мая 2023 года содержит наркотическое средство, производное N-мстилофедрона, а именно а– пирролидиновалерофенон (a -PVP, PVP), масса вещества, содержащего N-метилэфедрон, а именно а- пирролидиновалерофенон (а -PVP, PVP) составила: 0,266г. (л.д. 16).

Согласно протоколу выемки предметов у специалиста К. изъяты: бумажный конверт, внутри которого находится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно альфа- пирролидиновалерофенон ( ?-PVP, PVP); пакет, в котором имеется ватный тампон со смывами с рук ФИО1; пакет, в котором имеется контрольный образец на ватном тампоне; конверт, внутри которого находятся образец буккального эпителия ФИО1; первоначальная упаковка в упакованном и опечатанном виде (л.д. 62-63), которые осмотрены протоколом от 07.06.2023 г., признаны и приобщены качестве вещественных доказательств (л.д. 65-69).

Согласно заключению эксперта № 486 от 15.06.2023 г. вещество в пакете (объект No1), представленное на экспертизу, содержит наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, а именно а - пирролидиновалерофенон (а -PVP, PVP). Масса вещества, содержащего производное N-метилэфедрона, пирролидиновалерофенон (а -PVP, PVP), составляет: 0,256г. Согласно справки об исследовании №447 от 19.05.2023 г «Масса вещества, содержащего N-метилэфедрон, а именно а- пирролидиновалерофенон (а -PVP, PVP) составила: 0,266г». На момент окончания экспертизы, масса вещества, содержащего производное N-метилофедрона, а именно а - пирролидиновалерофенон (а -PVP, PVP), с учетом израсходованного, составляет: 0,246г. Производное N-метилэфедрона, а именно а - пирролидиновалерофенон (а -PVP, PVP) - получают путем химического синтеза. На ватном тампоне из упаковки с надписью «Смывы с рук ФИО1» (объект N52) и на ватном тампоне из упаковки с надписью «Контрольный ватный тампон» (объект Ne3) каких-либо наркотических средств на уровне чувствительности примененного о метода исследования не обнаружено (л.д. 83-88).

С показаниями свидетелей и исследованными письменными материалами уголовного дела по существу подсудимый ФИО1, и его защитник согласились.

Приведенные выше доказательства получены в предусмотренном законом порядке, проверены в судебном заседании. При этом судом не установлено данных, которые ставили бы под сомнение допустимость и достоверность указанных доказательств. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено, стороной защиты таковые не приведены.

Оценивая показания подсудимого, данные на досудебной стадии производства по делу, суд принимает их качестве относимых и допустимых доказательств, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ. При допросе подсудимого присутствовал избранный им защитник. Перед началом следственного действия, во время его проведения, а также по его окончанию от ФИО1, либо его защитника заявлений о применении к подсудимому недозволенных методов либо нарушении требований УПК РФ, а также неправильности изложения показаний, не поступало.

Суд находит показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу. Учитывая, что приведенные выше показания подсудимого объективно подтверждены совокупностью иных доказательств, суд исключает в его показаниях наличие самооговора.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Значительный размер определен в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228,228.1,229 и 229.1 УК РФ».

В ходе следствия по делу была проведена амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза № 755 от 15.06.2023 согласно которой, ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 85-86).

Принимая во внимание указанное заключение, наблюдая поведение подсудимого в ходе судебного заседания, которое являлось адекватным, сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло, в связи с чем, суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает положения ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений; обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Согласно характеризующим данным, ФИО1 не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учете у нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому УУП ОП-1 УМВД России по АГО характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на него не поступало (л.д. 152), трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст. 61 УК РФ в отношении ФИО1 суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение от 18.05.2023 г., расцененное судом как чистосердечное признание, совершение преступления небольшой тяжести впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

В соответствии с частью 1.1. ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Учитывая личность виновного, суд полагает возможным не признавать отягчающим обстоятельством совершение им преступления в состоянии наркотического опьянения.

ФИО1 совершено преступление, относящееся согласно ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, часть 6 ст.15 УК РФ не подлежит применению,

Учитывая характеризующие подсудимого данные, обстоятельства совершения преступления, материальное положение подсудимого, положения ч.1 ст.56 УК РФ, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в пределах санкции ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде обязательных работ, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению осужденного.

С учетом того, что судом не назначается самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ также не имеется.

Мера пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отмене.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По смыслу положений ч. 1 ст. 131 и ч. ч. 1, 2, 4, 6 ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

ФИО1 является трудоспособным лицом, ограничений по здоровью не имеет, трудоустроен. В связи с чем, процессуальные издержки в сумме 4680 рублей, связанные с расходами на оплату труда адвоката Толмачевой О.Н. по назначению в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с ФИО1, ** в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей, связанные с расходами на оплату труда адвоката Толмачевой О.Н. по назначению в ходе предварительного следствия.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно альфа- пирролидиновалерофенон ( ?-PVP, PVP); пакет, в котором имеется ватный тампон со смывами с рук ФИО1; пакет, в котором имеется контрольный образец на ватном тампоне; конверт, внутри которого находятся образец буккального эпителия ФИО1, первоначальная упаковка в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ангарскому городскому округу по квитанции № 2662 от 23.05.2023 г. и 16.06.2023 г., уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, через Ангарский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Копытова