22RS0011-02-2022-001166-73 Дело № 2-278/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск 08 июля 2022 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.Г.,

при секретаре Лагуновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-278/2022 по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк, Банк, Кредитор, истец) обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ФИО2 (далее - ответчик): - сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 13.12.2021 в размере 45 157 руб. 96 коп., в том числе: - просроченные проценты - 9 201 руб. 51 коп., - просроченный основной долг - 35 956 руб. 45 коп.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 554 руб. 74 коп.

В обоснование своих требований указало на то, что Банк и ФИО1 (далее - Заёмщик, Должник) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях (далее - Договор). Во исполнение заключённого договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 15.02.2017. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный Договор заключён в результате публичной оферты путём оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заёмщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заёмщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чём свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п.4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,9% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путём пополнения счета карты не позднее 4 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заёмщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились Заёмщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за Заёмщиком согласно расчёту за период с 05.12.2020 по 13.12.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 45 157 руб. 96 коп. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Заёмщик умерла 11.10.2020. Потенциальным наследником умершей является ответчик.

Представитель истца в судебном заседании отсутствовал. Извещался о времени и месте судебного разбирательства в надлежащем порядке. Просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Требований иска не изменял.

Ответчик Л.А.АБ. в судебном заседании отсутствовал. Извещался о времени и месте судебного разбирательства в надлежащем порядке. Представил оценку рыночной стоимости квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу, разрешая возникший спор.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Абзац 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 февраля 2017 года между Банком и Заёмщиком был заключён Договор. Во исполнение заключённого договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 15.02.2017. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Условиями Договора предусмотрены: процентная ставка за пользование кредитом в размере 25,9% годовых; ежемесячная оплата суммы обязательного платежа и неустойка в размере 36% годовых за несвоевременное погашение обязательного платежа. Возникновение кредитных отношений между Банком и Заёмщиком стороной ответчика не оспаривалось.

Заёмщик в полном объёме обязанности по Договору не выполняла, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность, что подтверждено документально.

Из расчёта задолженности, представленной истцом, следует, что по состоянию на 13 декабря 2021 года задолженность по Договору составила 45 157 руб. 96 коп., в том числе: - просроченные проценты - 9 201 руб. 51 коп., - просроченный основной долг - 35 956 руб. 45 коп.

Суд находит представленный Банком расчёт задолженности арифметически верным и обоснованным, соответствующим закону и условиям заключённого кредитного договора.

Данный расчёт задолженности стороной ответчика не оспаривался, контррасчёт суду представлен не был.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной нормы следует, что смерть гражданина-должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии со статьёй 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации наследованием является переход имущества (наследства, наследственного имущества) умершего к другим лицам. При этом собственниками наследственного имущества становятся лица, указанные в завещании, а если такового нет - наследование осуществляется по закону.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации моментом возникновения (установления) прав и обязанностей наследника является открытие наследства, то есть смерть наследодателя.

Статьёй 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что днём открытия наследства является день смерти гражданина - наследодателя, после чего возникают правоотношения наследников между собой (как по завещанию, так и по закону) по поводу имущества наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (смерти) вещи, иное имущество и имущественные права, в связи с чем, в наследственную массу включаются объекты гражданских прав, предусмотренные статьёй 128 Гражданского кодекса Российской Федерации, право на которые возникло у наследодателя ранее на основании определённых отношений, регулируемых гражданским законодательством.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Заёмщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено документально.

Ответчик ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, приходится Заёмщику сыном, что также имеет документальное подтверждение.

ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, приходится Заёмщику супругом, что подтверждено документально.

В соответствии с представленными по запросу суда материалами наследственного дела №, ФИО2 обратился к нотариусу Угловского нотариального округа Алтайского края ФИО5 с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО1. В свою очередь ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства после смерти супруги. ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: ; а также в отношении прав на денежные средства, находящихся в ПАО Сбербанк и АО «Россельхозбанк».

Сведений о наличии других наследников после смерти Заёмщика суду не сообщено, самостоятельно установить не удалось.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО2 является надлежащим ответчиком по рассматриваемому иску, так как он принял наследство после смерти матери.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Пределы ответственности ответчиков определяются стоимостью фактически принятого наследственного имущества.

Согласно представленной ответчиком оценке о рыночной стоимости вышеуказанных квартиры и земельного участка по состоянию на 11 октября 2020 года, их рыночная стоимость составляет, соответственно, 80 000 руб. и 70 000 руб.

На основании изложенного выше, стоимость фактически принятого наследственного имущества ФИО2 превышает задолженность ФИО1 перед Банком.

При указанных обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению в полном объёме, денежные средства подлежат взысканию с ФИО2.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком в судебное заседание в соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств того, что кредитное обязательство исполнено в полном размере, либо исполняется надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В силу чего, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 554 руб. 74 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить в полном объёме.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) с ФИО2 (СНИЛС №) сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 13 декабря 2021 года в размере 45 157 руб. 96 коп., в том числе: просроченные проценты - 9 201 руб. 51 коп., просроченный основной долг - 35 956 руб. 45 коп.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 554 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.Г. Сорокина

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2022.