Дело № 2-313/2023
УИД 45RS0026-01-2022-013675-26
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Курган, Курганская область 14 февраля 2023 г.
Курганский городской суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Чайкина В.В.,
при секретаре судебного заседания Киселевой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств. В обоснование иска указывается, что ПАО Сбербанк и ФИО2 17 октября 2019 г. заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 112107 руб. на срок 36 месяцев под 16,9% годовых. ФИО2 умерла 20 ноября 2021 г., обязательства по кредиту не исполняются. По состоянию на 6 сентября 2022 г. задолженность заемщика перед банком по договору составляет 46908 руб. 80 коп., из которых 41275 руб. 96 коп. – основной долг, 5632 руб. 84 коп. – проценты за пользование кредитом. После смерти ФИО2 открыто наследственное дело. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с лиц, принявших наследство после смерти заемщика, за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору в указанном в размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7697 руб. 26 коп.
Одновременно в производстве суда находится гражданское дело по иску ПАО Сбербанк наследственному имуществу после смерти ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 15 мая 2012 г. № 1203-Р-571443479 в размере 119024 руб. 62 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 3580 руб. 49 коп.
Определением судьи Курганского городского суда Курганской области от 13 октября 2022 г. дела объединены в одно производство
Определением Курганского городского суда Курганской области от 23 января 2023 г. произведена замена ненадлежащего ответчика (наследуемое имущество) надлежащим – наследником ФИО1.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
Третье лицо ФИО3, представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.
Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установлено, что 17 октября 2019 г. ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 112107 руб. на срок 36 месяцев под 16,9% годовых.
По состоянию на 6 сентября 2022 г. размер задолженности составил 46908 руб. 80 коп., из которых 41275 руб. 96 коп. – основной долг, 5632 руб. 84 коп. – проценты.
15 мая 2012 г. ФИО2 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты CREDIT MOMENTUM, на основании которого с ней заключен соответствующий договор кредитной карты № 1203-Р-571443479 с первоначальным лимитом 40000 руб. и установленной процентной ставкой 19% годовых.
По состоянию на 19 июля 2022 г. задолженность заемщика перед банком по договору составляет 119024 руб. 62 коп., из которых 104999 руб. 18 коп. – основной долг, 14025 руб. 44 коп. – проценты за пользование кредитом.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
ФИО2 умерла 20 ноября 2021 г., представлено свидетельство смерти от 24 ноября 2021 г. серии <...>.
Решая вопрос о правомерности требований банка к наследникам умершего заемщика, суд приходит к следующему.
В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию или по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.
Согласно статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением тех, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 464 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 60 указанного Постановления).
В статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктами 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, учитывая, что проценты по кредитному договору не являются неустойкой, они подлежат уплате за весь период пользования денежными средствами кредита и их начисление в случае принятия наследства наследниками заемщика не прерывается фактом открытия наследства. Совершенно иную правовую природу имеют такие гражданско-правовые санкции как неустойка за нарушение срока возврата кредита или штрафные проценты за нарушение денежного обязательства, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если неустойка не была предусмотрена договором.
По смыслу приведенных положений наследнику предоставляется льготный период времени, необходимый для принятия наследства, в течение которого не допускается требование досрочного исполнения обязательств наследодателя и не начисляются штрафные санкции за несвоевременное погашение задолженности по кредитному договору.
Взысканию подлежат штрафные санкции по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником - по истечении шести месяцев, необходимых для принятия наследства в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из представленного истцом расчета следует, что банк не осуществлял начисление неустойки после смерти заемщика.
С учетом времени, установленного для принятия наследства наследниками, злоупотребления со стороны истца не усматривается.
Действия банка по защите своих интересов соответствуют положениям гражданского и гражданско-процессуального законодательства.
Из материалов наследственного дела № 39/2022 следует, что с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался.
Вместе с тем, в силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно представленным сведениям на имя ФИО2 на дату смерти был зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>.
Также ФИО2 являлась собственником 1/3 доли жилого помещения площадью 77,2 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснил, что автомобиль фактически находится в его владении.
В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом, в связи со смертью ФИО2 обязанность по погашению кредитных обязательств перешла к её наследникам, принявшим наследство, – ответчику по делу.
Стоимость принятого наследства превышает размер кредитной задолженности, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от 17 октября 2019 г. <***>, заключенный ПАО Сбербанк и ФИО2.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) в порядке наследования задолженность по кредитному договору от 17 октября 2019 г. <***> в размере 46908 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 7607 руб. 26 коп.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) в порядке наследования задолженность по кредитному от 15 мая 2012 г. № 1203-Р-571443479 в размере 119024 руб. 62 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 3580 руб. 49 коп.
Ответчики вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 10 июля 2023 г.
Судья В.В. Чайкин