Дело № 2-114/2023 копия
59RS0027-01-2022-004490-18
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Кунгур Пермского края 12 января 2023 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Третьяковой М.В.,
при секретаре Хасимовой Э.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 0126-N83/02214 от 22.04.2019 в размере 185416,93 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4908,34 руб.
Заявленные требования представитель истца обосновывает тем, что 20.04.2019 в банк поступило предложение на заключение кредитного договора от ФИО1 Согласно разделу 4 предложения было принято решение об акцепте – уведомление № 0126-N83/02214 от 20.04.2019 о зачислении денежных средств. Согласно п.1.2 предложения, кредитный договор № 0126-N83/02214 между Банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Согласно условиям кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 350000 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11,9 % годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора. Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнено надлежащим образом. Заемщиком свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполняются. В связи с образовавшейся просроченной задолженностью, 31.05.2022 Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое оставлено им без удовлетворения. По состоянию на 01.07.2022 задолженность ФИО1 перед Банком составляет 185416,93 руб., в т.ч.: по кредиту – 177121,20 руб., по процентам – 7425,08 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 684,26., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов по пользование заемными средствами – 186,39 руб. До момента обращения банка в суд ФИО1 свои обязательства по погашению задолженности не исполнила.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против вынесения заочного решения (л.д.4).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не просила о рассмотрении дела без ее участия, возражений по иску не представила.
На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с этим суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные письменные доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (ч.1 ст.329 ГК РФ).
В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ч.ч.2,3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.
Исходя из положений ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).
В силу с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено:
20.04.2019 в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1 в сумме 350000 руб. на срок по 20.04.2024 включительно под 11,9 % годовых (л.д.14-16).
Согласно п.2.2 Общих условий предложения, кредитный договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения заемщика путем зачисления денежных средств на счет клиента, указанный в п.3.1 настоящего договора.
В соответствии с п.12 Предложения, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
22.04.2019 Банк уведомил заемщика об акцепте Предложения о заключении кредитного договора № 0126-N83/02214 (л.д.18).
Факт зачисления денежных средств в размере 350000 руб. на счет ФИО1 подтверждается выпиской по счету (л.д.11-12).
Из вышеизложенного следует, что ПАО «БАНК УРАЛСИБ» свои обязательства по предоставлению кредита исполнило в полном объеме. В свою очередь заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору, допустила просрочку исполнения обязательств.
31.05.2022 Банком в адрес ответчика направлялось заключительное требование о расторжении кредитного договора от 22.04.2019 № 0126-N83/02214 и досрочном исполнении обязательств по нему в срок до 30.06.2022 (л.д.19).
В установленный в требовании срок, обязательства по договору кредитования ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
31.08.2022 мировым судьей судебного участка № 3 Кунгурского судебного района Пермского края был выдан судебный приказ № 2-4124/2022, который определением мирового судьи судебного участка № 3 Кунгурского судебного района Пермского края от 06.09.2022 был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д.7).
В связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.
Расчет исковых требований по кредитному договору свидетельствует о том, что задолженность ФИО1 по состоянию на 01.07.2022 составляет 185416,93 руб., в т.ч.: по кредиту – 177121,20 руб., по процентам – 7425,08 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 684,26., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов по пользование заемными средствами – 186,39 руб.
Представленный расчет исковых требований ответчик ФИО1 не оспорила. Доказательств его необоснованности, иного расчета задолженности, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному договору, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено. В связи с чем, представленный истцом расчет суд признает верным.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Банка о взыскании задолженности по договору кредитования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик ФИО1 взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в заявленной сумме 4908,34 руб., которые подтверждены платежным поручением № 890459 от 13.07.2022, № 34980 от 01.11.2022 (л.д.5,6).
Руководствуясь ст.ст.194-199,233-236 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № 0126-N83/02214 от 22.04.2019 по состоянию на 01.07.2022 в размере 185416 (сто восемьдесят пять тысяч четыреста шестнадцать) руб. 93 коп., в том числе:
- задолженность по кредиту – 177121,20 руб.,
- задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 7425,08 руб.,
- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 684,26 руб.,
- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов по пользование заемными средствами – 186,39 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4908 (четыре тысячи девятьсот восемь) руб. 34 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) М.В.Третьякова
Копия верна.Судья:
Подлинное решение подшито в дело № 2-114/2023. Дело находится в Кунгурском городском суде <адрес>.