Дело № 2-299/2023

УИД: 22RS0012-01-2023-000285-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славгород

26 апреля 2023 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Нелиной Е.Н.,

при секретаре Шевченко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Б.С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к Б.С.Н. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец указал, что 05 февраля 2021 года между сторонами был заключен кредитный договор <***>, путем применения простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код) на сумму 500 000,00 рублей на 60 месяцев под 15,9 % годовых.

В связи с невыполнением обязательств у ответчика образовалась задолженность, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 10 марта 2023 года в размере 499 356,51 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 193,57 рублей.

В судебное заседание не явился представитель истца и ответчик Б.С.Н., извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом, в силу положений ч. 3 ст. 434, ч. 3 ст. 438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, в случае совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (ст. 435 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 05 февраля 2021 года ПАО «Совкомбанк» и Б.С.Н. заключили договор о кредитовании <***>, в виде акцептованного заявления оферты, путем применения простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код), состоящий из данных по подписанию договора, индивидуальных условий договора потребительского кредита, заявления-оферты на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, заявления о предоставлении транша и индивидуального графика по погашению кредита, согласно которых банк выдает ответчику кредит в размере 500 000,00 рублей на срок 60 месяцев.

Ставка 9,9% годовых действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы транша на безналичные операции в партнерской сети банка в течении 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (произошло с нарушением), то процентная ставка по договору устанавливается в размере 15,9 % годовых (л.д. 37-42).

Выпиской по счету подтверждено получение кредитных средств Б.С.Н., а также движение денежных средств по счету заемщика (л.д. 11-14).

Из материалов дела следует, что истец исчислял процентную ставку по кредиту ответчику по ставке 15,9% годовых.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Доказательств того, что ответчик выполнила вышеуказанные условия банка (истца) и ее процентная ставка составляет 9,9 % годовых суду не представлено.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В статье 810 ГК РФ закреплено, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Соответствующие платежные обязательства по погашению кредита и уплате процентов в сроки и размерах, установленных индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заемщиком не исполняются.

Как установлено судом, согласно выписки по счету, последние платежи по погашению кредита были осуществлены ответчиком 25 февраля 2023 года в сумме 7 руб. 26 коп. (л.д. 14).

Из материалов дела следует, что с октября 2022 по январь 2023 ответчик оплачивала по кредиту 7,26 руб. ежемесячно. То есть с нарушением графика платежей (л.л.д.13 -14).

Также ответчик выходила на просрочку платежей с апреля 2022 года (л.д.18).

Таким образом, неисполнение обязанностей Б.С.Н. по кредитному договору носит регулярный характер, является неоднократным.

Расчет банка (л.д. 17-21), был проверен судом, при этом установлено, что задолженность Б.С.Н. по договору о потребительском кредитовании <***> составляет 499 356,51 рублей, в том числе 480 000,00 рублей просроченная ссудная задолженность, 16 424,92 рублей просроченные проценты, 1770,00 рублей иные комиссии, 206,69 рублей просроченные проценты на просроченную ссуду, 257,69 рублей неустойка на просроченную ссуду, 697,21 рублей неустойка на просроченные проценты.

К моменту рассмотрения дела указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредиту Б.С.Н. не представлено, оснований для освобождения его от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

Банком направлено ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору <***> от 05 февраля 2021 года в общем размере 499 356,51 рублей (л.д. 27, 31-32), которое было оставлено ответчиком без ответа.

Рассматривая требование истца о взыскании иных комиссий в размере 1770,00 рублей, суд приходит к следующему.

Обоснованность начисления комиссий в размере 1 770,00 рублей - за услугу «Гарантия минимальной ставки», подтверждается заявлением-офертой, по условиям которого ответчик, в числе иного, выразил согласие на подключение ему комплекса услуг, в том числе, услуги «Гарантия минимальной ставки 9,9 %» и удержание комиссии за оформление комплекса услуг, согласно действующим тарифам банка путем списания средств с его банковского счета.

Ответчику была предоставлена полная и достоверная информация об условиях и содержании данных услуг.

Истец также просит взыскать неустойку на просроченный кредит (ссуду) 257,69 руб. и неустойку на просроченный кредит 697,21 руб. Указанная ответственность заемщика предусмотрена п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 27.06.2022 и п. 21 ст. 5 Закона РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе).

При подаче иска истец оплатил госпошлину в сумме 8 193,57 рублей, согласно платежного поручения № 331 от 14 марта 2023 года (л.д. 15). Данная сумма, по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Б.С.Н. удовлетворить.

Взыскать с Б.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ серии №, выдан территориальным пунктом УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору о кредитовании <***> от 05 февраля 2021 года в размере 499 356,51 рублей, в том числе 480 000,00 рублей просроченная ссудная задолженность, 16 424,92 рублей просроченные проценты, 1 770,00 рублей иные комиссии, 206,69 рублей просроченные проценты на просроченную ссуду, 257,69 рублей неустойка на просроченную ссуду, 697,21 рублей неустойка на просроченные проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 193,57 рублей, всего взыскать 507550,08 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Нелина Е.Н.