Дело № 2-1630/2022

Уид -56RS0019-01-2022-002145-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе председательствующего судьи Клейн Е.В.

при секретаре Алышове С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1630/2022 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило расторгнуть кредитный договор № от 18.01.2014 года, заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 18.01.2014 года за период с 19.06.2014 года по 28.09.2022 года в сумме 676 001,56 руб., из которой: 280 610,55 руб. – просроченная ссуда, 364 791,01 руб. – просроченные проценты, 30 600 руб. – иные комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины – 15 960,02 руб.

Требования истца мотивированы тем, что 18.01.2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 300 000 руб. под 30,00 % / 30,00 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 1 794 дня, что подтверждается выпиской по счёту. 14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Заёмщик исполнял принятые на себя по договору обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 28.09.2022 года образовалась задолженность в размере 676 001,56 руб. Истец направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и образовавшейся задолженности, однако оно не исполнено.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк» не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в том числе в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Также сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО1

Учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (части 1, 3 ст. 233 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ). Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 18.01.2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал заёмщику кредит в сумме 300 000 руб., под 30,00 % годовых на срок 1 794 дня, с оплатой кредита по графику, с даты выдачи кредита (18.01.2014 года) до окончания срока кредитования (18.01.2019 года) 18 числа каждого месяца в размере 11 504 руб.

Факт получения заёмщиком денежных средств в сумме 300 000 руб. подтверждается выпиской по его счёту.

ФИО1, исходя из представленных суду материалов, воспользовалась денежными средствами, при этом был уведомлена о полной стоимости кредита, в т.ч. о процентах по договору, о чём свидетельствует её подпись в заявлении о заключении договора кредитования.

Подписывая индивидуальные условия договора, заёмщик со своей стороны подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования и тарифами Банка.

В период пользования кредитом ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанности перед кредитором, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на 28.09.2022 года общая задолженность по кредитному договору № от 18.01.2014 года за период с 19.06.2014 года по 28.09.2022 года составила 676 001,56 руб., из которой: 280 610,55 руб. – просроченная ссуда, 364 791,01 руб. – просроченные проценты, 30 600 руб. – иные комиссии. Начисление процентов и неустойки произведено согласно условиям договора, контррасчёт не представлен.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Орска Оренбургской области № от 27.03.2015 года с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 18.01.2014 года за период 19.08.2014 года по 02.02.2015 года в сумме 321 380,14 руб. Судебный приказ не отменен.

При таких обстоятельствах, взысканию с ФИО1 подлежит сумма в размере 354 621,42 руб. исходя из расчёта: 676 001,56 руб. - 321 380,14 руб.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.01.2014 года подлежат частичному удовлетворению на сумму 354 621,42 руб.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, при существенном нарушении договора другой стороной, договор может быть расторгнут по решению суда.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ответчик фактически отказался от исполнения кредитного договора в одностороннем порядке, существенно нарушив его условия, на протяжении длительного времени не погашают кредит в размере и в сроки, установленные графиком.

Судом установлено, что 03.08.2022 года ответчику направлялось требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени обязательства не исполнены.

С учётом изложенного, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от 18.01.2014 года, заключенный между ПАО «Совкомбанк России» и ФИО1 на основании п.п. 1 п. 2 ст.450 ГК РФ.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 372,66 руб. (учитывая, что требования истца удовлетворены на 52,46%).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 18.01.2014 года, заключенный между ПАО «Совкомбанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 18.01.2014 года в сумме 354 621,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 8 372,66 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Клейн Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2022 года

Судья Клейн Е.В.