Решение по делу № 2А-1281/2023 от 15.02.2023

25RS0004-01-2023-000440-91

Дело № 2а-1281/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Кашимовского А.Е.,

с участием помощника прокурора Савочкина Д.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зюзь Ю.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОП <номер> УМВД России по г. Владивостоку к ФИО1 о продлении срока административного надзора

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку обратился в суд с административным иском о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, указав, что <дата> ФИО1 осужден приговором Советского районного суда г.Владивостока по ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Отягчающим обстоятельством является опасный рецидив преступлений. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 09.04.2014 апелляционная жалоба отставлена без удовлетворения.

<дата> ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю условно досрочно на срок 06 месяцев 23 дня, на основании Постановления Артемовского городского суда Приморского края от <дата>. Условно-досрочный срок закончен <дата>, погашение судимости <дата>.

<дата> ФИО1 осужден Советским районным судом г. Владивостока по ч. 1 ст. 314.1 и ч.2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначено наказание 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в связи с чем был снят с учета. <дата> ФИО1 освобожден из ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК по отбытию срока наказания.

<дата> решением Советского районного суда г. Владивостока ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, 6 (шест) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, по приговору Советского районного суда г. Владивостока от <дата>. Установлены административные ограничения: 1) являться один раз в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запретить выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления органов внутренних дел; 3) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 часов до 06.00 часов каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью; 4) запретить пребывание в определенных местах (кафе, ресторанах и других местах, где разрешено употребление спиртных напитков).

ФИО1 характеризуется отрицательно, склонен к совершению правонарушений, злоупотребляет спиртными напитками, постоянного источника дохода не имеет, ведет аморальный образ жизни, поддерживает отношения с лицами ранее судимыми, находясь на административном надзоре неоднократно в течение года, более двух раз, был привлечен к административной ответственности за правонарушение против порядка управления, а также правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, <дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что <дата> ФИО1 нарушил ограничение, установленное Советским районным судом г. Владивостока, т.е. не явился на регистрационную отметку. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в силу <дата>, не обжаловалось.

<дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что <дата> в 22.15 час. ФИО1 нарушил ограничение, установленное Советским районным судом г. Владивостока, т.е. отсутствовал по месту жительства в установленное судом время. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1010 рублей. Постановление вступило в силу <дата>, не обжаловалось.

<дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в связи с тем, что <дата> в 15 час. 30 мин. по адресу <...> в общественном месте во дворе многоквартирного жилого дома распивал алкогольную продукцию, признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 500 рублей. Постановление вступило в силу <дата>. Штраф не оплачен, постановление не обжаловалось.

Просит суд установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (митингах, демонстрациях, массовых праздничных гуляниях).

Представитель административного истца ОП № <номер> УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На удовлетворении административного иска настаивал в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, в силу ч.4 ст.272 КАС РФ, поскольку не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении дополнительных административных ограничений, неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседании уведомлен надлежащим образом, представил в суд ходатайство, согласно которому, просит суд административное дело рассмотреть в его отсутствие, с административным иском согласен в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, поскольку их явка в судебное заседание не признана судом обязательной.

В судебном заседании помощник прокурора Советского района г. Владивостока ФИО2 полагал административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав помощника прокурора Советского района г. Владивостока ФИО2, исследовав материалы административного дела, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

<дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что <дата> ФИО1 нарушил ограничение, установленное Советским районным судом г. Владивостока, т.е. не явился на регистрационную отметку. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в силу <дата>, не обжаловалось.

<дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в связи с тем, что <дата> в 15 час. 30 мин. по адресу <адрес>, в общественном месте во дворе многоквартирного жилого дома распивал алкогольную продукцию, признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 500 рублей. Постановление вступило в силу <дата>. Штраф не оплачен, постановление не обжаловалось.

Основания и порядок установления дополнительных административных ограничений лицу, в отношении которого установлен административный надзор, предусмотрены главой 29 КАС РФ и ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах, 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории, 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Диспозиция названной нормы Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

В соответствии с ч.2 ст.272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Судом установлено, что в период срока административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности:<дата>, <дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, <дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 в период срока административного надзора привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Данные обстоятельства административным ответчиком не оспаривались, постановления о привлечении к административной ответственности ФИО1 не обжаловались, штрафы не оплачены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о недостаточности ранее установленных ФИО1 административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора.

Суд считает, что административным истцом приведены достаточные доказательства, подтверждающие факт необходимости установления дополнительных административных ограничений, указанных в иске, в отношении административного ответчика ФИО1

Контроль за поведением осужденного суд считает необходимым возложить на органы внутренних дел по месту проживания ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск начальника ОП <номер> УМВД России по г. Владивостоку к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить.

ФИО1, <дата> года рождения, уроженцу: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, согласно решению Советского районного суда г. Владивостока от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, по приговору Советского районного суда г. Владивостока от <дата>. Установлены административные ограничения: 1) являться один раз в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запретить выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления органов внутренних дел; 3) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 часов до 06.00 часов каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью; 4) запретить пребывание в определенных местах (кафе, ресторанах и других местах, где разрешено употребление спиртных напитков).

Установить следующие дополнительные административные ограничения в виде:

1) Являться два раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

2) Запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (митингах, демонстрациях, массовых праздничных гуляниях).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья А.Е. Кашимовский