Гражданское дело № 2-1488/2025

УИД № 44RS0028-01-2025-002153-27

Заочное решение изготовлено 19 ноября 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кострома

10 ноября 2025 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи К.А. Батухиной,

при ведении протокола помощником судьи Е.С. Темниковой,

с участием: представителя истца УФНС России по Костромской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1488/2025 УИД № 44RS0028-01-2025-002153-27 по исковому заявлению УФНС России по Костромской области к ФИО1 об обращении взыскания на имущество по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Костромской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 об обращении взыскания на имущество по обязательствам его собственника.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по результатам проведенной проверки ДДММГГГГ вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №, вступившее в законную силу ДДММГГГГ. Налогоплательщику доначислены налоговые обязательства в размере 1 775 000 руб. С целью обеспечения взыскания доначисленных сумм, Управлением в соответствии с пунктом 10 статьи 101 НК Российской Федерации вынесено решение о принятии обеспечительных мер № от ДДММГГГГ в виде запрета на отчуждение имущества ФИО3. По состоянию на ДДММГГГГ ФИО1 имеет задолженность перед бюджетом по налогам и сборам, пеням и штрафам в сумме 2 116 342 рублей 44 копейки. Так, в адрес ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика направлено требование об уплате задолженности № от ДДММГГГГ со сроком исполнения ДДММГГГГ на сумму 2 048 438 рублей 92 копейки. На основании статьи 46 НК Российской Федерации в связи с неисполнением вышеуказанного требования об уплате задолженности в отношении налогоплательщика принято решение о взыскании за счет денежных средств № от ДДММГГГГ на сумму 2 073 710 рублей 98 копеек, которое вынесено в установленные действующим законодательством сроки и направлено ДДММГГГГ заказным письмом на адрес регистрации налогоплательщика. В связи с неисполнением налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате задолженности, в соответствии со статьей 48 НК Российской Федерации управлением направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика № от ДДММГГГГ на общую сумму 2 073 710 рублей 98 копеек в адрес мирового судьи судебного участка № 17 Костромского судебного района. По результатам рассмотрения дела вынесен судебный приказ №А-1584/2025 от ДДММГГГГ. Уведомление о возникновении залога на движимое имущество (автомобиль легковой *****, мотоцикл *****) зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата нотариусом Опочецкого нотариального округа (адрес), о чем управлению выдано свидетельство от ДДММГГГГ №. Уведомление об изменении залога зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата нотариусом нотариального округа (адрес), о чем управлению выдано свидетельство от ДДММГГГГ № (добавлен катер *****). На основании уведомления от ДДММГГГГ № Управлением Росреестра по (адрес) зарегистрировано ограничение права на земельный участок с кадастровым номером №, вид ограничения - ипотека.

С учетом изложенного и со ссылкой на статьи 237, 348 ГК Российской Федерации истец УФНС России по (адрес) просит суд обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО3: автомобиль легковой ***** г.р.з*****, VIN: *****, мотоцикл СУЗУКИ SKYWAVE 400 г.р.з. *****, *****, земельный участок с кадастровым номером *****

Представитель истца УФНС России по (адрес) ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям.

ФИО5 ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, возражений по существу заявленных исковых требований не представил, причины неявки суду неизвестны.

На основании статьи 233 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 НК Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом.

Согласно пункту 2.1 статьи 73 НК Российской Федерации в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

При неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 73 НК Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пункта 1 статьи 334.1 ГК Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Правила настоящего Кодекса о залоге на основании договора соответственно применяются к залогу, возникшему на основании закона, если законом не установлено иное (пункт 2 статьи 334.1 ГК Российской Федерации).

К залогу недвижимого имущества, возникающему на основании федерального закона при наступлении указанных в нем обстоятельств (далее - ипотека в силу закона), соответственно применяются правила о залоге, возникающем в силу договора об ипотеке, если федеральным законом не установлено иное (пункт 2 статьи 1 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от ДДММГГГГ № 102-ФЗ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 ГК Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 этой статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомления о залог такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии со статьей 103.1 Основ законодательства о нотариате учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 34.2 настоящих Основ.

Нотариус регистрирует уведомление о залоге, если в нем содержатся все необходимые и надлежащим образом указанные и предусмотренные статьей 103.4 названных Основ сведения и оно направлено нотариусу с соблюдением требований статьи 103.3 данных Основ.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно с пункту 1 статьи 350 ГК Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 56 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Порядок проведения публичных торгов по продаже имущества, заложенного по договору об ипотеке, определяется процессуальным законодательством Российской Федерации, поскольку настоящим Федеральным законом не установлены иные правила.

Публичные торги по продаже заложенного имущества организуются и проводятся органами, на которые в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации возлагается исполнение судебных решений, если иное не установлено федеральным законом (п. 1 ст. 57 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)»).

Из материалов дела следует, что ФИО5 ФИО1 получив доход от продажи недвижимого имущества (жилого дома и земельного участка, находящихся в собственности менее минимального предельного срока владения, установленного статьей 217.1 НК Российской Федерации), не представил в налоговый орган налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2023 год.

УФНС России по Костромской области в отношении ФИО1 с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ была проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой был установлен состав правонарушения, выразившейся в непредставлении в срок налоговой декларации по форме 3-НДФЛ в связи с продажей имущества и неуплатой налога по сроку ДДММГГГГ, за что предусмотрена налоговая ответственность в соответствии с пунктом 1 статьи 119, пунктом 1 статьи 122 НК Российской Федерации. Сумма налогооблагаемой базы составила 9 000 000 рублей, сумма налога к уплате составила 1 170 000 рублей.

В отношении ответчика налоговым органом вынесено решение № о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДДММГГГГ, согласно которому начислена сумма налога на доходы физических лиц в размере 1 170 000 рублей, штраф за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в размере 351 000 рублей, штраф за неуплату налога в размере 234 000 рублей.

Решением налогового органа от ДДММГГГГ № в целях обеспечения исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДДММГГГГ № приняты обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение без согласия налогового органа в отношении принадлежащих ФИО1 объектов недвижимого имущества (земельного участка с кадастровым номером (адрес) местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир от границы (адрес), (адрес). Почтовый адрес ориентира: (адрес)), и движимого имущества (автомобиль легковой ПЕЖО ПАРНЕР г.р.з. *****, VIN: *****, мотоцикл СУЗУКИ SKYWAVE 400 г.р.з. *****, PIN: *****).

В Едином государственном реестре недвижимости в отношении указанного земельного участка на основании пункта 2.1 статьи 73 НК Российской Федерации 26 мая 2025 года произведена регистрация обременения в виде ипотеки в силу закона сроком действия с 26 мая 2025 года до исполнения обязательств налогоплательщика перед налоговым органом.

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества Единой информационной системы нотариата нотариусом Опочецкого нотариального округа (адрес) ФИО6 зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества: автомобиль легковой ПЕЖО ПАРНЕР г.р.з. *****, VIN: *****, мотоцикл СУЗУКИ SKYWAVE 400 г.р.з. *****, PIN: *****, регистрационный №.

ДДММГГГГ нотариусом нотариального округа (адрес) ФИО7 уведомление о возникновении залога движимого имущества регистрационный № было изменено на основании уведомления об изменении залога движимого имущества, зарегистрированного в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата под регистрационным номером №335/1, и включено следующее недвижимое имущество: автомобиль легковой ПЕЖО ПАРНЕР г.р.з. *****, VIN: *****, мотоцикл СУЗУКИ SKYWAVE 400 г.р.з. *****, PIN: *****, катер MASUM-1800SR, г.р.з. *****, VIN: *****

Таким образом, сведения о наличии залога внесены взыскателем в реестр уведомлений о залоге движимого имущества и в Единый государственный реестр недвижимости о залоге недвижимого имущества. При этом ответчиком не представлено доказательств отсутствия в реестре залогов соответствующей записи.

В адрес ФИО5 ФИО1 направлено требование № об уплате задолженности по состоянию на ДДММГГГГ в общей сумме 2 048 438 рублей 92 копеек.

В связи с тем, что задолженность налогоплательщиком не погашена, налоговый орган обращался в судебный участок № Костромского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за счет имущества налогоплательщика в размере 2 073 710 рублей 98 копеек.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, имеются основания для удовлетворения требований налогового органа об обращении взыскания на имущество, находящееся в залоге.

При указанных обстоятельствах, оценивая собранные доказательства в их совокупности, требования УФНС России по Костромской области подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования УФНС России по Костромской области к ФИО1 об обращении взыскания на имущество по обязательствам его собственника - удовлетворить.

Обратить взыскание на объекты движимого и недвижимого имущества, принадлежащие ФИО1, ДДММГГГГ года рождения, уроженцу (адрес) (СНИЛС *****), а именно:

- земельный участок с кадастровым номером *****, площадью 53 000 +/- 46 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ориентир от границ (адрес); (адрес)

- транспортное средство «Пежо Партнер», государственный регистрационный знак №;

- мотоцикл СУЗУКИ SKYWAVE 400; PIN, номер шасси (рамы) №, государственный №

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 237 ГПК Российской Федерации ответчик вправе подать в Костромской районный суд Костромской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Также разъяснить, что согласно части 2 статьи 237, 320.1-321 ГПК Российской Федерации заочное решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

К.А. Батухина