Дело №2-3165/10-2022

31RS0016-01-2022-004212-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 августа 2022 года город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Митюшкина В.В.,

при секретаре – Щукиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях с указанным иском. Впоследствии произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим ФИО1. В обоснование заявленных требований указал, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, в связи с этим за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 88 673 рубля 29 копеек, в том числе 17 232 рубля 08 копеек – просроченные проценты, 71 441 рубль 21 копейка – просроченный основной долг. Ответчик принял наследство после смерти ФИО1, в связи с чем с него как наследника подлежит взысканию указанная задолженность.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежаще уведомленным, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик, будучи надлежаще уведомленным, не явился. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ посредством акцепта оферты от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО2 был заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии №-№, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит с лимитом 40 000 рублей под 17,9% годовых. Впоследствии кредитный лимит был увеличен ДД.ММ.ГГГГ до 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ до 60 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ до 72 000 рублей.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. С указанного периода и по настоящее время обязательства по кредитному договору не выполняются. В результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 88 673 рубля 29 копеек, в том числе 17 232 рубля 08 копеек – просроченные проценты, 71 441 рубль 21 копейка – просроченный основной долг. Данный расчет судом проверен и признан правильным.

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является сын ФИО1, на имя которого были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, стоимость которого превышала заявленную кредитную задолженность.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела к имуществу ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статья 1110 ГК РФ определяет, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1112, статья 1113 ГК РФ).

Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Исходя из положений ст. 1175 ГК РФ единственными юридически значимыми обстоятельствами, позволяющими определить наличие, вид и размер ответственности ответчика по обязательству наследодателя, являются: установление факта принятия ими наследства, а также соразмерность стоимости перешедшего к ним наследственного имущества и размера обязательств наследодателя.

Учитывая, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком (1/5 доли , 237/671 доли земельного участка, расположенного по адресу: , 6/17 доли жилого дома, расположенного по адресу: , значительно превышает задолженность по кредитному договору, подлежащую взысканию, составляет 1 952 564 рубля 13 копеек (1 286 825,73 : 5 + 701 547 : 671 * 237 + 4 100 994 : 17 * 6). Доказательств иной рыночной стоимости принятого наследственного имущества ответчик не представил. Обязательства заемщика по кредитному договору ответчик не исполняет.

В связи с этим заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 673 рубля 29 копеек, в том числе 17 232 рубля 08 копеек – просроченные проценты, 71 441 рубль 21 копейка – просроченный основной долг, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 860 рублей 20 копеек, а всего: 91 533 (девяносто одну тысячу пятьсот тридцать три) рубля 49 (сорок девять) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полное и мотивированное решение сторонами может быть получено ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов.

Судья