АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 августа 2023 года г. Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Щербакова М.Ю.,

при секретаре – Стрижак В.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника Узловского межрайонного прокурора Пахомова М.Э.,

осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Асатуряна М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2 и апелляционное представление Узловского межрайонного прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № 45 Узловского судебного района Тульской области от 20.04.2023, которым

ФИО1, <данные изъяты>, судимый

25.06.2020 Новомосковским городским судом Тульской области по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 33 Новомосковского судебного района Тульской области от 25.03.2020, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев. 31.07.2020 освобожден по отбытию наказания;

22.10.2020 мировым судьей судебного участка № 44 Узловского судебного района Тульской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов;

25.01.2021 Новомосковским городским судом Тульской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ч.5. ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 44 Узловского судебного района Тульской области от 22.10.2020, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. 06.04.2022 освобожден по отбытию наказания;

29.12.2022 мировым судьей судебного участка № 35 Новомосковского судебного района Тульской области по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода) к лишению свободы на основании ч.2 ст.69 УК РФ на срок 1 год 2 месяца,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев,

мера пресечения изменена, взят под стражу в зале суда,

разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Выслушав доводы участвующих сторон, изучив представленные материалы,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 45 Узловского судебного района Тульской области от 20.04.2023 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, а именно, краже, то есть тайном хищении чужого имущества. Преступление совершено 03.09.2022 в г. Узловая Тульской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с судебным решением, просит приговор изменить и назначить более мягкое наказание, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, так как он полностью возместил ущерб, признал вину и искренне раскаялся в совершенном преступлении.

В апелляционной жалобе Узловский межрайонный прокурор Джерики Д.О. выражает несогласие с судебным решением, просит приговор изменить и назначить наказание в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ.

В судебном заседании осужденный ФИО1 поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просил приговор в отношении него изменить и смягчить наказание.

В судебном заседании защитник Асатурян М.Г. поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

В судебном заседании государственный обвинитель Пахомов М.Э. просил изменить обжалуемый приговор, поддержав доводы апелляционного представления в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, суд приходит к следующему выводу.

Уголовное дело в отношении ФИО3 было обоснованно рассмотрено в общем порядке, так как в судебном заседании государственный обвинитель возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Квалификацию действий осужденного суд апелляционной инстанции находит правильной.

Назначая наказание ФИО3, мировой судья в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, его состояние здоровья, наличие смягчающих обстоятельств: активное способствование расследованию и раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ мировой судья обоснованно признал обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, рецидив преступлений.

Мировой судья учел влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Констатировав в действиях ФИО1 рецидива преступлений, мировой судья обоснованно назначил ему наказание в виде лишения свободы.

При этом, при назначении наказания, мировой судья учел требования ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ. Каких-либо суждений о невозможности применения к ФИО1 положений ч.3 ст.68 УК РФ, позволяющих при наличии смягчающих обстоятельств при любом виде рецидива назначить срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в приговоре не содержится.

Исходя из изложенного, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание осужденного обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения приговора в связи с наличием повлиявших на исход дела существенных нарушений уголовного закона. Приговор подлежит изменению, а назначенное наказание – смягчению с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции так же обращает внимание на то, что во вводной части обжалуемого приговора отсутствуют указания о наличии у ФИО1 судимости по приговору от 29.12.2022 мирового судьи судебного участка № 35 Новомосковского судебного района Тульской области по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода) к лишению свободы на основании ч.2 ст.69 УК РФ на срок 1 год 2 месяца. Данный приговор вступил в законную силу 10.01.2023 и исследовался в ходе рассмотрения дела мировым судьей. Данное нарушение может быть устранено судом апелляционной инстанции. Вопрос о соединении наказаний по обжалуемому приговору и приговору от 29.12.2022 может быть разрешен в порядке ст. 397 УПК РФ.

Иных нарушений норм УПК РФ и УК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Апелляционного представление Узловского межрайонного прокурора удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 45 Узловского судебного района Тульской области от 20.04.2023 в отношении ФИО1 изменить.

Вводную часть приговора дополнить указанием о наличии судимости по приговору от 29.12.2022 мирового судьи судебного участка № 35 Новомосковского судебного района Тульской области по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода) к лишению свободы на основании ч.2 ст.69 УК РФ на срок 1 год 2 месяца.

С применением ч.3 ст.68 УК РФ смягчить назначенное ФИО1 наказание до 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий М.Ю. Щербаков