Дело №а-1021/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2023 г. <адрес>

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Калачевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям <адрес> отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2, ФИО3, ФИО4, к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, к временно исполняющему обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов Главного Управления федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО5, к <адрес>ному отделению судебных приставов Главного Управления федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, к временно исполняющему обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов Главного Управления федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО5, к <адрес>ному отделению судебных приставов Главного Управления федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере ....

В обоснование требований указано, что исполнительский сбор в размере ... был взыскан с административного истца по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и был оплачен им ДД.ММ.ГГГГ, поэтому, возбуждение судебным приставом-исполнителем исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ для взыскания данной суммы является незаконным.

К участию в деле привлечены в качестве административных соответчиков судебные приставы-исполнители <адрес> отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2, ФИО3, ФИО4, в качестве заинтересованного лица взыскатель - МРИ ФНС №.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП находилось в производстве у судебного пристава-исполнителя ФИО6 (л.д.116, 170 т.1).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство находилось в производстве у судебного пристава-исполнителя ФИО7(л.д.173 – 178, 188-193 т.1).

Судебный пристав-исполнитель ФИО4 исполняла исполнительное производство №-ИП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.174-175, 185-186 т.1).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство находилось в производстве у судебного пристава-исполнителя ФИО3(л.д.179 – 180, 194-195, 197-198 т.1).

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 исполняла исполнительное производство №-ИП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.196-198, 135 т.1).

Исполнительное производство №-ИП находилось на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-38, 76, 78-79 т.1).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство находилось в производстве у судебного пристава-исполнителя ФИО3(л.д.77 – 78 т.1).

Судебный пристав-исполнитель ФИО8 исполняла исполнительное производство №-ИП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство также находится на ее исполнении (л.д.76-77, 79-80 т.1).

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён (л.д.10 т.2). Представитель административного истца ФИО9, действующий по доверенности, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие административного истца, представителя. на удовлетворении требований настаивал (л.д.49 т.2).

Административные ответчики – судебные приставы-исполнители <адрес> отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2, ФИО4, временно исполняющий обязанности начальника - старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов Главного Управления федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО5, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены (л.д.6, 9, 39, 41, 43).

Временно исполняющий обязанности начальника - старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов Главного Управления федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО5 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования не признал (л.д. 83 оборот т.1). Пояснил, что поступившие от ФИО1 денежные средства в рамках сводного исполнительного производства были направлены на погашение задолженностей всем исполнительным производствам согласно очерёдности, установленной законом.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО3, в судебное заседание не явилась, о времени и месте заседания извещалась по месту регистрации заказным письмом с уведомлением, письмо не вручено, возвращено с отметкой «истёк срок хранения» (л.д.12, 13, 33, 34 т.2).

Административные ответчики – Главное Управление федеральной службы судебных приставов России по <адрес>ное отделение судебных приставов Главного Управления федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены (л.д.35, 36 т.2).

Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения судебных приставов Главного Управления федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО8, в судебное заседание не явилась, о времени и месте заседания извещена (л.д.4, 8 т.2), представила письменные возражения, в которых пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 были перечислены денежные средства для погашения задолженности, данная сумма была распределена судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства №-СД и была направлена на погашение задолженности в рамках исполнительных производств, относящихся к третьей очереди удовлетворения требований. По исполнительному производству №-ИП взыскателю была перечислена сумма в размере ... (л.д.15-17 т.2). Исполнительский сбор не был погашен.

Заинтересованные лица – судебные приставы-исполнители <адрес> отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО7, ФИО6, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещались по месту регистрации заказными письмами с уведомлением, письма не вручены, возвращены с отметкой «истёк срок хранения» (л.д.5, 11, 14, 40 т.2).

Заинтересованное лицо – МРИ ФНС №, в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте судебного разбирательства извещена (л.д.38 т.2).

В соответствии со статьёй 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В данном случае конверты с судебными извещениями поступили по месту жительства административного ответчика ФИО3 и заинтересованных лиц: ФИО7, ФИО6, но не получены по обстоятельствам, зависящим от них, следовательно, судебные извещения считаются доставленными.

В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), а также учитывая положения статьи 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, извещённых о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее-КАС РФ) оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия), осуществляется в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Часть 1 статьи 218 КАС РФ предусматривает, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ).

В соответствии с частями 8, 9, 11 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно статье 2 Федерального закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу статьи 110 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации.

Денежные средства, поступившие на депозитный счет службы судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий;

2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий;

3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор;

Денежные средства, поступившие на депозитный счет службы судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера, распределяются в следующей очередности:

1) в первую очередь возмещаются расходы по совершению исполнительных действий;

2) во вторую очередь уплачивается исполнительский сбор;

Требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

Статья 111 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ предусматривает, что в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;

2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона №229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьей 47 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях, в том числе, фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

Если после окончания основного исполнительного производства возбуждено исполнительное производство, предусмотренное частью 7 настоящей статьи, то ограничения, установленные для должника в ходе основного исполнительного производства, сохраняются судебным приставом-исполнителем в размерах, необходимых для исполнения вновь возбужденного исполнительного производства.

Одновременно с вынесением постановления об окончании основного исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по основаниям, установленным пунктом 3 или 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона либо пунктом 4, 6 или 7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Постановление о возбуждении такого исполнительного производства направляется вместе с постановлением об окончании основного исполнительного производства должнику, а при необходимости и другим лицам.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов ФИО6 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пеням, штрафам в размере ... в пользу взыскателя МРИ ФНС № по РТ (л.д.116 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами-исполнителями <адрес> отделения судебных приставов были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в Отделении № СБЕРБАНКА России, ООО «ХКФ БАНК», Филиале Центральный ПАО БАНКА «ФК ОТКРЫТИЕ», в Отделении «Банк Татарстан» № ПАО СБЕРБАНК, ПАО «ПОЧТА БАНК», АО «ТИНЬКОФФ БАНК», АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО «МТС-БАНК» (л.д.14 т.1).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ был объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении недвижимого имущества должника (л.д.14т.1).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 был объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношение принадлежащего должнику автомобиля (л.д.14 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов ФИО7 по исполнительному производству №-ИП вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере ..., в связи с тем, что исполнительный документ должником в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен (л.д.118-119 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО10 объявлялся запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении недвижимого имущества должника (л.д.14 оборот т.1).

Судом установлено, что в ходе исполнения исполнительного производства №-ИП ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 на депозитный счет Зеленодольского РОСП поступали денежные средства в сумме .... ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО7 произведено распределение данных денежных средств и перечисление данной суммы взыскателю по исполнительному производству №-ИП (л.д.120 т.1).

Согласно уведомлению взыскателя МРИ ФНС № по РТ в Зеленодольское РОСП от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по исполнительному производству №-ИП уменьшилась на ... (л.д.125-126 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО7 также было произведено распределение поступивших ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет <адрес> отделения судебных приставов от ФИО1 по исполнительному производству №-ИП денежных средств в размере .... Денежные средства были перечислены взыскателю по исполнительному производству №-ИП (л.д.121 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 было произведено распределение поступивших ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет Зеленодольского РОСП от ФИО1 по сводному исполнительному производству №-СД денежных средств в размере .... Денежные средства были перечислены взыскателям по исполнительным производствам входящим в сводное, в том числе взыскателю по исполнительному производству №-ИП в размере ... (л.д.122-124 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 были отменены все принятые по исполнительному производству меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника (л.д.14 оборот т.1).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП было окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа (л.д.129). Все назначенные меры принудительного исполнения, установленные для должника ограничения были отменены. ДД.ММ.ГГГГ данное постановление было направлено административному истцу, ДД.ММ.ГГГГ оно было вручено адресату, что подтверждается сведениями из АИС ФССП России (л.д.130 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов ФИО2 на основании постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере ... по исполнительному производству №-ИП, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 в пользу взыскателя ГУ ФССП России по РТ (л.д.37-38 т.1).

Доводы административного истца о том, что задолженность по исполнительскому сбору, взысканному по исполнительному производству №-ИП, в размере ... погашена ДД.ММ.ГГГГ, являются необоснованными, поскольку поступившие от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме ... были распределены судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства №-СД и были направлены на погашение задолженности в рамках исполнительных производств, относящихся к третьей очереди удовлетворения требований. По исполнительному производству №-ИП взыскателю была перечислена сумма в размере ... (л.д.122-124 т.1). Исполнительский сбор в сумме ..., взысканный с ФИО1 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП в сумме ... (л.д.118, т.1), остался неоплаченным.

В связи с этим судебным приставом-исполнителем ФИО2 после окончания ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №-ИП в соответствии с частью 7 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.37 т.1) на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП.

При таких обстоятельствах требования административного истца о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере ... являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Ссылки административного истца на то, что факт оплаты исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП в сумме ... был установлен вступившим в законную силу решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №, несостоятельны. Предметом спора по административному делу № правильность распределения поступивших от должника денежных средств на погашение задолженности не являлось. В административном деле № оспаривалось постановление временно исполняющего обязанности наяальника <адрес> отделения судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес> ФИО5 о частичном удовлетворении жалобы ФИО1 на действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя, которым не оканчивалось исполнительное производство при погашении основного долга. В административном деле № на листах дела 63-64 имеется постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о распределении денежных средств по сводному исполнительному производству №-СД (л.д.122-124 т.1), согласно которому денежные средства в сумме ... копейки, поступившие от ФИО1 по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, распределены в рамках сводного исполнительного производства по исполнительным производствам:

№-ИП - ... (налог на имущество),

№-ИП – ... (страховые взносы в страх. часть до ДД.ММ.ГГГГ),

№-ИП - ... (страховые взносы в страх. часть до ДД.ММ.ГГГГ),

№-ИП - ... (транспортный налог),

№-ИП - ... (страховые взносы в страх. часть до ДД.ММ.ГГГГ),

№-ИП - ... (страховые взносы в страх часть до ДД.ММ.ГГГГ).

В данном постановлении сумма исполнительского сбора ... по исполнительному производству №-ИП значится в качестве остатка задолженности по неосновному долгу.

Данное постановление (л.д.64-65) не оспорено.

В мотивировочной части данного постановления указано, что по исполнительному производству №-ИП остаток основного долга составляет ..., остаток неосновного долга ... копейки.

Некорректное указание в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № на погашение задолженности и по основному долгу и по исполнительскому сбору не означает действительную уплату исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП при наличии не признанного незаконным постановления судебного пристава о распределении поступивших от должника по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств по сводному производству, согласно которому из поступившей от должника суммы ... в погашение основного долга распределено только ... копеек.

В удовлетворении требований ФИО1, заявленных к <адрес>ному отделению судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, к временно исполняющему обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов Главного Управления федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО5, к судебным приставам-исполнителям <адрес> отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО3, ФИО4, следует отказать, поскольку они являются ненадлежащими ответчиками по делу.

Судебный пристав-исполнитель является должностным лицом, действующим не от имени <адрес> отделения, а от своего имени, и самостоятельно отвечающим за свои действия.

Временно исполняющий обязанности начальника отделения-старший судебный пристав <адрес> отделения судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО5, судебные приставы-исполнители <адрес> отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО3, ФИО4 оспариваемого постановления не выносили.

На основании статей 2, 5, 47, 110, 111, 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь статьями 175-180, 218, 226, 227, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебным приставам-исполнителям <адрес> отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2, ФИО3, ФИО4, к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, к временно исполняющему обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов Главного Управления федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО5, к <адрес>ному отделению судебных приставов Главного Управления федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере ... отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: