Дело № 2-182/2022

УИД 28RS0013-01-2022-000344-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года с. Поярково

Михайловский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ершовой К.В.,

при секретаре Гуркиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о понуждении к исполнению обязательства по передаче транспортного средства по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, ссылаясь на правила договорной подсудности, обратился в Михайловский районный суд Амурской области с исковыми требованиями к ФИО2, в обоснование которых указал, что 13 августа 2021 года между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого ответчик, выступая на стороне продавца и собственника имущества, обязался передать в собственность истца, выступающего на стороне покупателя, а он (истец) обязался принять и оплатить стоимость транспортного средства , ДД.ММ.ГГГГ г.в., белого цвета, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, № двигателя №, №шасси (рама) №, ПТС от 14.08.2006. С момента оплаты истцом полной стоимости транспортного средства ответчик обязался передать его истцу вместе с правоустанавливающими документам и имеющимися комплектами ключей в срок, не превышающий пяти рабочих дней. Стороны оценили автомобиль в 400 000 руб. В соответствии с п. 2.3 договора купли-продажи истец передал ответчику денежные средства в размере 400 000 руб., тем самым исполнив обязанность по выплате полной стоимости транспортного средства, в связи с чем ответчик обязан был в срок с 13.08.2021 по 20.08.2021 включительно передать автомобиль истцу. Однако ответчик не исполнил взятых на себя обязательств по передаче транспортного средства истцу, не выполнив необходимых для этого действий. В связи с чем, истец просил в судебном порядке обязать ответчика передать ему транспортное средство , ДД.ММ.ГГГГ г.в., белого цвета, государственный регистрационный знак №,и комплекты имеющихся ключей на транспортное средство, взыскав с ответчика расходы по уплате госпошлины.

Стороны - истец ФИО1 и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, при этом извещения о времени и месте рассмотрения настоящего дела были направлены судом заблаговременно по адресу места жительства (регистрации) с учетом имеющейся в материалах дела адресно-справочной информации. Истец ФИО1 просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан по месту жительства установлен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В связи с этим по месту регистрационного учёта гражданином должна быть обеспечена возможность исполнения возникающих у него обязанностей и реализации принадлежащих ему прав, в том числе, получение судебных извещений для участия в судебном заседании. В случае длительного отсутствия по избранному месту жительства и невозможности извещения ответственность за неблагоприятные последствия при реализации принадлежащих прав и возложенных обязанностей несёт само лицо, не проявившее в должной мере заботы о своих правах и обязанностях.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей корреспонденции, лицо самостоятельно несет все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для неполучения судебной корреспонденции не представлено.

Учитывая, что в силу ч.1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, учитывая положения ч.1 ст. 46 и ч.3 ст. 17 Конституции РФ, а также положения ст. 154 ГПК РФ, касающейся сроков рассмотрения дела в суде, суд приходит к выводу о том, что обязанность по извещению сторон выполнена судом надлежащим образом.

Поэтому руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 13 августа 2021 года между ФИО2, выступающим на стороне продавца, и ФИО1, действующим на стороне покупателя, заключен договор купли-продажи транспортного средства (далее – Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить следующее транспортное средство: , ДД.ММ.ГГГГ г.в., белого цвета, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, № двигателя №, №шасси (рама) №, ПТС от 14.08.2006.

Согласно п. 1.2 Договора автомобиль, отчуждаемый по настоящему договору, принадлежит Продавцу на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства от 14.08.2006.

Право собственности Покупателя на приобретаемое по настоящему договору транспортное средство возникает с момента оплаты Продавцу полной стоимости транспортного средства (п. 1.3 Договора).

С момента оплаты Покупателем полной стоимости транспортного средства Продавец обязуется передать его Покупателю вместе с правоустанавливающими документами и имеющимися комплектами ключей в срок, не превышающий пяти рабочих дней (п.1.4 Договора).

Согласно п. 2.1. Договора стороны оценили автомобиль в 400 000 рублей.

Покупатель обязуется произвести оплату указанной в п.2.1 Договора стоимости автомобиля путём передачи наличных денежных средств Продавцу (п.2.2. Договора).

Стороны договорились, что в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, спор будет разрешаться в Михайловском районном суде Амурской области.

В обоснование заявленных исковых требований истец ФИО1 ссылается на заключенный им с ФИО2 договор купли-продажи от 13 августа 2021 года спорного автомобиля, и на состоявшийся факт передачи денежных средств в размере 400 000 руб., что, по мнению истца, влекло возникновение обязанности ответчика по передаче истцу приобретённого транспортного средства.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 2.3. Договора передача денежных средств от Покупателя Продавцу фиксируется в таблице настоящего пункта Договора, имеющего силу передаточного акта, подтверждающего исполнение обязанности Покупателем перед Продавцом по оплате стоимости транспортного средства.

Исходя из буквального толкования условий указанного договора купли-продажи от 13 августа 2021 года, передача денежных средств от ФИО1 к ФИО2 должна быть засвидетельствована в таблице п. 2.3 Договора собственной подписью ФИО2, как продавца, то есть лица, получившего соответствующую денежную сумму в счет оплаты за автомобиль.

Вместе с тем, из содержания таблицы п. 2.3 Договора следует, что в графе «Подпись продавца» в подтверждение передачи 13.08.2021 денежных средств в размере 400 000 руб., стоит подпись, идентичная подписи покупателя ФИО1, содержащаяся в разделе 5 Договора «Подписи сторон», при этом расшифровка подписи таблица п. 2.3 Договора также не содержит. Иных доказательств, бесспорно подтверждающих передачу денежных средств в заявленной сумме ФИО1 ФИО2 в счет исполнения обязательств по договору купли-продажи от 13 августа 2021 года, и свидетельствующих, тем самым, об исполнении обязанности истцом перед ответчиком по оплате стоимости транспортного средства в полном объеме, материалы дела не содержат. Из буквального толкования условий договора не следует, что оплата произведена покупателем до или в момент подписания договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств, подлежащих оценке по правилам ст. 67 ГПК РФ на предмет достоверности, относимости, допустимости и достаточности, в подтверждение обстоятельств передачи покупателем ФИО1 продавцу ФИО2 денежных средств в размере 400 000 руб. в счет оплаты стоимости автомобиля по договору купли-продажи от 13 августа 2021 года, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем прийти к выводу о возникновении у ответчика ФИО2 обязанности по передаче вышеуказанного транспортного средства истцу, на дату рассмотрения настоящего спора суду не представляется возможным.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о понуждении ответчика передать транспортное средство , ДД.ММ.ГГГГ г.в., белого цвета, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, № двигателя №, №шасси (рама) №, ПТС от 14.08.2006, с имеющимися комплектами ключей, в связи с чем они удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что в удовлетворении заявленных истцом исковых требований отказано, понесенные им судебные расходы возмещению другой стороной не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о понуждении к исполнению обязательства по передаче транспортного средства по договору купли-продажи, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Михайловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.В. Ершова

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2022 года.