Дело № 2-2032/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Фураевой Т.Н., при секретаре судебного заседания Антоновой Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику в обоснование указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ИП ФИО2 и истцом был заключен договор о поставке квадроцикла [Номер]. В соответствии с п.1. договора: «Продавец продает, а покупатель покупает квадроцикл [ марка ] стоимостью 1 700 000 рублей. В соответствии с п.4 договора: «Срок поставки товара составляет до [ДД.ММ.ГГГГ]. До настоящего времени квадроцикл истцу не передан.
На основании изложенного истец просит: 1. Обязать ответчика передать истцу товар квадроцикл [ марка ]. 2. Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 1 700 000 рублей. 3. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей. 4. Взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы присужденной судом. 5. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и в окончательной форме просит: 1. Взыскать с ответчика в пользу истца стоимость товара квадроцикл [ марка ] в размере 1 700 000 рублей. 2. Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 1 700 000 рублей. 3. Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 17 000 рублей(1% от цены иска) с каждый просрочки, начиная с [ДД.ММ.ГГГГ] до момента вынесения решения. 4. Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 17 000 рублей(1% от цены иска) с каждый день просрочки с момента вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства. 5. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей. 6. Взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы присужденной судом. 7. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Третьи лица [ФИО]6, УФРС в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по НО в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 799 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» (далее по тексту «Закон»), если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги)
Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор [Номер] о поставке квадроцикла. Согласно п.2. договора стоимость товара составляет 1 700 000 рублей. [ ... ] Оплата по договору была произведена в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходно кассовому ордеру.([ ... ]
В п. 4 договора установлен срок поставки квадроцикла до [ДД.ММ.ГГГГ].
[ДД.ММ.ГГГГ] истец направил ответчику претензию. [ ... ]
Ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по спорному договору, а также возврата денежных средств, полученных им от истца.
Таким образом, оценив все вышеизложенное, суд считает требования истца взыскании денежных средств, в размере 1 700 000 рублей, внесенных в качестве оплаты по договору, подлежащими удовлетворению.
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика в свою пользу неустойки в размере 1 700 000 рублей за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено начисление неустойки (пени) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги) за каждый день просрочки, а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Суд проверил расчет истца, и находит его верным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1 700 000 рублей.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку выполнения требования потребителя за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по день вынесения решения суда, а также с момента вынесения решения по день фактического исполнения обязательств.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что и после обращения ФИО1 в суд, требования истца не были удовлетворены, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.
Определяя размер неустойки, суд принимает во внимание, что с момента подачи уточненного искового заявления([ДД.ММ.ГГГГ]) требования истца не были удовлетворены в установленный законом десятидневный срок, в связи с чем, период подлежащей взысканию неустойки следует исчислять с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 952 000 рублей (1 700 000 руб. х 1% х 56 дн.)
Разрешая исковые требования истца в части взыскании неустойки по день фактического исполнения решения, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Принимая во внимание, что требования истца о возврате стоимости товара не исполнены ответчиком, суд полагает возможным удовлетворить требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения требования о возврате стоимости товара в размере 1% от его стоимости за каждый день просрочки со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства по возврате уплаченной за товар суммы.
Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Учитывая характер допущенного ответчиком нарушения прав потребителя, степени его вины и обстоятельств дела, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 5 000 рублей.
Согласно п. 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей). По смыслу приведенной нормы условием для взыскания указанного штрафа является несоблюдение исполнителем установленных законом требований потребителя в добровольном порядке. Учитывая, что ответчик не удовлетворил в добровольном порядке требования истца о возврате денежных средств, у суда имеются все основания для взыскания с ответчика штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона, что составляет 850 000 рублей.
Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей.
Как следует из договора оказания юридических услуг [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] и квитанции к приходному кассовому ордеру [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], истцом оплачены юридические услуги в размере 20 000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку обстоятельства неразумности заявленных судебных издержек на представителя подлежат доказыванию ответчиком, а он таких доказательств не представил, судом требования истца о возмещении судебных расходов удовлетворяются в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина от суммы удовлетворенных требований имущественного характера в размере 29 960 рубля.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей – удовлетворить частично.
Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) в пользу ФИО1 стоимость товара квадроцикл [ марка ] в размере 1 700 000 рублей, неустойку в размере 1 700 000 рублей, неустойку в размере 952 000 рублей за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по дату вынесения решения, неустойку в размере 17 000 рублей (1%) в день с [ДД.ММ.ГГГГ] по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 850 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.
Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) в местный бюджет государственную пошлину в размере 29 960 рублей.
В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в большем размере отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Н. Фураева