РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 марта 2023 года Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи В.Л. Вингерт, при секретаре А.Ю. Григорчук, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4146/2023 по иску * к * о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец * обратилась в суд с иском к * о признании права собственности на автомобиль.
В обоснование искового заявления истец ссылается на то, что 21 октября 2022 года между * и * заключен договор купли-продажи транспортного средства марки Тойота Камри, государственный регистрационный знак *. Со стороны истца полностью выполнены денежные обязательства - стоимость автомобиля по договору купли-продажи полностью оплачена *. Как стало известно истцу после, постановлением Тимирязевского районного суда города Москвы от 25 октября 2022 года в отношении автомобиля был наложен арест. На момент наложения ареста стороны не успели обратиться в соответствующее подразделение МРЭО ГИБДД России в целях внесения в данные учета сведений об истце как новом собственнике автомобиля. Истец был ограничен в возможности переоформления спорного транспортного средства на себя. В связи с изложенным, истец обратился в суд и просил признать за ней право собственности на спорный автомобиль.
Истец * в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик * в судебное заседание явился, заявленные исковые требования признал.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.
Согласно пп. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.
В силу п. 2 ст. 218 и п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества и прекращается, в том числе при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.
В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.
Правовая и организационные основы, цели государственной регистрации транспортных средств, права и обязанности участников отношений, возникающих в связи с такой регистрацией определены Федеральным законом от 3 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон о государственной регистрации).
Нормой пункта 3 части 3 статьи 8 Закона о государственной регистрации на владельца транспортного средства возложена обязанность обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.
Прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства. На основании представленного документа в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств вносятся сведения о смене владельца транспортного средства.
Приведенное правовое регулирование предполагает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, но и несение бремени содержания принадлежащего ему имущества посредством возложения на собственников дополнительных обязанностей и обременения, связанных с обладанием этим имуществом, имеющим особые характеристики и использование которого связано с повышенной опасностью для окружающих.
Отнесение транспортных средств к источникам повышенной опасности обусловливает необходимость установления для них особого правового режима, обеспечивающего безопасность дорожного движения, а также специальных правил их допуска к эксплуатации, который связывается с регистрацией транспортного средства в соответствующих подразделениях.
Условием осуществления регистрационных действий является принадлежность транспортного средства лицу на том или ином законном основании (право собственности, право хозяйственного ведения или право оперативного управления, право аренды и тому подобное), которое должно быть подтверждено соответствующими документами.
В силу ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
По смыслу ст. 224 Гражданского кодекса РФ вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
Судом установлено, а также следует из материалов гражданского дела, что 21 октября 2022 года между * и * заключен договор купли-продажи транспортного средства марки Тойота Камри, государственный регистрационный знак *. Со стороны истца полностью выполнены денежные обязательства - стоимость автомобиля по договору купли-продажи полностью оплачена *.
Договором предусмотрено, что право собственности на автомобиль переходит от * к * в момент его подписания, то есть истец приобрел статус собственника 21 октября 2022 года, а также то, что полностью выполнил свои обязательства по договору, оплатив стоимость автомобиля продавцу в полном объеме, а ответчик передал истцу автомобиль и сопровождающие его документы.
Постановлением судьи Тимирязевского районного суда города Москвы от 25 октября 2022 года в отношении спорного автомобиля наложен арест.
В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращается взыскание, лежит на лице, обратившемся с исковым заявлением.
Однако, доказательств того, что регистрация транспортного средства в соответствии с требованиями и в сроки, установленные ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не могла быть произведена по объективным причинам, не зависящим от воли истца и ответчика в материалы дела не представлено.
Таким образом, обязанность прежнего собственника транспортного средства не ограничивается лишь передачей по договору отчуждения этого объекта новому собственнику, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру, а именно - снять передаваемое по договору транспортное средство с регистрационного учета.
Поскольку на момент вынесения Тимирязевским районным судом города Москвы постановления об аресте спорного транспортного средства, транспортное средство состояло на регистрационном учете на имя *, суд приходит к выводу о том, что представленный по делу договор купли-продажи от 21 октября 2022 года, заключенный между * и *, не является бесспорным и достаточным доказательством перехода права собственности на спорное транспортное средство к истцу.
Также суд обращает внимание, что стороны друг другу приходятся близкими родственниками ( мать и сын) и о наличии возбужденного в отношении * уголовного дела последний знал с 28 ноября 2021 года.
Согласно копии страхового полиса * оформила полис ОСАГО на спорное транспортное средство 27 декабря 2022 года, то есть по истечении двух месяцев после наложения ареста на транспортное средство.
Суд не может принять признание иска ответчиком, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что спорное транспортное средство арестовано на основании постановления судьи Тимирязевского районного суда города Москвы от 25 октября 2022 года в рамках уголовного дела в отношении ответчика * по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ. Копия указанного постановления представлена в материалы дела.
На основании изложенного, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, само по себе наличие договора купли-продажи от 21 октября 2022 года не может свидетельствовать о наличии законной юридической связи истца со спорным имуществом, в связи с чем, суд считает необходимым отказать в иске.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований * к * о признании права собственности отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд г. Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 22 марта 2023 года.
Судья В.Л. Вингерт