Дело № 2-1492/2025 В окончательной форме

УИД 47RS0016-01-2025-001323-71 изготовлено 29.01.26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2025 года г. Сосновый Бор

Ленинградской области

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Бучина В.Д.

при помощнике судьи Монгуш В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «АйДи Коллект» (ранее - ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору № № от 03 ноября 2012 г. в размере 587 598 руб. 71 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 751 руб. 97 коп.

В обоснование требований указало, что между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен вышеуказанный кредитный договор, который не был исполнен ответчиком.

Указанная задолженность была уступлена истцу на основании Договора уступки прав требований (цессии) №-АК-4 от 08 декабря 2023 г., заключенного с Банком. В связи с чем, по мнению истца, к нему перешло право требования задолженности с ответчика в судебном порядке.

Представитель истца ООО «ПКО «АйДи Коллект», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от получения судебного извещения, направленного почтой по месту жительства, уклонился.

С учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ и статьи 167 ГПК РФ суд, определив рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, оценив собранные доказательства, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в пункте 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 03 ноября 2012 г. между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым последнее предоставило заемщику кредитную карту с лимитом кредита 300 000 рублей под 0,37 % в день сроком на 1 058 дней.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Таким образом, ответчиком было принято на себя обязательство по возврату кредита, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком ФИО2 в установленные в договоре сроки не было исполнено.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика составляет 587 598 руб. 71 коп., в том числе состоящая из суммы задолженности по основному долгу – 298 386 руб. 38 коп., задолженности по процентам – 286 512 руб. 33 коп., комиссии – 2 700 руб. (л.д. 17-18).

На основании Договора №-АК-4 уступки прав требования (цессии) от 08 декабря 2023 г. ПАО «МТС-Банк» передало ООО «АйДи Коллект» права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, согласно реестру передаваемых прав (Приложении № 1), в частности, по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Пунктом 13 кредитного договора предусмотрено право Банка уступить третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, права требования по заключенному клиентом с Банком договору.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что к истцу перешло право требования взыскания задолженности с ответчика.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возможных требований и возражений.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

С учетом того, что заключенный между сторонами кредитный договор исполнен Банком, тогда как заемщиком допущено нарушение графика внесения платежей, в результате чего образовалась задолженность, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ФИО2. не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, погашения долга в полном объеме, также как не представлено возражений по иску.

Вследствие чего, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПКО «АйДи Коллект» подлежат удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 587 598 руб. 71 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, в силу чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 16 751 руб. 97 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 80 руб. 80 коп. – почтовые расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1, паспорт № в пользу ООО «ПКО «АйДи Коллект», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № № от 03 ноября 2012 г. в размере 587 598 руб. 71 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 751 руб. 97 коп., почтовые расходы в размере 80 руб. 80 коп., а всего – 604 431 руб. 48 коп.

Ответчики имеют право в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения подать заявление об отмене заочного решения в Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья