РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2025 года
Хорошевский районный суд адрес
в составе:
председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4071/25 (77RS0031-02-2025-003146-88) по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
22.06.2023 года между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и фио заключен кредитный договор <***> (10550634030), согласно условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма, под 29,0 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты на условиях, указанных в индивидуальных условиях.
22.06.2024 года между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение об уступки права требования.
По состоянию на 13.02.2025 года за заемщиком числиться задолженность в размере сумма, поскольку фио условия кредитного договора не исполнялись, денежные средства, полученные в рамках заключенного кредитного договора, не выплачивались в срок.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 23.07.2023 года, на 14.02.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 514 дней.
По состоянию на 14.02.2025 года задолженность фио составляет сумма, в период действия договора в счет погашения задолженности внесены денежные средства в размере сумма.
По сведениям банка 28.06.2023 года фио умер.
Поскольку задолженность фио не погашена, истец полагает, что взыскание задолженности должно быть произведено с наследников.
В связи с изложенным, истец просит суд: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ранее представлено заявление о рассмотрении требований без участия стороны истца, на требованиях настаивает.
Ответчик ФИО1 и представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явились, с исковыми требованиями не согласились, в удовлетворении требований просили отказать, полагали, что кредитный договор оформлен не наследодателем, поскольку перечисление денежных средств на имя фио осуществлено незадолго до его смерти.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что 22.06.2023 года фио обратился в ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита.
22.06.2023 года между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и фио заключен кредитный договор <***> (10550634030), согласно условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма, под 29,0 процентов годовых, сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты на условиях, указанных в индивидуальных условиях.
На основании п. 1 ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу па основании закона.
В силу п. 1 ст. 384 Гражданского Кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
22.06.2024 года между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение об уступки права требования, согласно условиям которого к истцу перешло право требования о взыскании задолженности с фио по кредитному договору <***> (10550634030) от 22.06.2023 года.
Как следует из материалов дела и письменных пояснений стороны истца, обязательства по кредитному договору не исполняются, погашения не поступают.
В связи с изложенным, за фио по состоянию на 14.02.2025 года образовалась задолженность в размере сумма, что подтверждается представленным расчетом задолженности.
фио умер 28.06.2023 года, что подтверждается свидетельством о смерти <...> года.
01.08.2023 года нотариусом Московского городской нотариальной палаты фио открыто наследственное дело № 35364352-85/2023 к имуществу фио, умершего 28.06.2023 года.
Из материалов наследственного дела усматривается, что 10.01.2024 года к нотариусу Московского городской нотариальной палаты фио с заявлением о вступлении в наследственные права к имуществу фио, умершего 28.06.2023 года, обратилась ФИО1.
10.01.2024 года нотариусом Московского городской нотариальной палаты фио выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО1 в отношении наследственного имущества – квартиры по адресу: адрес, вн.тер.г. м.адрес - Жулебино, адрес.
Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти фио, умершего 28.06.2023 года, является ФИО1.
На момент обращения истца с иском в суд задолженность ответчиком не погашена.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу п. 1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 («О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).
В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
На основании п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ..., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из материалов дела усматривается, что в потребительском кредитном договоре <***> (10550634030) указан номер счета заемщика № 40817810690014055710, однако истцом в нарушении норм ст. 56 ГПК РФ в материал дела представлена выписка с иного лицевого счета № <***>.
Стороной истца не представлено доказательств перечисления заемных (кредитных) денежных средств на расчетный счет фио, отраженный в заявлении на предоставлении кредита, а также в самом кредитном договоре.
Кроме того, истцом не представлено доказательств того, что в течении 6 дней с даты заключения договора и до даты смерти заемщика фио был уведомлен о том, что денежные средства перечислены на иной лицевой счет, отличный от указанного фио.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения ответчиком законных прав и интересов истца не нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, истцом не представлено наличия правовых оснований для взыскания задолженности с ответчика, следовательно, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.
В связи с отказом в удовлетворении основных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, поскольку нормами гражданского процессуального законодательства не предусмотрено взыскание судебных издержек при отказе в иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.
Решение принято в окончательной форме 18.09.2025 г.
Судья Р.А. Лутохина