72RS0013-01-2025-003775-09
Дело № 2-4166/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Тюмень 25 сентября 2025 года
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Вашкевич О.А.,
при секретаре Соколовой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
Истец ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югория», ФИО2 о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что 24 апреля 2023 года, по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства KiaRio, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2, транспортного средства УАЗ Патриот, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3 и транспортного средства MitsubishiL200, государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО4 Виновным в ДТП является водитель транспортного средства KiaRio, государственный регистрационный номер № ФИО2 Ответственность водителя ФИО2 в момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО XXX №, страховщик АО «ГСК «Югория», ответственность водителя ФИО3 была застрахована по договору ОСАГО XXX №, страховщик САО «ВСК», ответственность водителя ФИО4 была застрахована по договору ОСАГО XXX №, страховщик АО «ГСК «Югория». 26 апреля 2023 года потерпевший ФИО4 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая. 27 апреля 2023 года потерпевший вручил страховщику заявление с требованием об организации и оплате восстановительного ремонта на СТОА, выразив согласие на выдачу направления на ремонт на СТОА, не соответствующей установленным законом «Об ОСАГО» требованиям, а также согласие на доплату в случае превышения установленного лимита. 02 мая 2023 года страховщик произвел осмотр транспортного средства, составлен акт осмотра. 04 мая 2023 года по инициативе АО «ГСК «Югория» была подготовлена калькуляция №, согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 177 900,00 рублей с учетом износа деталей. Страховщик направление на ремонт не выдал и 12 мая 2023 года произвел в пользу потерпевшего выплату страхового возмещения в размере 177 900,00 рублей. 18 мая 2023 года потерпевший обратился в АО «ГСК «Югория» с претензией с требованием о доплате страхового возмещения без учета износа деталей. 23 мая 2023 года страховщиком произведен дополнительный осмотр транспортного средства, составлен акт осмотра. 26 мая 2023 года по инициативе страховщика было подготовлено экспертное заключение в ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР». Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет: 410 400,00 рублей, без учета износа деталей и 250 500,00 рублей с учетом износа деталей. 30 мая 2023 года страховщик произвел потерпевшему доплату страхового возмещения в размере 72 600,00 рублей. Общий размер выплаченного страхового возмещения составил 250 500,00 рублей (177 900,00 рублей + 72 600,00 рублей). Не согласившись с позицией страховщика потерпевший обратился в службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании страхового возмещения в размере 149 500,00 рублей. По инициативе финансового уполномоченного было организовано проведение экспертного исследования в ООО «Экспертно-правовое учреждение «Регион Эксперт». Согласно экспертному заключению от 06 июля 2023 года № У-23-65839/3020-005 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства по единой методике составляет 373 100,00 рублей без учета износа деталей и 233 700,00 рублей с учетом износа деталей. Решением финансового уполномоченного от 18 июня 2023 года № У-23-65839/5010-011 в удовлетворении требований отказано, поскольку финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что в связи с невозможностью организовать восстановительный ремонт транспортного средства, у страховщика имелись основания для смены формы страхового возмещения с натуральной на денежную. 08 августа 2023 года между ФИО4 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки права требования № 01-08/23, в соответствии с которым потерпевший уступил право требования причиненного ущерба. Решением Арбитражного суда Тюменской области по делу А70-17931/2023 от 16 ноября 2023 года с АО «ГСК «Югория» взыскано невыплаченное страховое возмещение в размере 122 600,00 рублей и судебные расходы в размере 30 578,00 рублей. 01 ноября 2024 года страховщик исполнил решение суда. 16 декабря 2024 года ИП ФИО1 обратилась в АО «ГСК «Югория» с досудебной претензией с требованием о выплате возмещения без учёта износа деталей по среднерыночным ценам. Согласно трек-номеру 80514904885923 претензия вручена страховщику 18 декабря 2024 года, ответ на претензию от страховщика не поступал. В связи с неудовлетворением требований, истец обратился в АНО «СОДФУ». Решением финансового уполномоченного от 21 марта 2025 года № У-25-15528/8020-003 рассмотрение обращения прекращено, поскольку финансовый уполномоченный пришёл к выводу, что спор о взыскании возмещения уже был рассмотрен Арбитражным судом Тюменской области в рамках дела А70-17931/2023, а также решением финансового уполномоченного от 18 июня 2023 года. Истец не согласна с решением финансового уполномоченного. На основании изложенного, истец просит взыскать с АО «ГСК «Югория» денежные средства в размере 274 400,00 рублей, проценты по правилам ст. 395 ГК РФ с даты вступления решения суда в силу по дату фактического исполнения обязательства по выплате, взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 274 400,00 рублей.
Определением Калининского районного суда г. Тюмени от 16.06.2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО3, САО «ВСК».
Протокольным определением от14.08.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО6
Определением Калининского районного суда г. Тюмени от 25 сентября 2025 года производство по гражданскому делу № 2-4166/2025 по исковому заявлению ИП ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании денежных средств, в части заявленных исковых требований к АО «ГСК «Югория» прекращено.
В судебном заседании представитель истца ФИО7 на исковых требованиях настаивала, просила взыскать с ответчика ФИО2 ущерб причиненный дорожно-транспортным происшествием.
Представитель ответчика ФИО2 – ФИО8 с исковыми требованиями не согласилась, по доводам изложенным в письменных возражениях на иск, полагала назначение по делу судебной экспертизы не целесообразным.
Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» - ФИО9, в судебном заседании исковые требования к ФИО2 оставил на усмотрение суда.
Истец ИП ФИО1, ответчик ФИО2, третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО3, представитель третьего лица САО «ВСК», финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Из материалов дела следует, что 24 апреля 2023 года, по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства KiaRio, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2, транспортного средства УАЗ Патриот, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3 и транспортного средства MitsubishiL200, государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО4 (л.д. 8-9).
Виновным в ДТП признан водитель транспортного средства KiaRio, государственный регистрационный номер №, ФИО2, данные обстоятельства подтверждаются административным материалом, представителем ответчика в судебном заседании не оспаривались.
Ответственность водителя ФИО2 застрахована по договору ОСАГО XXX №, страховщик АО «ГСК «Югория», ответственность водителя ФИО3 застрахована по договору ОСАГО XXX №, страховщик САО «ВСК», ответственность водителя ФИО4 застрахована по договору ОСАГО XXX №, страховщик АО «ГСК «Югория».
26 апреля 2023 года потерпевший ФИО4 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая.
27 апреля 2023 года потерпевший вручил страховщику заявление с требованием об организации и оплате восстановительного ремонта на СТОА, выразив согласие на выдачу направления на ремонт на СТОА, не соответствующей установленным законом «Об ОСАГО» требованиям, а также согласие на доплату в случае превышения установленного лимита.
Страховщиком 02 мая 2023 года произведен осмотр транспортного средства, составлен акт осмотра (л.д. 10).
04 мая 2023 года по инициативе АО «ГСК «Югория» была подготовлена калькуляция №, согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства MitsubishiL200, государственный регистрационный №, принадлежащего на праве собственности ФИО4 составляет 177 900,00 рублей с учетом износа деталей.
Страховщик направление на ремонт не выдал и 12 мая 2023 года произвел в пользу потерпевшего выплату страхового возмещения в размере 177 900,00 рублей.
18 мая 2023 года потерпевший обратился в АО «ГСК «Югория» с претензией с требованием о доплате страхового возмещения без учета износа деталей, в связи с чем, 23 мая 2023 года страховщиком произведен дополнительный осмотр транспортного средства, составлен акт осмотра (л.д. 11).
26 мая 2023 года по инициативе страховщика было подготовлено экспертное заключение в ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР». Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ФИО4 составляет 410 400,00 рублей без учета износа деталей и 250 500,00 блей с учетом износа деталей.
30 мая 2023 года страховщик произвел потерпевшему доплату страхового возмещения в размере 72 600,00 рублей.
Таким образом, общий размер выплаченного страхового возмещения составил 250 500,00 рублей (177 900,00 рублей + 72 600,00 рублей).
Не согласившись с позицией страховщика потерпевший обратился в службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании страхового возмещения в размере 149 500,00 рублей.
По инициативе финансового уполномоченного было организовано проведение экспертного исследования в ООО «Экспертно-правовое учреждение «Регион Эксперт». Согласно экспертному заключению от 06 июля 2023 года № У-23-65839/3020-005 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства по единой методике составляет 373 100,00 рублей без учета износа деталей и 233 700,00 рублей с учетом износа деталей.
Решением финансового уполномоченного от 18 июня 2023 года № У-23-65839/5010-011 в удовлетворении требований отказано, поскольку финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что в связи с невозможностью организовать восстановительный ремонт транспортного средства, у страховщика имелись основания для смены формы страхового возмещения с натуральной на денежную (л.д. 12-18).
08 августа 2023 года между ФИО4 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки права требования № 01-08/23, в соответствии с которым потерпевший уступил право требования причиненного ущерба (л.д. 19).
Решением Арбитражного суда Тюменской области по делу А70-17931/2023 от 16 ноября 2023 года с АО «ГСК «Югория» в пользу ИП ФИО1 взыскано невыплаченное страховое возмещение в размере 122 600,00 рублей и судебные расходы в размере 30 578 рублей (л.д. 76-оборот-81). 01 ноября 2024 года страховщик исполнил решение суда.
16 декабря 2024 года ИП ФИО1 обратилась в АО «ГСК «Югория» с досудебной претензией с требованием о выплате возмещения без учёта износа деталей по среднерыночным ценам (л.д. 26). Согласно трек-номеру 80514904885923 претензия вручена страховщику 18 декабря 2024 года, ответ на претензию от страховщика не поступал.
В связи с неудовлетворением требований, ИП ФИО1 обратилась в АНО «СОДФУ». Решением финансового уполномоченного от 21 марта 2025 года № У-25-15528/8020-003 рассмотрение обращения прекращено, поскольку финансовый уполномоченный пришёл к выводу, что спор о взыскании возмещения уже был рассмотрен Арбитражным судом Тюменской области в рамках дела А70-17931/2023, а также решением финансового уполномоченного от 18 июня 2023 года (л.д. 28-оборот- 33).
В соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.
Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено обязательное страхование имущественных интересов, связанных с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших.
Пункт 19 ст. 12 закона об ОСАГО предусматривает, что размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.
Банком России 04.03.2021 года утверждено Положение, которое содержит Единые требования к определению размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Пункт 23 ст. 12 Закона об ОСАГО предусматривает, что с лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Аналогичное положение содержится в ст. 1072 ГК РФ, согласно которой юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Статьей 1082 ГК РФ предусмотрено возмещение вреда путем возмещения убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло именно по вине ответчика ФИО2, управлявшего транспортным средством на законных основаниях, который является лицом ответственным за вред, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, размер причиненного истцу ущерба составляет 274 400,00 рублей (647 500 рублей стоимость ремонта по среднерыночным ценам - 250 500 рублей - выплаченное страховое возмещение - 122 600 рублей страховое возмещение, взысканное по решению Арбитражного суда Тюменской области.
Со стороны ответчика ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы для определения стоимости повреждений автомобиля истца заявлено не было.
Доказательств выбытия автомобиля KiaRio, государственный регистрационный номер <***> из владения ФИО2 в результате противоправных действий других лиц, что в силу п. 2 ст. 1079 ГК РФ является основанием, для освобождения от обязанности по возмещению вреда, суду не представлены.
В силу п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО именно ответчик ФИО2 как владелец транспортного средства, должен возместить истцу материальный ущерб, причиненный в результате ДТП.
При этом, суд не усматривает в действиях истца недобросовестного поведения, на что ссылается представитель ответчика, поскольку истец вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Таким образом, исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 подлежат удовлетворению.
На основании ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 232,00,00 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 94, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 в счет возмещения ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 274 400,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 232,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2025 года.
Председательствующий судья О.А.Вашкевич