дело №а-1040/2022

УИД 47RS0№-26

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 30 ноября 2022 года

Волосовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Тимофеевой В.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу и по земельному налогу,

установил:

МИФНС России № по <адрес> обратилась в Волосовский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу и по земельному налогу за 2019-2020г. в общей сумме <данные изъяты>. указав, что ФИО1 были начислены налоги за следующее имущество: автомобили марки: <данные изъяты>, сумма транспортного налога к уплате составила: за 2019-2020 г.г. – <данные изъяты>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. Пежевицы, с кадастровым номером № сумма земельного налога к уплате составила <данные изъяты>. ФИО1 направлены уведомления № от 03.08.2020г., со сроком уплаты 01.12.2020г., № от 01.09.2021г. со сроком уплаты до 01.12.2021г., в которых рассчитаны налоги, подлежащие уплате в бюджет. Поскольку в срок для добровольного исполнения обязательства по уплате налогов ФИО1 оплата произведена в размере <данные изъяты> по транспортному налогу за 2019год., также ФИО1 было направлено требование № от 04.02.2021г., № от 15.12.2021г., где включены пени за несвоевременность уплаты налогов. ФИО1 уклонилась от добровольной уплаты налогов, требование налогового органа оставила также без удовлетворения, что стало основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.

Административный истец в порядке ч.1 ст.46 КАС РФ изменил предмет иска с учетом частичной уплаты ответчиком налоговой задолженности. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу за 2020г. в размере <данные изъяты> по транспортному налогу за 2020 год в размере <данные изъяты>

Административный истец в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении административного дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1. в судебном заседании уточненные административные исковые требования признала, пояснив, что задолженность по налогам и пени будет погашать по решению суда.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3ст.157 КАС РФ.

Выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 23 НК РФ на налогоплательщиков возложен ряд обязанностей, в том числе, возложена обязанность по уплате законно установленных налогов.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 в соответствии со ст. ст. 19, 207 Налогового кодекса РФ является плательщиком транспортного и земельного налога.

Как установлено материалами административного дела, ФИО1 является собственником транспортных средств: <данные изъяты> и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № являющиеся объектами налогообложения.

Из материалов дела следует, что ответчику были направлены налоговое уведомление и требование об оплате транспортного налога за 2020 год в размере <данные изъяты> и земельного налога за 2020 год в размере <данные изъяты>.

Поскольку в срок для добровольного исполнения обязательства по уплате налога ответчиком оплата не произведена, ему направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, в которое включены пени за несвоевременность уплаты налога.

В силу ч.1 ст. 62 Кодекса Административного судопроизводства РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу ч.3ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признала измененные исковые требования.

Учитывая, что признание ответчиком административных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Согласно ч.3ст.157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному и земельному налогу за 2020 год.

Согласно части 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по данному делу составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175-182, 290, 293 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> транспортный налог за 2020 в размере <данные изъяты>., пени по транспортному налогу <данные изъяты> земельный налог за 2020 год в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Волосовского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волосовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: