РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
УИД 43RS0013-02-2023-000063-51
№ 2-2/61/2023
16 мая 2023 года пгт Фаленки Кировской области
Зуевский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Глушкова А.С.,
при секретаре судебного заседания Фоминых Н.А.,
с участием ответчика ФИО1, его представителя – адвоката Ившина И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» (далее – истец, Общество) обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 (далее – ответчик) был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств ДД.ММ.ГГГГ банк передал свои права (требования) по данному договору Обществу, размер переданной задолженности составил 213 512,04 руб. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 335,12 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что с размером задолженности он не согласен.
Представитель ответчика – адвокат Ившин И.О. позицию доверителя поддержал. Дополнительно пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности, просил применить к заявленным требованиям последствия пропуска срока исковой давности и в иске отказать.
При указанных обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав объяснения ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Частью 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий и может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» (в настоящее время – АО «ОТП Банк») и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком на 60 месяцев, процентная ставка – 39,9 % годовых, проценты на просроченную задолженность по кредиту (основному долгу), если просрочки платежа (ей) выходят за рамки срока возврата кредита, составляют 10 % годовых (пункты 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора). Сумма кредита перечислена заемщику в полном объеме в день заключения договора.
В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора погашение задолженности осуществляется ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита. Размер ежемесячного платежа – 9 219,91 руб. (кроме последнего), дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленного расчета задолженности видно, что принятые на себя обязательства ФИО1 длительное время надлежащим образом не исполнялись, последний платеж по договору был произведен ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 13 Индивидуальных условий договора кредитор имеет право полностью или частично уступать свои права по договору третьим лицам.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Обществом заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому права требования по указанному кредитному договору перешло к истцу.
Общий размер переданной истцу задолженности составил 213 512,04 руб. (в том числе: 94 357 руб. – основной долг, 117 440,04 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 1 715 руб. – комиссии).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 47 Зуевского судебного района Кировской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Общества указанной задолженности, а также расходов по оплате госпошлины. В связи с поступившими возражениями ответчика судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.
В ходе судебного заседания стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление от 29.09.2015 № 43), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии со статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Поскольку датой последнего платежа по договору являлось ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пункте 17 Постановления от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В этом случае, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 18 указанного Постановления).
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ Общество обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а ДД.ММ.ГГГГ вынесенный мировым судьей судебный приказ был отменен. Соответственно, течение срока давности в указанный период не продолжалось (всего 19 дней). В этой связи срок исковой давности по заявленным требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 19 дней).
Настоящее исковое заявление направлено в суд только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте, т.е. за пределами срока исковой давности.
Оснований для приостановления или перерыва течения срока исковой давности судом не установлено.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Зуевский районный суд Кировской области в течение месяца со дня его вынесения.
Мотивированное решение изготовлено 16.05.2023.
Судья А.С. Глушков