Решение

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года город Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Котовой Т.С.,

при секретаре Дюсеновой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ФИНСТАР БАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «ФИНСТАР БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на залоговое имущество – автомобиль <данные изъяты> 2013 года выпуска, VIN <№>.

В обосновании требований указано, что <дата обезличена> между ФИО2 и Эксперт Банк был заключен кредитный договор №<№> предоставлении потребительского кредита. Кредит предоставлялся на следующих условиях: срок кредита до <дата обезличена>, сумма кредита 655000 рублей, процентная ставка 22%, дата платежа 20 число каждого месяца, ежемесячный платеж 15360 рублей, цель кредита – приобретение автомашины <данные изъяты> <дата обезличена> года выпуска, VIN <№>, обеспечение залог приобретаемого автомобиля, залоговая стоимость транспортного средства 360000 рублей, неустойка 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. <дата обезличена> первоначальный кредитор передал в полном объеме путем уступки прав требований, согласно договору уступки прав (требований), все права по вышеуказанному кредитному договору ООО «Центр АвтоФинансовых Технологий». <дата обезличена> ООО «Центр АвтоФинансовых Технологий» в полном объеме путем уступки прав требований, согласно договору уступки прав (требований), все права по вышеуказанному кредитному договору ПАО БАНК «СИАБ» согласно договору ООО ЦАФТ переуступил ПАО БАНК «СИАБ» все права по основному долгу и процентам (включено в реестр передачи) и право требования по неустойке (включено в реестр передачи как право требования, поскольку не присуждены и оспоримы). <дата обезличена> общим собранием акционеров ПАО БАНК СИАБ было принято решение о переименовании банка в ПАО «ФИНСТАР БАНК». Решением Кузьминского районного суда <адрес> от <дата обезличена> была признана задолженность ФИО2 перед кредитором по кредитному договору №<№> от <дата обезличена> в размере 519739,04 рублей, обращено взыскание на залоговое имущество автомобиль Форд «Фокус», 2013 года выпуска, VIN <№>. В настоящее время собственником залогового имущества является ФИО1

Представитель истца при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО3, извещенные надлежащим образом о дне слушания, в суд не явились, в деле имеется заявление.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (часть 1 статьи 336 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> между ФИО2 и Эксперт Банк был заключен кредитный договор <№> предоставлении потребительского кредита.

Кредит предоставлялся на следующих условиях: срок кредита до <дата обезличена>, сумма кредита 655000 рублей, процентная ставка 22%, дата платежа 20 число каждого месяца, ежемесячный платеж 15360 рублей, цель кредита – приобретение автомашины Форд «Фокус», 2013 года выпуска, VIN <№>, обеспечение залог приобретаемого автомобиля, залоговая стоимость транспортного средства 360000 рублей, неустойка 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

<дата обезличена> первоначальный кредитор передал в полном объеме путем уступки прав требований, согласно договору уступки прав (требований), все права по вышеуказанному кредитному договору ООО «Центр АвтоФинансовых Технологий».

<дата обезличена> ООО «Центр АвтоФинансовых Технологий» в полном объеме путем уступки прав требований, согласно договору уступки прав (требований), все права по вышеуказанному кредитному договору ПАО БАНК «СИАБ» согласно договору ООО ЦАФТ переуступил ПАО БАНК «СИАБ» все права по основному долгу и процентам (включено в реестр передачи) и право требования по неустойке (включено в реестр передачи как право требования, поскольку не присуждены и оспоримы).

<дата обезличена> общим собранием акционеров ПАО БАНК СИАБ было принято решение о переименовании банка в ПАО «ФИНСТАР БАНК».

Решением Кузьминского районного суда <адрес> от <дата обезличена> была признана задолженность ФИО2 перед кредитором по кредитному договору №<№> от <дата обезличена> в размере 519739,04 рублей, обращено взыскание на залоговое имущество автомобиль <данные изъяты>», <дата обезличена> года выпуска, VIN <№>.

В настоящее время собственником залогового имущества является ФИО1

В соответствии с определением Арбитражного суда <адрес> от <дата обезличена>, требования ПАО «ВИНСТАР БАНК» включены в реестр требований кредиторов ФИО2 в размере 519739,04 рублей, из которых 446812 рублей – основной долг, 53544,26 рублей – проценты, 5127,78 рублей – пени (неустойка), 14255 рублей – государственная пошлина, как обеспеченные залогом имущества должника – автомобиль Форд «Фокус», 2013 года выпуска, VIN <№>, с учетом положений ст. 137 закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объеме, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении данных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «ФИНСТАР БАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья Т.С. Котова