Дело № 2-3767/2022

25RS0029-01-2022-006504-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Сердюк Н.А.,

при секретаре Смирновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк ВТБ (истец, Банк) обратилось с иском в суд к ФИО1 (ответчик, заемщик), ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен кредитный договор XXXX путем подачи документов на выдачу кредита через электронное приложение «ВТБ Онлайн - программа "0 визитов". Клиент желал получить кредит и подписал кредитный договор и иную документацию путем проставления простой электронной подписи в соответствии с правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО). В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 974 299 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 9,9 % годовых, размер платежа по кредиту составляет 20653,07 руб., последний платеж 21069,49 руб., дата ежемесячного платежа- 12 числа каждого календарного месяца, периодичность платежа - ежемесячно. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, денежные средства в размере 974 299 руб. были перечислены на текущий счет ответчика. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, в результате чего на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в сумме 897994,90 руб., из которых: 857 283, 36 рублей - основной долг; 38222,77 рублей - проценты; 2488, 77 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 180 рублей.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела банк извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела неоднократно извещался заказными письмами с уведомлением по месту жительства – месту регистрации. В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поэтому неявка ответчика не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие. При указанных обстоятельствах с учетом требований ст. 167 ГПК РФ,суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено и документально подтверждено, что на основании заявления клиента от ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО). Заполнив и подписав указанное заявление, ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в российский рублях, мастер счет в долларах США и евро, предоставить доступ к ВТБ-Онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями правил предоставления ВТБ-Онлайн физическим лицам в ВТБ (ПАО), предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счет/счетам, открытым на имя клиента в банке, по следующим каналам доступа: телефон, интернет, мобильная версия/мобильное приложение, устройств самообслуживания. В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ в мобильное приложение ВТБ (Система "ВТБ-Онлайн"), а также открыт банковский счет. Отношения между клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием системы "ВТБ-Онлайн", регулируются правилами дистанционного банковского обслуживания.

В соответствии со ст.428 ГК РФ ответчик, подписав согласие на кредит и присоединившись к Правилам, заключил с истцом кредитный договор на согласованных условиях.

ДД.ММ.ГГ стороны заключили кредитный договор XXXX на сумму 974 299 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 9,9 % годовых, размер платежа по кредиту составляет 20653,07 руб., последний платеж 21069,49 руб., дата ежемесячного платежа - 12 числа каждого календарного месяца, периодичность платежа – ежемесячно.

Банк надлежащим образом выполнил обязанности, возложенные на него условиями кредитного договора, перечислив ответчику сумму кредита в размере 974 299 руб.

Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом, нарушаются условия договора, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность составляет 897994,90 руб., из которых: 857 283, 36 рублей - основной долг; 38222,77 рублей - проценты; 2 488, 77 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов.

Проверив данный расчет, суд считает его арифметически верным и принимает за основу вынесения решения, ответчиком иной расчет в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлен.

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (пункта 2 названной статьи).

Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Учитывая, что доказательств надлежащего исполнения кредитного договора в соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, суд полагает исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12180 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ № XXXX в размере 897 994, 90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12180 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Сердюк

Решение в окончательной форме изготовлено 16.11.2022