Решение по делу № 2-2863/2023 от 28.11.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-2863\2023

36RS005-01-2023-002475-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 28 ноября 2023 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего

судьи Таниной И.Н.,

при секретаре Сычевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился с иском в суд к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что 25.03.2014 между КБ «Русский славянский банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 60 560 руб. на срок до 25.03.2019 под 29% годовых. Должник обязался в срок до 25.03.2019 возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов не исполнил надлежащим образом. В период с 29.01.2015 по 23.05.2023 должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В установленный срок должник кредит не вернул. В случае нарушения сроков возврата заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на 23.05.2023 задолженность по договору составляет: 57 711,67 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 5 731,65 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная по состоянию на 28.01.2015; 13 164,17 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная за период с 29.01.2015 по 23.05.2023; 823 256,97 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 29.01.2015 по 23.05.2023, за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022 с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497. Истец полагает, что сумма начисленной неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 823 256,97 руб., является несоразмерной последствиям нарушения обязательств, полагает возможным снизить ее до 50 000 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Контакт-Телеком» заключен договор уступки прав (требования) № РСБ-280115-КТ от 28.01.2015.

Между ООО «Контакт-Телеком» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав (требования) от 25.10.2019.

Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав (требования) № КО-3011-003 от 30.11.2021.

Просит суд взыскать с ответчика (ответчиков) в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества) задолженность по договору в размере: 57 711,67 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 5 731,65 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная по состоянию на 28.01.2015; 13 164,17 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная за период с 29.01.2015 по 23.05.2023; 50 000 руб. – сумма неоплаченной неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 29.01.2015 по 23.05.2023, проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 57 711,67 руб. за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности, неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 57 711,67 руб. за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебная повестка, направленная по месту регистрации должника - умершего ФИО2, возвращена за истечением срока хранения.

Проверив материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно требованиям п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов гражданского дела, 25.03.2014 между КБ «Русский славянский банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 60 560 руб. на срок до 25.03.2019 под 29% годовых. Должник обязался в срок до 25.03.2019 возвратить полученный кредит и уплатить проценты (л.д.23).

Факт предоставления суммы кредита ФИО2 подтверждается выпиской по счету, из которой усматривается, что на 29.09.2014 задолженность по кредиту составляла 72 460 руб. (л.д. 65-66).

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов не исполнил надлежащим образом.

В период с 29.01.2015 по 23.05.2023 должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

В установленный срок должник кредит не вернул. В случае нарушения сроков возврата заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 23.05.2023 задолженность по договору составляет: 57 711,67 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 5 731,65 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная по состоянию на 28.01.2015, 13 164,17 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная за период с 29.01.2015 по 23.05.2023, 823 256,97 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 29.01.2015 по 23.05.2023, за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022 с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-Телеком» заключен договор уступки прав (требования) № РСБ-280115-КТ от 28.01.2015, по которому банком передано право требования по договору <***>, в том числе право требования взыскания денежных средств в размере: 57 711,67 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 5 731,65 руб. – сумма неоплаченных процентов (л.д.9-12).

Между ООО «Контакт-Телеком» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав (требования) от 25.10.2019 (л.д.13-16).

Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав (требования) № КО-3011-003 от 30.11.2021 (л.д. 17-22).

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, согласно статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57).

Согласно сведениям реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты и справки Нотариальной палаты Воронежской области наследственного дела к его имуществу не имеется (л.д.68, 78, 87-88).

Как следует из выписки из ЕГРН, сведения о зарегистрированных правах ФИО2 на недвижимое имущество отсутствуют (л.д.53).

Согласно справке Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области, с 01.11.2014 выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО2 – 29.10.2014 (л.д.64).

Из справки ГУ МВД РФ по Воронежской области следует, что в соответствии со сведениями федеральной базы данных «ФИС ГИБДД-М» по состоянию на 18.08.2023 сведения о транспортных средствах, зарегистрированных на имя ФИО2, отсутствуют (л.д.61).

По данным Федеральной налоговой службы и справок ОА «Альфа-Банк» действующие счета, открытые на имя ФИО2, отсутствуют (л.д.45-46, 97, 99).

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 умер, наследственного имущества после его смерти не имеется, наследственное дело нотариусом не заводилось, имущества, имеющегося у ФИО2 на момент его смерти, не установлено.

Поскольку в силу закона при отсутствии наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил :

В иске Индивидуальному предпринимателю ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.12.2023.

Судья И.Н. Танина