Дело № 1-312/2023
УИД: номер
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Н.Новгород
дата года
Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ушакова В.В.,
при секретаре судебного заседания Булыгиной Е.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника - адвоката Лузиной Н.Н., представившей удостоверение №номер и ордер № номер,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, дата года рождения, уроженца место рождения, гражданина РФ, холостого, детей на иждивении не имеющего, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес и проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:
-дата Канавинским районным судом г. Н.Новгород по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработной платы 5 % в доход государства; не отбыто ни одного дня исправительных работ,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил на территории Ленинского района г.Н.Новгорода кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
В начале дата года, но не позднее 15 часов 55 минут дата, ФИО2, находясь на территории адрес, более точное место не установлено, увидел лежащую на земле банковскую карту АО «Тинькофф» на имя Б.В.А., которую ФИО2 взял себе. У ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета найденной им банковской карты АО «Тинькофф» на имя Б.В.А. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО2 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета №номер открытого в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: адрес на имя Б.В.А. в период времени с 15 часов 55 минут по 21 час 21 минуту дата, произведя оплату покупок в торговых организациях и общественном транспорте путем приложения вышеуказанной банковской карты к терминалам оплаты без введения пин-кода, а именно: дата в 15:55 в общественном транспорте на остановке «адрес» напротив адрес на сумму 30 рублей; дата в 16:53 в магазине «Продукты» по адресу: адрес на сумму 138 рублей; дата в 17:24 в ТЦ «Аврора» в магазине «Фикс прайс 553» по адресу: адрес на сумму 27 рублей 50 копеек; дата в 17:27 в ТЦ «Аврора» в магазине «Аксессуары» по адресу: адрес на сумму 990 рублей; дата в 17:37 в ТЦ «Аврора» в магазине «Перекресток» по адресу: адрес на сумму 121 рубль 97 копеек; дата в 20:13 в общественном транспорте на остановке «адрес» напротив дадрес, на сумму 30 рублей; дата в 20:13 в общественном транспорте на остановке «адрес» напротив адрес на сумму 30 рублей; дата в 20:25 в магазине «Кулл Клевер» по адресу: адрес на сумму 54 рубля; дата в ТЦ «Муравей» в 20:48 в магазине «место работы.» по адресу: адрес на сумму 990 рублей; дата в 20:56 на сумму 950 рублей, в 20:59 на сумму 380 рублей, в 21:00 на сумму 157 рублей в магазине «Экспресс-Маркет 2» в ТЦ «Муравей» по адресу: адрес; дата в 21:21 в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес на сумму 399 рублей 92 копейки, а всего, осуществив оплату покупок на общую сумму 4298 рублей 39 копеек бесконтактным способом, тем самым тайно похитил с банковского счета №№номер открытого в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: адрес, на имя Б.В.А. тем самым, причинив Б.В.А. ущерб на общую сумму 4298 рублей 39 копеек.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
Судом по ходатайству стороны обвинения в связи с отказом от дачи показаний подсудимым оглашены показания ФИО2, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого (лномер) и в качестве обвиняемого (лномер), согласно которым он показал, что в начале дата года (точную дату и время не помнит), он гулял по территории адрес. Проходя по одной из улиц (какой именно, не помнит), на земле он увидел предмет, похожий на банковскую карту. Он поднял предмет и осмотрел его. Им оказалась пластиковая банковская карта банка «Тинькофф» темно-зеленного цвета. Он решил оставить себе данную банковскую карту, чтобы в дальнейшем ею воспользоваться и убрал ее в карман куртки. О том, что он нашел банковскую карту, он никому не говорил. дата около 15 часов он находился у своего знакомого, данные которого не хочет называть, по адресу: адрес, номер квартиры не помнит. В этот момент он решил поехать на работу на адрес. Он вспомнил, что у него в кармане находится банковская карта «Тинькофф», которую он нашел раннее и решил ею воспользоваться. Банковская карта была оборудована системой бесконтактных платежей. С этой целью, дата около 15 часов 15 минут он вышел из квартиры и направился в сторону остановки общественного транспорта «пл. Ленина», где осуществил посадку в маршрутное такси № номер, и оплатил проезд банковской картой «Тинькофф», которую он нашел ранее, сумма проезда составила 30 рублей. Приехав на адрес, он встретился со своим работодателем. После этого он направился пешком в сторону адрес. Подходя к адрес около 16 часов 50 минут, он решил зайти в продуктовый магазин, расположенный на адрес, номер дома не помнит. В магазине он приобрел сигареты на сумму 138 рублей, расплатился чужой банковской картой «Тинькофф», которую нашел ранее. Выйдя из магазина, он продолжил движение в сторону адрес. Около 17 часов 20 минут он находился на адрес и решил зайти в торговый центр «Аврора», чтобы пройтись по магазинам. В ТЦ «Аврора» в магазине «Фикс прайс», он приобрел товар на сумму около 30 рублей, расплатился чужой банковской картой «Тинькофф», которую нашел ранее. После чего он зашел в магазин «Аксессуары», расположенный в ТЦ «Аврора». Находясь в магазине «Аксессуары» около 17 часов 20 минут, он приобрел товар на сумму около 990 рублей, расплатился чужой банковской картой «Тинькофф», которую нашел ранее. После этого он зашел в магазин «Перекресток», расположенный в ТЦ «Аврора». Находясь в магазине «Перекресток», около 17 часов 40 минут, он приобрел товар на сумму около 120 рублей, расплатился чужой банковской картой «Тинькофф», которую нашел ранее. Когда он находился в ТЦ «Аврора» в магазине «Перекресток», он встретил там знакомого по имени А., других его данных не знает. Он совершил покупки, оплатил их найденной чужой банковской картой «Тинькофф», после чего А. взял оплаченный им товар, потом передал ему, они поговорили и разошлись. О том, чьей картой он оплачивал товар, А. не знал, он ему об этом не говорил, встретились они случайно. Выйдя из ТЦ «Аврора» он встретил своего друга Д.Д.А. и они решили поехать погулять в адрес. На остановке общественного транспорта «адрес» они осуществили посадку в маршрутное такси № номер он оплатил проезд банковской картой «Тинькофф», которую нашел ранее, сумма проезда составила 60 рублей. О том, что он расплачивался чужой банковской картой, Д.Д.А. он не сообщал. Около 20 часов 10 минут он с Д.Д.А. вышли из маршрутного такси № номер на остановке общественного транспорта «Администрация Ленинского района». Он предложил Д.Д.А.. пройти в магазин «КуллКлевер», расположенный в дадрес Находясь в магазине «КуллКлевер», он купил себе бутылку пива за 54 рубля, расплатился чужой банковской картой «Тинькофф», которую нашел ранее. О том, что расплачивался чужой банковской картой, Д.Д.А. он не сообщал. Выйдя из магазина, они решили сходить в ТЦ «Муравей», расположенный около станции метро «Заречная». Они дошли до ТЦ «Муравей» и стали ходить там по различным магазинам. В какие именно магазины они заходили, не помнит. Что он там покупал, тоже не помнит, везде он расплачивался чужой банковской картой «Тинькофф», которую нашел ранее. О том, что он расплачивался чужой банковской картой, Д.Д.А. не сообщал. Потом он вместе с Д.Д.А. зашли в небольшой магазин, где продают табачные изделия, расположенный на цокольном этаже в ТЦ «Муравей», он там покупал табачные изделия (какие именно, и на какую сумму, не помнит). Он осуществил там несколько покупок, за которые расплатился чужой банковской картой «Тинькофф», которую нашел ранее. О том, что он расплачивался чужой банковской картой, Д.Д.А. он не сообщал. Потом они с Д.Д.А. вышли из ТЦ «Муравей», перешли на другую сторону адрес и зашли в магазин «Пятерочка», расположенный рядом с «Вкусно и точка». Там он купил что-то из продуктов на сумму около 400 рублей. Что именно он купил, он не помнит, расплатился чужой банковской картой «Тинькофф», которую нашел ранее. О том, что он расплачивался чужой банковской картой, Д.Д.А. он не сообщал. После этого они с Д.Д.А. вышли из магазина и пошли в сторону ближайшей остановки. По пути он сломал и выбросил чужую банковскую карту, где именно, не помнит. Когда он совершал покупки и оплачивал их чужой найденной им банковской картой «Тинькофф», он понимал, что совершает преступление, так, как денежные средства, находящиеся на банковской карте, ему не принадлежали.
Оглашенные показания подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил полностью.
Виновность ФИО2 в совершении преступления также подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Б.В.А.. показала, что карту банка «Тинькофф» она приобрела давно. При осуществлении покупок она расплачивалась с помощью телефона. дата она вечером зашла в личный кабинет банка «Тинькофф» и увидела, что сумма на счете не та, которая должна быть, но покупки на эту сумму она не совершала. Списания денежных средств осуществлялись путем совершения покупок в «Перекрестке», «Экспресс-маркете», других магазинах, в трамваях. Все списания были до 1000 рублей, чтобы можно было их осуществить без введения пин-кода. Общий ущерб составил около 4293 рублей. Банковскую карту она не искала, так как сразу поняла, что потеряла ее. Карту она сразу заблокировала. Как и где ею была потеряна банковская карта ей неизвестно. В настоящее время ущерб подсудимым ей возмещен полностью.
Судом по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий оглашены показания потерпевшей Б.В.А.. (лномер), согласно которым она показала, что что у нее в пользовании имеется карта «Тинькофф» с номером счета номер открытым в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: адрес на ее имя. Данную карту после оформления ей принес домой курьер. Данную карту она использовала для оплаты покупок в магазинах, интернет покупок. Данная карта имеет функцию бесконтактной оплаты без введения пин- кода до 1000 рублей. Последний раз она видела и пользовалась самой картой в конце дата года, а оплату покупок после этого осуществляла через мобильное приложение «Тинькофф», установленном в ее телефоне. Обычно карта находилась у нее в кармане верхней одежды. Смс-оповещение у нее к данной карте не подключено. Поэтому дата около 21 часа 30 минут, когда она зашла в личный кабинет «Тинькофф», то обнаружила, что со счета ее карты в период с 15 часов 55 минут по 21 час 21 минут дата были произведены списания при оплате покупок в различных магазинах адрес и проезда в общественном транспорте суммами менее 1000 рублей, а всего на общую сумму 4298 рублей 39 копеек. Она поняла, что, возможно могла потерять свою банковскую карту, выронив ее из кармана. После этого она заблокировала свою банковскую карту.
Таким образом, с ее счета номер, открытого в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: адрес, были похищены денежные средства дата в 15:55 на сумму 30 рублей; дата в 16:53 на сумму 138 рублей; дата в 17:24 на сумму 27,5 рублей; дата в 17:27 на сумму 990 рублей; дата в 17:37 на сумму 121,97 рублей; дата в 20:13 на сумму 30 рублей; дата в 20:13 на сумму 30 рублей; дата в 20:25 на сумму 54 рубля; дата в 20:48 на сумму 990 рублей; дата в 20:56 на сумму 950 рублей; дата в 20:59 на сумму 380 рублей; дата в 21:00 на сумму 157 рублей; дата в 21:21 на сумму 399,92 рублей. Таким образом, у нее были похищены со счета ее банковской карты денежные средства на общую сумму 4298 рублей 39 копеек.
Кроме того, судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей Д.Д.А.. и П.Д.Д.
Так, согласно оглашенным показаниям свидетеля Д.Д.А.. (номер), он показал, что проживает с другом ФИО2 дата в вечернее время он встретился с ФИО2 на адрес, тот предложил ему прогуляться. Они решили поехать в адрес. Они сели в маршрутное такси (номер маршрутки не помнит). ФИО2 купил 2 билета и расплатился за них банковской картой, но что это была за карта, ему неизвестно. На остановке общественного транспорта «Администрация Ленинского района» они вышли, перешли через дорогу, ФИО2 сказал, что хочет купить себе бутылку пива. Они зашли в магазин «КуллКлевер», расположенный в адрес, где ФИО2 купил себе бутылку пива и расплатился за нее банковской картой. После этого они решили сходить в ТЦ «Муравей», расположенный около станции метро «Заречная». Они дошли до ТЦ «Муравей» и стали ходить там по различным магазинам. В какие именно магазины они заходили, он не помнит. Он ничего нигде не покупал. Что покупал ФИО2 и в каких магазинах, он не помнит, куда-то они заходили отдельно. Потом они вместе с ФИО2 зашли в небольшой отдел, где продают табачные изделия, расположенный напротив входа в цокольный этаж внутри ТЦ «Муравей». ФИО2 там покупал табачные изделия, какие именно, он не обратил внимания, покупки в данном магазинчике он оплачивал несколько раз (сколько именно, не помнит), расплачивался ФИО2 банковской картой. Карта какого именно банка была у ФИО2, он не обращал внимания. Потом они с ФИО2 вышли из ТЦ «Муравей», перешли на другую сторону адрес и зашли в магазин «Пятерочка», расположенный рядом с «Вкусно и точка», там ФИО2 купил что-то из продуктов. После этого они с ФИО2 поехали домой на общественном транспорте. Оплачивал проезд ФИО2, но каким именно способом, картой или наличными, он не видел. О том, что данная банковская карта ФИО2 не принадлежит, ему стало известно дата от сотрудников полиции. Сам ФИО2 пояснил, что данную банковскую карту он нашел, где именно он ее нашел и куда дел в дальнейшем, ему неизвестно.
Согласно оглашенным показаниям свидетеля П.Д.Д.. (лномер), он показал, что работает оперуполномоченным ОУР ОП №3 УМВД России по г. Н.Новгороду. Им осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых было установлено, что в магазинах «Фикспрайс 553» адрес ТЦ «Аврора», адрес; «Куулклевер» адрес; «Пятерочка 11034» адрес имеется видеонаблюдение, однако видеозапись не сохранилось. В магазине «Перекресток» гадрес ТЦ «Аврора», адрес видеонаблюдение ведется и было изъято им на сотовый телефон, видеозапись скопирована на диск. Видеозапись была получена им по запросу.
Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:
- заявлением Б.В.А. от дата, согласно которому она, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило с ее банковского счета «Тинькофф» денежные средства в сумме 4298,39 рублей (номер
- протоколом выемки от дата, в ходе которой потерпевшей Б.В.А.. были добровольно выданы копия списка операций по счету, скриншоты по операциям с телефона (номер);
- протоколом осмотра предметов, документов от дата, в ходе которого были осмотрены:
1) копия списка операций по договору №номер из АО «Тинькофф Банк» по номеру счета номер, владелец – Б.В.А. за период с дата по дата в которой указаны дата операции, описание, сумма: дата в 15:55 оплата в SITICARD.TRANS N.NOVGOROD RUS -30,00 рублей; дата в 16:53 оплата в PRODUKTY N.NOVGOROD RUS ROZHDESTV 21 -138,00 рублей; дата в 17:24 оплата в FIXPRICE 553 N.NOVGOROD RUS AVRORA -27,50 рублей; дата в 17:27 оплата в AKSESSUARY N.NOVGOROD RUS AVRORA -990,00 рублей; дата в 17:37 оплата в PEREKRESTOK AVRORA N.NOVGOROD RUS -121,97 рублей; дата в 20:13 оплата в SITICARD.TRANS N.NOVGOROD RUS -30,00 рублей; дата в 20:13 оплата в SITICARD.TRANS N.NOVGOROD RUS -30,00 рублей; дата в 20:25 оплата в KUULKLEVER N.NOVGOROD RUS LENINA 45 -54,00 рублей; дата в 20:48 оплата в SHESHUKOV A.S. N.NOVGOROD RUS PR.LENINA 33 -990,00 рублей; дата в 20:56 оплата в EXPRESS-MARKET 2 N.NOVGOROD RUS PR.LENINA 33 -950,00 рублей; дата в 20:59 оплата в EXPRESS-MARKET 2 N.NOVGOROD RUS PR?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????????�??????????�????????????????????????????�?????????�
2) скриншот на котором изображена операция покупки с карты Tinkoff Black за дата в 15:55 Ситикард транспорт на сумму -30 рублей;
3) скриншот на котором изображена операция покупки с карты Tinkoff Black за дата в 16:53 Продуктовый магазин Супермаркеты на сумму -138 рублей;
4) скриншот на котором изображена операция покупки с карты Tinkoff Black за дата в 17:24 Fix Price различные товары на сумму -27,50 рублей;
5) скриншот на котором изображена операция покупки с карты Tinkoff Black за дата в 17:27 Aksessuary Дом и ремонт на сумму -990,00 рублей;
6) скриншот на котором изображена операция покупки с карты Tinkoff Black за дата в 15:37 Перекресток на сумму -121,97 рублей;
7) скриншот на котором изображена операция покупки с карты Tinkoff Black за дата в 20:13 Ситикард транспорт 2 операции на сумму -60 рублей;
8) скриншот на котором изображена операция покупки с карты Tinkoff Black за дата в 20:25 КуллКлевер Супермаркеты на сумму -54 рубля;
9) скриншот на котором изображена операция покупки с карты Tinkoff Black за дата в 20:48 Sheshukov ФИО3 и техника на сумму -990 рублей;
10) скриншот на котором изображены три операции покупки на сумму 1487 рублей с карты Tinkoff Black за дата в 20:56 на сумму -950 рублей, в 20:59 на сумму -380 рублей и в 21:00 на сумму 157 рублей;
11) скриншот на котором изображена операция покупки с карты Tinkoff Black за дата в 21:21 Пятерочка Супермаркеты на сумму -399,92 рублей, а также сами список операций и скрин-копии (л.д.24-37);
- протоколом выемки от дата, в ходе которой оперуполномоченным ОУР П.Д.Д. был добровольно выдан диск с видеозаписью (номер);
- протоколом осмотра предметов, документов от дата с участием подсудимого ФИО2 и его защитника Енцовой О.Н., в ходе которого была осмотрена видеозапись на диске. При открытии диска на нем находится папка «видео из магазина Перекресток» в ней имеется 1 видеофайл: 1) при открытии файла «видео» в верхней части имеется дата: дата и указано время: 17:36. Продолжительность записи 31 секунда. На записи изображена кассовая зона магазина, рядом стоят двое мужчин, продавец пробивает товар, один из мужчин оплачивает покупки банковской картой. ФИО2 пояснил, что это он оплачивает покупки, ранее найденной им чужой банковской картой, мужчина, который находится рядом с ним, это его знакомый по имени А., который не знал о том, что он расплачивается чужой картой (номер);
- протоколом явки с повинной ФИО2, в которой он сообщил о совершенном им преступлении, а именно: в начале дата г. на территории Ленинского района он нашел банковскую карту «Тинькофф», которой расплачивался в различных магазинах г.Н.Новгорода (номер). Указанный протокол подсудимый в судебном заседании подтвердил полностью и пояснил, что сообщил указанные данные добровольно, без оказания на него какого-либо давления;
- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте, в ходе которой ФИО2, в присутствии защитника указал, что надо проехать к остановке «адрес. Прибыв на указанную остановку, расположенную напротив адрес, ФИО2 указал на остановку и пояснил, что дата он на данной остановке сел в маршрутное такси №45, где расплатился за проезд найденной им чужой банковской картой «Тинькофф». Далее ФИО2 сказал, что нужно проехать на адрес, где указал на продуктовый магазин, расположенный в номер и пояснил, что дата он расплатился в данном магазине за товар, найденной им чужой банковской картой «Тинькофф». Далее ФИО2 сказал, что нужно вернуться на адрес к ТЦ «Аврора». Прибыв по указанному адресу, ФИО2 указал на ТЦ «Аврора» дадрес и пояснил, что в данном ТЦ «Аврора» дата в магазинах он приобретал различный товар, который оплачивал найденной им чужой картой «Тинькофф». Далее ФИО2 указал на магазины, расположенные в ТЦ «Аврора»: «Фикс Прайс», «Аксессуары», «Перекресток». Далее ФИО2 пояснил, что на остановке «Площадь Ленина» адрес у адрес он вместе с другом Д.Д.А. сел в маршрутное такси №номер, где оплатил проезд за себя и за друга, найденной им банковской картой. Далее ФИО2 пояснил, что нужно проехать к «адрес». Прибыв к зданию адрес, ФИО2 указал на дадрес и на магазин «Кулл Клевер», расположенный в данном доме и пояснил, что дата в магазине «Кулл Клевер» он расплатился за товар, найденной им чужой банковской картой «Тинькофф». Далее ФИО2 сказал, что нужно проехать к ТЦ «Муравей», расположенному рядом с метро «Заречная». Прибыв к ТЦ «Муравей», расположенному по адресу: гадрес, ФИО2 указал на ТЦ «Муравей» и пояснил, что в данном ТЦ он дата приобретал различный товар, который оплачивал найденной им чужой банковской картой «Тинькофф». Далее ФИО2 указал на магазины, расположенные в ТЦ «Муравей»: «Шешуков А.С.», «Экспресс Маркет2». Далее ФИО2 пояснил, что нужно перейти на противоположную сторону адрес, пройти мимо торговой точки «Вкусно и точка» и указал на магазин «Пятерочка», при этом пояснил, что дата в данном магазине он оплачивал товар, найденной им чужой банковской картой «Тинькофф» (номер).
Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит собранными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.
Оценив представленные сторонами доказательства, суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость таковых, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе прав подсудимого ФИО2 на защиту. Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении.
Суд установил, что при совершении преступления подсудимый ФИО2 действовал с прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей. При совершении преступления ФИО2, увидев на земле на территории Ленинского района г. Н.Новгорода банковскую карту АО «Тинькофф-банк» на имя Б.В.А. тайно похитил ее для последующего хищения денежных средств Б.В.А. банковского счета.
Судом установлено, что хищение денежных средств произведено подсудимым с банковского счета потерпевшей Б.В.А.. №номер, открытого в АО «Тинькофф-банк» при помощи оплаты покупок в магазинах и в транспорте на территории г. Н.Новгород.
За основу при вынесении обвинительного приговора суд принимает показания ФИО2, данные им на предварительном следствии и подтвержденные в судебном заседании, в которых он признал факт совершения хищения денежных средств со счета Б.В.А.; показания потерпевшей Б.В.А.., как данные в судебном заседании, так и оглашенные ее показания, данные на предварительном следствии; оглашенные с согласия сторон показания неявившихся свидетелей Д.Д.А. и П.Д.Д. оснований не доверять которым у суда не имеется, в совокупности с письменными материалами уголовного дела. Оглашенные показания подсудимого, данные на стадии предварительного следствия согласуются с показаниями потерпевшей Б.В.А.., а также показаниями указанных свидетелей и письменными материалами уголовного дела.
Выемки предметов произведены по делу с соблюдением требований ст. 183 УПК РФ, с участием двух понятых, составленные по их результатам протоколы соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ, удостоверены подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколам.
Осмотры вещественных доказательств проведены по делу с соблюдением требований ст. 176 УПК РФ с участием двух понятых, составленные по их результатам протоколы соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ, удостоверены подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколам.
Проверка показаний подозреваемого на месте проведена с соблюдением положений ст. 194 УПК РФ, с участием защитника, составленный по ее результатам протокол соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ, удостоверен подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколу.
Совокупность приведенных выше доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении ФИО2 данного преступления и на основании изложенного, преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
Судом были исследованы данные, характеризующие личность ФИО2, согласно которым он на учете у врача - психиатра и врача- нарколога не состоит (лномер).
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №номер от дата ФИО2, дата г.р. заключение экспертизы (лномер).
По месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции ФИО2 характеризуется удовлетворительно (номер).
При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме того, суд принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.
ФИО2 совершено тяжкое преступление.
ФИО2 на момент совершения преступления был не судим.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом учитывается: на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной (лномер), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (номер); на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ полное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением. Также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитываются: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительные характеризующие подсудимого данные.
С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО2, степени его общественной опасности, обстоятельств уголовного дела, а именно с учетом того, что хищение денежных средств с банковского счета Б.В.А.., совершенное подсудимым, было не разовым, а носило характер многократного совершения платежных операций в различных торговых организациях и в транспорте на территории г. Н.Новгорода, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.
С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 2 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, судом при назначении ФИО2 наказания применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для назначения ФИО2 наказания, не связанного с лишением свободы, а также оснований применения положений ст. 64 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд не усматривает.
С учетом данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.
Окончательное наказание суд назначает ФИО2 в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Канавинского районного суда г. Н.Новгород от дата, с учетом применения положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.
Суд, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств уголовного дела, не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 73 УК РФ.
Каких-либо оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО2, в том числе на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, как о том было заявлено защитником подсудимого в прениях сторон, суд не усматривает.
Производство по гражданскому иску потерпевшей Б.В.А. подлежит прекращению на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ, т.е. в связи с полным возмещением причиненного преступлением вреда и отказом истца от иска.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии общего режима.
Для обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу мера пресечения подсудимому ФИО2 подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку у суда имеются обоснованные и разумные основания полагать, что при оставлении ранее избранной меры пресечения он может скрыться от суда и органов, осуществляющих исполнение наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенного ФИО2 наказания с наказанием, назначенным приговором Канавинского районного суда г. Н.Новгород от дата, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу немедленно, в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 86-ФЗ), время нахождения ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения со дня постановления приговора – дата до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Производство по гражданскому иску потерпевшей Б.В.А. прекратить на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ, т.е. в связи с полным возмещением причиненного преступлением вреда и отказом истца от иска.
Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: копию списка об операциях по счету, скриншоты по операциям по телефону, видеозапись на диске, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить там же в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в этот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: В.В.Ушаков